作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
A Survey of the Current Status of Anesthesiology for Plastic and Cosmetic Surgery in China
-
摘要:目的 对我国医疗整形美容手术麻醉行业现状进行调查, 以期为规范行业行为、保障患者围术期麻醉安全提供参考依据。方法 2021年11月1日至2022年1月31日, 采用线上问卷调查的方式对我国开展整形美容麻醉业务的医疗机构进行调查, 问卷内容包括医疗机构麻醉科设置, 麻醉科主任/负责人基本信息, 实施整形美容手术麻醉的人员配置, 麻醉相关设备/设施及急救药品配置, 整形美容亚专业麻醉医生工作、培训和科研情况, 整形美容手术麻醉相关不良事件6个方面, 并对公立医疗机构与非公立医疗机构调查结果进行比较。结果 共调查了244家医疗机构, 覆盖全国31个省/直辖市。其中公立医疗机构118家, 非公立医疗机构126家。(1)麻醉科设置: 100%的公立医疗机构和98.41%的非公立医疗机构设置了麻醉科, 其中非公立医疗机构麻醉科以学组形式隶属于整形美容外科的比例显著高于公立医疗机构(32.54%比17.80%, P=0.008)。(2)麻醉科主任/负责人基本信息: 与非公立医疗机构比较, 公立医疗机构麻醉科主任/负责人为高级职称(94.07%比64.29%, P＜0.001)、研究生学历(61.02% 比26.19%, P＜0.001)、麻醉学执业年限大于15年(86.44%比38.10%, P＜0.001)的比例均更高。(3)实施整形美容手术麻醉的人员配置: 15.87%的非公立医疗机构无专职整形美容亚专业麻醉医生, 34.92%聘请了外院兼职整形美容亚专业麻醉医生; 虽然公立医疗机构每个手术间配置的专职麻醉医生数量显著高于非公立医疗机构(1.35±0.15比0.85±0.10, P=0.004), 但手术间与麻醉医生数量的比值均未达1∶1.5。关于职称和学历分布, 公立医疗机构职称为主任医师(11.14%比6.50%, P=0.009)和住院医师(28.77% 比20.42%, P=0.020), 学历为博士研究生(13.81% 比2.36%, P＜0.001)和硕士研究生(45.03% 比21.51%, P＜0.001)的专职整形美容亚专业麻醉医生占比更高。(4)麻醉相关设备/设施及急救药品配置: 公立医疗机构麻醉苏醒室设置率(92.37%比73.02%, P＜0.001)、其他多项麻醉相关设备配置率均高于非公立医疗机构。(5)整形美容亚专业麻醉医生工作、培训和科研情况: 公立医疗机构近3年需提供麻醉服务的整形美容手术占比均高于50%, 而非公立医疗机构均低于50%;关于近3年需提供麻醉业务的整形美容手术采用的麻醉方式, 公立医疗机构和非公立医疗机构均以全身麻醉(51.57%、59.93%)和静脉镇静镇痛(35.71%、36.14%)为主; 公立医疗机构中整形美容亚专业麻醉医生兼台现象的比例(12.71%比31.75%, P＜0.001)和每周工作时间＞50 h的比例(10.17%比26.19%, P=0.017)均低于非公立医疗机构, 而每年参加国家级继续教育的整形美容亚专业麻醉医生占比(51.80%比38.10%, P=0.033)、整形美容亚专业麻醉医生近3年人均发表的中文核心期刊论文[(0.66±0.14)篇比(0.36±0.12)篇, P=0.001]与SCI论文数量[(0.21±0.06)篇比(0.07±0.03)篇, P＜0.001]均高于非公立医疗机构。(6)整形美容手术麻醉相关不良事件: 公立医疗机构近3年整形美容手术麻醉相关并发症发生率均低于非公立医疗机构(P均＜0.001), 且二者均呈逐年下降趋势。结论 开展整形美容手术麻醉服务的医疗机构存在麻醉人员配置不足的问题, 以非公立医疗机构更为严重。相较于非公立医疗机构, 公立医疗机构整形美容手术麻醉相关并发症发生率更低, 与其在麻醉学科建设、麻醉相关设施设备配置、专业技术水平、人员学历层次、专业培训和科研能力等方面更具优势相关。Abstract:Objective To investigate the current status of anesthesiology in plastic and cosmetic surgery in China, so as to provide a basis for standardizing the regulation of this industry and ensuring the safety of patients during perioperative anesthesia.Methods From November 1, 2021 to January 31, 2022, the online questionnaires were used to investigate the anesthesia practice status of medical institutions providing anesthesia services for plastic and cosmetic surgery in China. The contents of the questionnaires included the setting of anesthesiology department, the general information of the chiefs of the anesthesiology department, the anesthesia staffing of plastic and cosmetic surgery, the configuration of anesthesia-related equipment and emergency medicine, the responsibilities, status of training and scientific research of the anesthesiologists sub-specializing in plastic surgery, and the adverse events of anesthesia in plastic and cosmetic surgery. Then, the survey results of public and non-public medical institutions were compared.Results A total of 244 medical institutions were investigated, including 118 public hospitals and 126 non-public medical institutions. (1)The setting of the anesthesiology department: 100% of public hospitals and 98.41% of non-public medical institutions have established anesthesiology departments. Among them, the proportion of anesthesiology departments in non-public medical institutions that were affiliated to plastic surgery was significantly higher than that in public hospitals (32.54% vs. 17.80%, P=0.008). (2)The general information of the chiefs of the anesthesiology department: compared with non-public medical institutions, the proportion of senior title (94.07% vs. 64.29%, P < 0.001), graduate degree (61.02% vs. 26.19%, P < 0.001), and the duration of anesthesia service more than 15 years (86.44% vs. 38.10%, P < 0.001) of the department chiefs or designated persons in public hospitals were higher. (3)The anesthesia staffing for plastic and cosmetic surgery: 15.87% of non-public medical institutions didn't have full-time anesthesiologists for plastic surgery; 34.92% of non-public medical institutions employed part-time anesthesiologists to provide anesthesia services. The number of anesthesiologists in each operating room for plastic and cosmetic surgery in public hospitals was obviously higher than that in non-public medical institutions (1.35±0.15 vs. 0.85±0.10, P=0.004). However, the average ratio of operating rooms to anesthesiologists was less than 1∶1.5 in both types of institutions. In terms of the ranking of anesthesiologists, public hospitals had more chief physicians (11.14% vs. 6.50%, P=0.009) and residents (28.77% vs. 20.42%, P=0.020) than non-public medical institutions. In addition, the proportion of anesthesiologists sub-specializing in plastic surgery that have doctoral degree (13.81% vs. 2.36%, P < 0.001) and master degree (45.03% vs. 21.51%, P < 0.001) in public hospitals was higher than that in non-public medical institutions. (4)The configuration of anesthesia-related equipment and emergency medicine: the allocation rate of anesthesia recovery room (92.37% vs. 73.02%, P < 0.001) and other anesthesia-related equipment in public hospitals was higher. (5)The responsibilities, training and scientific research of anesthesiologists sub-specializing in plastic surgery: the ratio of plastic and cosmetic surgeries requiring anesthesia services in non-public hospitals was less than 50% in the past three years, while public hospitals accounted for more than 50%. Both public hospitals and non-public medical institutions adopted general anesthesia (51.57%, 59.93%), and intravenous sedation (35.71%, 36.14%) as the main anesthesia methods for plastic and cosmetic surgery. The proportion of anesthesiologists performed multiple cases of anesthesia simultaneously (12.71% vs. 31.75%, P < 0.001) and working hours > 50 hours per week (10.17% vs. 26.19%, P=0.017) in public hospitals were lower than those in non-public medical institutions. In public hospitals, the percentage of anesthesiologists engaged in plastic and cosmetic surgery who participated in national continuing education training (51.80% vs. 38.10%, P=0.033) and the per capita number of Chinese core journal papers (0.66±0.14 vs. 0.36±0.12, P=0.001) and SCI papers (0.21±0.06 vs. 0.07±0.03, P < 0.001) were more than those in non-public medical institutions. (6) The adverse events of anesthesia in plastic and cosmetic surgery: The incidence of anesthesia-related complications in plastic and cosmetic surgery in public hospitals in the past three years was lower than that in non-public medical institutions(P < 0.001), and both showed a downward trend year by year.Conclusions The lack of anesthesiologists in medical institutions that provided anesthesia for plastic and cosmetic surgery was obvious, especially in non-public medical institutions. Compared with non-public medical institutions, public hospitals have obvious advantages in the discipline construction of anesthesia, the configuration of anesthesia-related facilities and equipment, professional and technical level, educational background, professional training, and scientific research capabilities, which lead to the reduction of incidence of anesthesia-related complications in plastic and cosmetic surgery.
-
Keywords:
- plastic and cosmetic surgery /
- anesthesia /
- medical institutions /
- anesthesia safety
-
爱美之心，人皆有之。随着我国经济水平的节节攀升以及医疗技术的日益精进，人们对“变美”的需求与日俱增，由此推动了我国医疗美容(下文简称“医美”)行业的蓬勃发展。目前，我国具备医美资质的机构超过10 000家，医美手术逐年激增。医美行业的快速发展，带动了麻醉和镇静镇痛舒适化医疗的迫切需求，同时对手术安全提出了更高要求，但近年来屡有医美行业不良事件甚至死亡事件的报道，引发了全社会的关注和广大“求美”者的担忧，并得到政府部门的重视。2020年国家卫生健康委员会等8部委联合发布了《关于进一步加强医疗美容综合监管执法工作的通知》[1]，以整治现存乱象，促进医美行业健康发展。
回顾医美行业严重不良事件，有相当一部分原因与围术期麻醉管理不善以及急救复苏措施不到位有关。麻醉质量直接关系到患者的围术期安全[2]，影响医美行业的可持续发展[3]。为了解医美麻醉行业现况，并为制订相应质控标准提供依据，在中国整形美容协会麻醉与镇静镇痛分会的组织协调下，笔者对我国医美麻醉行业现状进行了调查研究。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
2021年11月1日至2022年1月31日，对我国开展整形美容麻醉业务的医美机构进行调查。调查的机构分为公立医疗机构和非公立医疗机构。其中公立医疗机构包括二级医院和三级医院，受访者为麻醉科主任/负责人或主任助理；非公立医疗机构包括综合性医院、整形外科专科医院、美容医院、整形美容门诊部和整形美容诊所，受访者为机构负责人或麻醉科主任/负责人。
1.2 方法
1.2.1 调查方法
采用电子问卷的方式进行调查。通过“问卷星”电子平台(https://www.wjx.cn)发送电子问卷至中国整形美容协会麻醉与镇静镇痛分会各委员单位，由各委员向所在地区开展整形美容麻醉服务的医疗机构推送并邀请其填写。
1.2.2 问卷内容
问卷由中国整形美容协会麻醉与镇静镇痛分会组织专家进行设计，共包括2个独立的部分，分别对应公立医疗机构和非公立医疗机构。问卷涉及内容包括6个方面：(1)医疗机构等级、开展整形美容手术的级别和麻醉科设置等基本资料；(2)麻醉科主任/负责人基本信息，包括年龄、性别、职称、教育背景和执业年限等；(3) 实施整形美容手术麻醉的人员配置情况，包括每个手术间配置的专职麻醉医生与麻醉护士数量，麻醉医生与整形美容外科医生的比例，外聘兼职麻醉医生情况，麻醉医生的职称和学历；(4)麻醉相关设施/设备及急救药品配置，包括麻醉苏醒室、麻醉相关设备、急救设施和药品等；(5)整形美容亚专业麻醉医生工作、培训和科研情况，包括近3年需提供麻醉业务(不包括局部麻醉)的手术在整形美容外科所有手术中的占比以及采用的麻醉方式占比，手术收费是否涵盖麻醉收费(有无单独麻醉收费项目)，麻醉方式决定权，整形美容亚专业麻醉医生兼台(在场的麻醉医生与正在进行麻醉手术的手术室比值＜1∶1)、收入、每周工作时间、接受的专业培训和发表论文等；(6)整形美容手术麻醉相关不良事件。
1.3 质量控制
为确保问卷填写的完整性，所有问题均为必答题，匿名填写、填写完整后方可在电子平台提交。由未参与本次调查的中国整形美容协会麻醉与镇静镇痛分会专家和统计学家对回收问卷的准确性和可靠性进行评估，如不符合质量控制要求，被调查者需再次填写。
1.4 统计学处理
问卷数据由“问卷星”平台导出后采用SPSS 26.0软件进行统计学分析。正态分布计量资料(如麻醉科主任/负责人年龄、每个手术间配置的专职麻醉医生数量等)以均数±标准差表示，组间比较采用独立样本t检验。计数资料以例数和百分数表示，组间比较采用χ2检验或Fisher精确概率法。以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般资料
共收集来自244家开展整形美容麻醉业务医疗机构填写的有效问卷，其中公立医疗机构118家，非公立医疗机构126家，均覆盖全国31个省/直辖市。
2.2 医疗机构与麻醉科设置基本信息
118家公立医疗机构中，主要为三级医院(80.51%，95/118)，二级医院占比较低(19.49%，23/118，图 1A)。126家非公立医疗机构中，综合性医院占比最高(37.30%，47/126)，其次为整形美容门诊部(27.78%，35/126，图 1B)。公立和非公立医疗机构设置麻醉科的比例分别为100%和98.41%(P=0.169)，非公立医疗机构麻醉科以学组形式隶属于整形美容外科的比例显著高于公立医疗机构(32.54%比17.80%，P=0.008)。
公立医疗机构中，三级医院开展三、四级整形美容手术者分别占比50.53% (48/95)、37.89%(36/95)；二级医院中，此数据分别为21.74%(5/23)、8.70%(2/23)。非公立医疗机构中，综合性医院、整形外科专科医院、美容医院、整形美容门诊部开展三级整形美容手术的占比分别为51.06%(24/47)、45.45%(5/11)、40.00%(12/30)、34.29%(12/35)，开展四级整形美容手术的占比分别为23.40%(11/47)、36.36%(4/11)、23.33%(7/30)、8.57%(3/35)。整形美容诊所均未开展三级和四级整形美容手术。
2.3 麻醉科主任/负责人基本信息
公立医疗机构麻醉科主任/负责人为男性(85.59% 比73.81%，P=0.023)、麻醉学执业年限＞15年(86.44% 比38.10%，P＜0.001)的比例均高于非公立医疗机构。年龄在两类医疗机构间无显著性差异[(48.11±0.63)岁比(47.74±0.76)岁，P=0.071]。
公立医疗机构麻醉科主任/负责人为高级职称(主任医师和副主任医师，94.07%比64.29%，P＜0.001)、研究生学历(博士和硕士研究生，61.02% 比26.19%，P＜0.001)的比例均高于非公立医疗机构，见图 2。
2.4 实施整形美容手术麻醉的人员配置
公立医疗机构均配置专职的整形美容亚专业麻醉医生，无聘任外院兼职麻醉医生现象；15.87%的非公立医疗机构无专职的整形美容亚专业麻醉医生，34.92%的非公立医疗机构聘请了外院兼职麻醉医生，且专职麻醉医生与兼职麻醉医生的比例为1∶0.3。公立医疗机构每个手术间配置的专职麻醉医生(1.35±0.15比0.85±0.10，P=0.004)、麻醉护士(0.60±0.09比0.32±0.05，P=0.012)数量均显著高于非公立医疗机构，整形美容亚专业麻醉医生与整形美容外科医生的比值显著低于非公立医疗机构[1∶ (6.38±0.64)比1∶ (2.74±0.25)，P＜0.001]。
公立医疗机构专职整形美容亚专业麻醉医生的职称与非公立医疗机构存在差异：与后者比较，前者职称为主任医师(11.14%比6.50%，P=0.009)和住院医师(28.77% 比20.42%，P=0.020)的占比较高，主治医师(38.65%比48.96%，P=0.001)的占比较低。关于学历构成，前者学历为博士研究生(13.81%比2.36%，P＜0.001)和硕士研究生(45.03%比21.51%，P＜0.001)的占比较高，学历为本科(37.98%比67.61%，P＜0.001)和专科(3.18%比8.51%，P＜0.001)的占比较低(图 3)。
非公立医疗机构聘请的外院兼职从事整形美容手术麻醉的麻醉医生职称构成：主任医师占比9.92%，副主任医师20.61%，主治医师61.07%，住院医师8.40%；学历构成：博士研究生占比10.83%，硕士研究生20.00%，本科60.83%，专科8.33%。
2.5 麻醉相关设备/设施及药品配置
92.37%的公立医疗机构设置了麻醉苏醒室，非公立医疗机构中这一比率仅为73.02%(P＜0.001)。在多功能监护仪、困难气道处理装置、静脉输液和药物输注设备、呼气末二氧化碳监测装置、吸入麻醉传输系统、吸入麻醉药浓度监测装置、体温监测装置、动脉内血压监测装置、肌松监测仪和脑电双频指数监测仪等设备配置率方面，公立医疗机构更高(P均＜0.05)。两种医美机构急救药品配置情况无显著差异(P均＞0.05)，见表 1, 2。
表 1 我国开展整形美容麻醉业务的医疗机构麻醉相关设备/设施配置情况[n(%)]指标 公立医疗机构(n=118) 非公立医疗机构(n=126) P值 麻醉苏醒室 109(92.37) 92(73.02) ＜0.001 麻醉相关设备 供氧设备 118(100) 124(98.41) 0.169 多功能监护仪 118(100) 121(96.03) 0.029 加压供氧面罩、简易呼吸器 118(100) 123(97.62) 0.092 口咽或鼻咽通气道 118(100) 123(97.62) 0.092 气管插管工具 118(100) 125(99.21) 0.153 困难气道处理装置 108(91.53) 96(76.19) 0.001 吸引器和吸引管 118(100) 122(96.83) 0.051 听诊器 118(100) 124(98.41) 0.169 除颤仪 108(91.53) 113(89.68) 0.622 静脉输液和药物注射设备 118(100) 120(95.24) 0.016 微量注射泵 118(100) 122(96.83) 0.051 麻醉机 118(100) 123(97.62) 0.092 呼气末二氧化碳监测装置 107(90.68) 99(78.57) 0.009 吸入麻醉传输系统 99(83.90) 80(63.49) ＜0.001 吸入麻醉药浓度监测装置 90(76.27) 50(39.68) ＜0.001 体温监测装置 96(81.36) 73(57.94) ＜0.001 动脉内血压监测装置 95(80.51) 44(34.92) ＜0.001 肌松监测仪 68(57.63) 28(22.22) ＜0.001 脑电双频指数监测仪 80(67.80) 32(25.40) ＜0.001 表 2 我国开展整形美容麻醉业务的医疗机构急救药品配置情况[n(%)]指标 公立医疗机构(n=118) 非公立医疗机构(n=126) P值 肾上腺素 117(99.15) 125(99.21) 0.963 阿托品 118(100) 124(98.41) 0.169 苯二氮卓类镇静药(用于局麻药中毒) 111(94.07) 115(91.27) 0.403 麻黄素 108(91.53) 107(84.92) 0.111 去甲肾上腺素 113(95.76) 119(94.44) 0.634 去氧肾上腺素 94(79.66) 95(75.40) 0.426 胺碘酮 100(84.75) 105(83.33) 0.764 氢化可的松 112(94.92) 114(90.48) 0.185 2.6 整形美容亚专业麻醉医生工作、培训和科研情况
关于医疗机构近3年需提供麻醉业务(不包括局部麻醉)的整形美容手术占比，公立医疗机构在2019年、2020年、2021年分别为(64.87±3.74)%、(64.19±3.78)%、(66.87±3.61)%；非公立医疗机构分别为(41.72±3.21)%、(42.19±3.21)%、(41.87±3.15)%。关于近3年整形美容亚专业麻醉医生每年人均承担的麻醉例数，公立医疗机构2019年、2020年、2021年分别为(433.2±75.55)例、(422.3±69.72)例、(449.2±72.68)例；非公立医疗机构(不包括外院聘任兼职麻醉医生)分别为(626.2± 62.02)例、(636.7±61.86)例、(557.7±57.54)例，见图 4。
![]()
图 4 我国开展整形美容麻醉业务的医疗机构麻醉体量与整形美容亚专业麻醉医生工作量A. 需提供麻醉服务的整形美容手术占比；B.整形美容亚专业麻醉医生每年人均承担的整形美容麻醉例数；#P＜0.01;*P＜0.001关于近3年医疗机构需提供麻醉业务的整形美容手术采用的麻醉方式，公立医疗机构中，静脉镇静镇痛、全身麻醉(气管内插管或喉罩)、椎管内麻醉、外周神经阻滞麻醉分别占比35.71%、51.57%、5.87%、6.85%；非公立医疗机构分别占比36.14%、59.93%、2.86%、1.07%。
关于麻醉方式决定权，公立医疗机构和非公立医疗机构均以麻醉医生与手术医生协商决定为主(50.85% 比50.79%，P＞0.05)，但有极少数非公立医疗机构存在由机构负责人决定麻醉方式的现象(1.59%)。33.33%的非公立医疗机构手术收费涵盖了麻醉收费，而公立医疗机构不存在此现象。公立医疗机构中整形美容亚专业麻醉医生兼台现象的比例低于非公立医疗机构(12.71%比31.75%，P＜0.01)。职称为主治医师及以上的整形美容亚专业麻醉医生同时负责3个以上手术间麻醉(在其指导下，由下级麻醉医师实施麻醉)的占比，在公立医疗机构中较低(1.69%比7.14%，P=0.040)。整形美容亚专业麻醉医生与同年资整形外科医生的收入比值，公立医疗机构为1∶2.88，非公立医疗机构为1∶4.15(P＜0.01)。工作时间方面，公立医疗机构整形美容亚专业麻醉医生平均每周工作时间为40~50 h的占比高于非公立医疗机构，平均每周工作时间＞50 h的占比低于非公立医疗机构(P＜0.05)。
公立医疗机构整形美容亚专业麻醉医生每年参加国家级继续教育培训班的比例高于非公立医疗机构(51.80%比38.10%，P=0.033)。公立医疗机构近3年整形美容亚专业麻醉医生人均发表国内核心期刊论文和国际SCI期刊论文数目均显著高于非公立医疗机构(P均＜0.01)，见表 3。
表 3 我国开展整形美容麻醉业务的医疗机构麻醉方式决定权、整形美容亚专业麻醉医生兼台以及培训和科研情况指标 公立医疗机构(n=118) 非公立医疗机构(n=126) P值 麻醉方式决定权[n(%)] 0.528 麻醉医生 46(38.98) 50(39.68) 0.911 手术医生 12(10.17) 10(7.94) 0.057 麻醉医生与手术医生协商决定 60(50.85) 64(50.79) 0.540 机构负责人 0(0) 2(1.59) 0.169 麻醉医生兼台[n(%)] 15(12.71) 40(31.75) ＜0.001 职称为主治医师及以上的麻醉医生同时负责的手术间数量[n(%)] 0.122 2个 107(90.68) 108(85.71) 0.231 3个 9(7.63) 9(7.14) 0.885 ＞3个 2(1.69) 9(7.14) 0.040 麻醉医生与同年资整形外科医生的收入比值(x±s) 1∶(2.88±0.31) 1∶(4.15±0.35) ＜0.001 麻醉医生平均每周工作时间[n(%)] ＜0.001 ＜40 h 25(21.19) 36(28.57) 0.183 40~50 h 81(68.64) 57(45.24) ＜0.001 ＞50 h 12(10.17) 33(26.19) 0.017 每年参加国家级继续教育培训班的麻醉医生(%) 51.80 38.10 0.033 近3年麻醉医生人均发表核心期刊论文数量(x±s, 篇) 0.66±0.14 0.36±0.12 0.001 近3年麻醉医生人均发表SCI论文数量(x±s, 篇) 0.21±0.06 0.07±0.03 ＜0.001 2.7 整形美容手术麻醉相关不良事件
公立医疗机构近3年整形美容手术麻醉相关并发症发生率均低于非公立医疗机构(P均＜0.001)，且二者均呈逐年下降趋势。发生麻醉相关整形美容手术并发症后，公立医疗机构需转院治疗率亦低于非公立医疗机构(P均＜0.01)(表 4)。
表 4 我国开展整形美容麻醉业务的医疗机构近3年整形美容手术麻醉相关不良事件发生情况[%(n/N)]指标 公立医疗机构(n=118) 非公立医疗机构(n=126) P值 麻醉相关并发症 2019年 0.22(131/59 355) 2.00(1641/81 974) ＜0.001 2020年 0.17(108/61 855) 1.96(1706/87 121) ＜0.001 2021年 0.16(117/71 841) 0.83(698/84 068) ＜0.001 发生麻醉并发症后需转院治疗 2019年 0.76(1/131) 2.68(44/1641) ＜0.001 2020年 0.93(1/108) 2.46(42/1706) ＜0.001 2021年 1.71(2/117) 4.44(31/698) 0.002 3. 讨论
本研究对中国医疗整形美容手术麻醉行业现状进行了调查，共涉及118家公立医疗机构和126家非公立医疗机构，结果发现开展整形美容手术麻醉业务的医疗机构均存在麻醉人员配置紧缺的问题，以非公立医疗机构更为严重。与非公立医疗机构比较，公立医疗机构整形美容手术麻醉相关并发症发生率更低，这可能受益于其更注重麻醉学科建设和人才培养。
手术患者的麻醉安全一直是世界卫生组织关注的重点，同时也是全球医美行业特别关注的焦点[4-8]。随着我国医美市场呈爆发式增长，整形美容致残致死事件时有发生，对该类不良事件的原因分析后发现，除与外科医生技术、手术本身等因素相关外，麻醉相关并发症亦扮演重要角色[9-11]。为此，2021年中国整形美容协会麻醉与镇静镇痛分会组织了相关领域专家进行多学科合作，实施了整形美容手术麻醉行业现状调研，并发布了《医疗整形美容麻醉安全规范》团体标准，旨在规范行业行为，加强整形美容手术麻醉安全[12]。
麻醉质量直接关系到手术的成败和患者的生命安全。多数公立医疗机构的麻醉学科管理较为规范，在临床业务能力、科研水平、学科建设方面成果比较突出；非公立医疗机构虽然发展迅猛，但存在医疗仪器配置不全、缺乏规范化培训和行业行为监管等问题，因此临床麻醉业务水平参差不齐，进而埋下了医疗安全隐患[3]。本研究对医美机构信息、麻醉人员配置、设施/设备、急救药品、麻醉医生工作情况、麻醉医生接受培训和科研情况，以及麻醉并发症发生率等医美麻醉行业状况进行了多维度分析，并将公立和非公立医疗机构相应数据进行了比较。对手术级别的分析结果显示，公立医疗机构(二级医院)和非公立医疗机构(美容医院和整形美容门诊部)均存在超范围开展具有一定难度和风险的三、四级整形美容手术项目的现象，且在非公立医疗机构更为常见，并不符合《医疗美容项目分级管理目录》标准[13]，提示存在较大的安全隐患，医美安全意识亟待增强。此外，本次调研的所有公立医疗机构和绝大多数非公立医疗机构均设立了麻醉科，麻醉科与整形美容外科存在从属关系的现象在非公立医疗机构更常见，体现了非公立医疗机构麻醉学科的独立发展受到一定程度限制。
在对麻醉科主任/负责人资料的分析中，公立医疗机构麻醉科主任/负责人较非公立医疗机构具有更高的职称、学历和执业年限；此外，非公立医疗机构存在住院医师担任麻醉科负责人的现象，提示公立医疗机构麻醉科主任/负责人在专业技术水平、学术和科研能力方面更具优势。在人员配置方面，虽然公立医疗机构每个手术间配置的专职麻醉医生、麻醉护士数量均显著高于非公立医疗机构，整形美容亚专业麻醉医生与整形美容外科医生的比值显著低于非公立医疗机构，但各医疗机构手术间与麻醉医生数量的平均比值未达1∶1.5，暴露出麻醉人员存在明显短缺的问题。其中非公立医疗机构麻醉医生的人员配置更为紧缺，甚至小部分非公立医疗机构无专职的整形美容亚专业麻醉医生，通过聘请外院兼职麻醉医生提供麻醉服务。麻醉人员的匮乏造成麻醉医生兼台以及一位职称为主治医师及以上的麻醉医师指导下级医师在多个手术间同时实施麻醉的现象，且该行为在非公立医疗机构更为普遍，提示麻醉安全隐患较高。在麻醉医师的职称和学历方面，公立医疗机构呈现高职称、高学历人才占比较高的特征，为手术麻醉安全提供了保障；而非公立医疗机构职称为主治医师、学历为本科的麻醉医生的占比较高，增加了麻醉安全隐患。
尽管受调研的多数公立和非公立医疗机构在急救药品配备方面均较为完善，但公立医疗机构麻醉相关设施/设备的配置率更高，尤其麻醉苏醒室设置率显著高于非公立医疗机构。在麻醉方式的选择方面，公立和非公立医疗机构均以麻醉医生和手术医生协商决定为主，但非公立医疗机构中极少数(1.59%)由机构负责人决定，甚至33.33%的非公立医疗机构提供了麻醉服务但无单独的麻醉项目收费，提示这些医疗机构麻醉管理的规范性亟待加强，而公立医疗机构不存在此现象。关于麻醉方式，公立医疗机构近3年需提供麻醉服务的整形美容手术占比均高于50%，而非公立医疗机构均低于50%，提示以麻醉学科为主导的舒适化医疗在非公立医疗机构更待普及。
在工作强度方面，由于部分非公立医疗机构聘请了外院兼职麻醉医生，因此其专职麻醉医师人均每年承担的麻醉例数多于公立医疗机构。多数整形美容亚专业麻醉医生每周工作时间为40~50 h，甚至超过50 h，在非公立医疗机构中此现象更为普遍，提示其工作强度较大。然而，与同年资整形外科医生相比，整形美容亚专业麻醉医生的收入相对较低，特别在非公立医疗机构中，整形美容亚专业麻醉医生与整形外科医生的收入差距尤为显著。此外，与非公立医疗机构比较，公立医疗机构中每年参加国家级继续教育的整形美容亚专业麻醉医生占比、麻醉医生发表的中文核心期刊论文与SCI论文数量均较高，提示其在专业培训和科研能力方面更具优势，这与公立医疗机构更注重人才的培养和医-教-研综合能力的提高有关。
本研究结果显示，公立医疗机构近3年整形美容手术麻醉相关并发症发生率均低于非公立医疗机构，且二者均呈逐年下降趋势。此外，发生麻醉相关整形美容手术并发症后，公立医疗机构需转院治疗率亦低于非公立医疗机构，可能与公立医疗机构麻醉科更注重学科建设和人才培养，麻醉相关设施设备更齐全，麻醉医生学历更高、从业时间更长、专业能力更强等有关。此外，中国整形美容协会麻醉与镇静镇痛分会自2019年底成立以来，一直致力于与中华医学会麻醉学分会紧密合作，在医美麻醉领域多次开展全国性学术交流、专业培训、专家共识制订以及对非公立医美机构展开帮扶等活动，对促进麻醉学科健康发展，提高医美麻醉安全具有较好的推动作用。
综上，开展整形美容手术麻醉业务的医疗机构中，无论公立机构或非公立机构，均存在麻醉人员配置不足的问题，尤以非公立医疗机构更为显著。由此导致的麻醉医生兼台现象为整形美容手术麻醉安全带来了隐患。公立医疗机构较非公立医疗机构在麻醉学科建设、麻醉相关设施设备配置、专业技术水平、人员学历层次、专业培训和科研能力等方面具有明显优势，因此麻醉相关并发症发生率更低。
作者贡献：黄宇光负责研究设计；姜虹负责调查内容设计；严佳负责数据统计和论文撰写；申乐负责数据质控。利益冲突：所有作者均声明不存在利益冲突 -
![]()
图 4 我国开展整形美容麻醉业务的医疗机构麻醉体量与整形美容亚专业麻醉医生工作量
A. 需提供麻醉服务的整形美容手术占比；B.整形美容亚专业麻醉医生每年人均承担的整形美容麻醉例数；#P＜0.01;*P＜0.001
表 1 我国开展整形美容麻醉业务的医疗机构麻醉相关设备/设施配置情况[n(%)]
指标 公立医疗机构(n=118) 非公立医疗机构(n=126) P值 麻醉苏醒室 109(92.37) 92(73.02) ＜0.001 麻醉相关设备 供氧设备 118(100) 124(98.41) 0.169 多功能监护仪 118(100) 121(96.03) 0.029 加压供氧面罩、简易呼吸器 118(100) 123(97.62) 0.092 口咽或鼻咽通气道 118(100) 123(97.62) 0.092 气管插管工具 118(100) 125(99.21) 0.153 困难气道处理装置 108(91.53) 96(76.19) 0.001 吸引器和吸引管 118(100) 122(96.83) 0.051 听诊器 118(100) 124(98.41) 0.169 除颤仪 108(91.53) 113(89.68) 0.622 静脉输液和药物注射设备 118(100) 120(95.24) 0.016 微量注射泵 118(100) 122(96.83) 0.051 麻醉机 118(100) 123(97.62) 0.092 呼气末二氧化碳监测装置 107(90.68) 99(78.57) 0.009 吸入麻醉传输系统 99(83.90) 80(63.49) ＜0.001 吸入麻醉药浓度监测装置 90(76.27) 50(39.68) ＜0.001 体温监测装置 96(81.36) 73(57.94) ＜0.001 动脉内血压监测装置 95(80.51) 44(34.92) ＜0.001 肌松监测仪 68(57.63) 28(22.22) ＜0.001 脑电双频指数监测仪 80(67.80) 32(25.40) ＜0.001 
下载: 导出CSV
表 2 我国开展整形美容麻醉业务的医疗机构急救药品配置情况[n(%)]
指标 公立医疗机构(n=118) 非公立医疗机构(n=126) P值 肾上腺素 117(99.15) 125(99.21) 0.963 阿托品 118(100) 124(98.41) 0.169 苯二氮卓类镇静药(用于局麻药中毒) 111(94.07) 115(91.27) 0.403 麻黄素 108(91.53) 107(84.92) 0.111 去甲肾上腺素 113(95.76) 119(94.44) 0.634 去氧肾上腺素 94(79.66) 95(75.40) 0.426 胺碘酮 100(84.75) 105(83.33) 0.764 氢化可的松 112(94.92) 114(90.48) 0.185
下载: 导出CSV
表 3 我国开展整形美容麻醉业务的医疗机构麻醉方式决定权、整形美容亚专业麻醉医生兼台以及培训和科研情况
指标 公立医疗机构(n=118) 非公立医疗机构(n=126) P值 麻醉方式决定权[n(%)] 0.528 麻醉医生 46(38.98) 50(39.68) 0.911 手术医生 12(10.17) 10(7.94) 0.057 麻醉医生与手术医生协商决定 60(50.85) 64(50.79) 0.540 机构负责人 0(0) 2(1.59) 0.169 麻醉医生兼台[n(%)] 15(12.71) 40(31.75) ＜0.001 职称为主治医师及以上的麻醉医生同时负责的手术间数量[n(%)] 0.122 2个 107(90.68) 108(85.71) 0.231 3个 9(7.63) 9(7.14) 0.885 ＞3个 2(1.69) 9(7.14) 0.040 麻醉医生与同年资整形外科医生的收入比值(x±s) 1∶(2.88±0.31) 1∶(4.15±0.35) ＜0.001 麻醉医生平均每周工作时间[n(%)] ＜0.001 ＜40 h 25(21.19) 36(28.57) 0.183 40~50 h 81(68.64) 57(45.24) ＜0.001 ＞50 h 12(10.17) 33(26.19) 0.017 每年参加国家级继续教育培训班的麻醉医生(%) 51.80 38.10 0.033 近3年麻醉医生人均发表核心期刊论文数量(x±s, 篇) 0.66±0.14 0.36±0.12 0.001 近3年麻醉医生人均发表SCI论文数量(x±s, 篇) 0.21±0.06 0.07±0.03 ＜0.001
下载: 导出CSV
表 4 我国开展整形美容麻醉业务的医疗机构近3年整形美容手术麻醉相关不良事件发生情况[%(n/N)]
指标 公立医疗机构(n=118) 非公立医疗机构(n=126) P值 麻醉相关并发症 2019年 0.22(131/59 355) 2.00(1641/81 974) ＜0.001 2020年 0.17(108/61 855) 1.96(1706/87 121) ＜0.001 2021年 0.16(117/71 841) 0.83(698/84 068) ＜0.001 发生麻醉并发症后需转院治疗 2019年 0.76(1/131) 2.68(44/1641) ＜0.001 2020年 0.93(1/108) 2.46(42/1706) ＜0.001 2021年 1.71(2/117) 4.44(31/698) 0.002
下载: 导出CSV
-
[1] 国家卫生健康委办公厅. 关于进一步加强医疗美容综合监管执法工作的通知[EB/OL]. (2020-04-27)[2022-03-09 ]. http://www.nhc.gov.cn/zhjcj/s7889/202004/40bbcc43b6c347b2a38a6ca285461009.shtml. [2] 马爽, 裴丽坚, 黄宇光. 从麻醉质控指标到患者围术期安全[J]. 麻醉安全与质控, 2017, 1: 223-225. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MZAQ201705002.htm [3] 姜虹. 中国整形美容手术麻醉现状和展望[J]. 上海医学, 2021, 44: 165-167. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHYX202103006.htm [4] Gelb AW, Morriss WW, Johnson W, et al. World Health Organization-World Federation of Societies of Anaesthesiologists (WHO-WFSA) International Standards for a Safe Practice of Anesthesia[J]. Can J Anaesth, 2018, 65: 698-708. DOI: 10.1007/s12630-018-1111-5
[5] May MD. Ambulatory anesthesia for cosmetic surgery in Brazil[J]. Curr Opin Anaesthesiol, 2016, 29: 493-498. DOI: 10.1097/ACO.0000000000000361
[6] Bogan V. Anesthesia and safety considerations for office-based cosmetic surgery practice[J]. AANA J, 2012, 80: 299-305.
[7] Shapiro FE. Anesthesia for outpatient cosmetic surgery[J]. Curr Opin Anaesthesiol, 2008, 21: 704-710. DOI: 10.1097/ACO.0b013e328318694f
[8] de Lima A, Osman BM, Shapiro FE. Safety in office-based anesthesia: An updated review of the literature from 2016 to 2019[J]. Curr Opin Anaesthesiol, 2019, 32: 749-755. DOI: 10.1097/ACO.0000000000000794
[9] 张凯. 探讨整形美容手术的麻醉安全与防范[J]. 航空航天医学杂志, 2018, 29: 601-603. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1434.2018.05.045 [10] 吴涯雯, 赵妍, 陈友权, 等. 整形美容与麻醉安全[J]. 中国美容医学, 2011, 20: 1162-1163. DOI: 10.3969/j.issn.1008-6455.2011.07.055 [11] 王丽, 吕佩, 韩静, 等. 传递两会声音聚焦卫生健康. [J]. 中华医学信息导报, 2021, 36 : 3-4. [12] 中国整形美容协会标准化工作委员会. 医疗整形美容麻醉安全规范: T/CAPA 004-2021[S]. 北京: 中国标准出版社, 2021. [13] 国家卫生健康委办公厅. 关于印发《医疗美容项目分级管理目录》的通知[EB/OL]. (2009-12-25)[2022-03-09 ]. http://www.nhc.gov.cn/bgt/s10697/200912/5ef0fc4e26a3477987a2c6d676472f42.shtml. -
期刊类型引用(4)
1. 张子义，李志容，姜国玉. 眉间纹的治疗进展. 中国美容整形外科杂志. 2024(11): 697-700 . 
百度学术
2. 张明子，斯楼斌，郑姣洁，陈洁，王晓军，龙笑，熊伟. 中国整形美容专业公立和民营医疗机构发展趋势. 协和医学杂志. 2024(06): 1325-1333 . 本站查看
3. 姜虹，黄宇光. 中国医美麻醉现状与未来. 协和医学杂志. 2022(03): 353-357 . 本站查看
4. 姜虹. 10年回望中国医疗美容麻醉. 中国医疗美容. 2022(08): 1-3 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 489
- HTML全文浏览量: 66
- PDF下载量: 101
- 被引次数: 5
