作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
Comparison of Laser in situ Keratomileusis Flap Made by Femtosecond Laser and Mechanical Microkeratome
-
摘要:目的 比较角膜板层刀制瓣准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis, LASIK)和飞秒激光制瓣LASIK的临床效果。方法 选取2011年7月至2012年7月在北京协和医院眼科治疗的近视患者300例600眼, 其中接受角膜板层刀制瓣LASIK (M-LASIK组)和FEMTO LDV飞秒激光制瓣LASIK (F-LASIK组)各150例300眼。观察手术后1个月内角膜瓣愈合、视力、干眼的3项客观指标[泪膜破裂时间(tear film break-up time, BUT)、泪液分泌试验和角膜荧光染色(fluorescein staining, FS)评分]、角膜地形图和主观症状的问卷评估。结果 两组术后角膜瓣均一期愈合, F-LASIK组有1只眼术后第1天角膜瓣细皱, 冲洗后好转; 所有眼均达到手术前预期矫正视力。术后1个月两组角膜地形图角膜曲率值K1、K2均较术前明显减小(P < 0.05), 两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。与术前相比, 术后1个月两组BUT、泪液分泌试验结果均明显下降, FS评分明显增加(P < 0.05)。术后1个月F-LASIK组BUT明显高于M-LASIK组(P=0.045), 泪液分泌试验、FS评分两组间差异无统计学意义(P>0.05)。F-LASIK组主观症状的评分总和明显低于M-LASIK组(Z=-0.989, P=0.043);满意度明显高于M-LASIK组(Z=-2.316, P=0.021)。结论 传统角膜板层刀制瓣LASIK和现代FEMTO LDV飞秒激光制瓣LASIK均可以使患者获得良好的术后视力及生活视觉质量, 而飞秒激光制瓣术后满意度更高, 且可以减少术后干眼的发生。
-
关键词:
- 准分子激光原位角膜磨镶术 /
- 飞秒激光 /
- 干眼
Abstract:Objective To compare the effect of laser in situ keratomileusis (LASIK) surgery after flap creation with a femtosecond laser and a mechanical microkeratome.Methods Totally 300 eyes of 150 cases after FEMTO LDV femtosecond laser LASIK surgery (F-LASIK group) and 300 eyes of 150 cases after mechanical microkeratome LASIK surgery (M-LASIK group) were included from our department from July 2011 to July 2012. Uncorrcted visual acuity, dry-eye syndromes including tear film break-up time (BUT), Schirmer Ⅰ test, and corneal fluorescein staining, corneal topography data, and subjective symptoms evaluated with questionnaire were recorded and compared between these two groups.Results Primary healing was achieved in both groups. In F-LASIK group, 1 eye had a little fold of flap on the fist postoperative day, which was improved after washing. The expected uncorrected visual acuity was achieved within 1 month after surgery in both groups. The values of steep keratometric power (K1) and flat keratometric power (K2) were significantly decreased 1 month after operation in both groups (P < 0.05), whereas no significant difference was found between these two groups (P>0.05). BUT and Schirmer Ⅰ test results were significantly declined 1 month after surgery, and the FS score significantly increased (P < 0.05). One month after the operation, the average BUT was significantly longer in F-LASIK group than in M-LASIK group (P=0.045). Schirmer Ⅰ test results and the FS score were not significantly different between these two groups (P>0.05). The total score of 9 symptoms in F-LASIK group was significantly lower than that in M-LASIK group (Z=-0.989, P=0.043). The score of satisfaction in F-LASIK group was significantly higher than that in M-LASIK group (Z=-2.316, P=0.021).Conclusions Both traditional LASIK and FEMTO LDV LASIK can achieve good visual acuity and improve quality of life. However, the incidence and severity of dry eye is lower in FEMTO LDV LASIK than in traditional LASIK.-
Keywords:
- laser in situ keratomileusis /
- femtosecond laser /
- dry eye
-
视网膜脱离是视网膜神经上皮层和色素上皮层之间的分离。视网膜下液聚积是所有视网膜脱离的共同特征，通常由视网膜裂孔、牵拉、渗出等因素引起。视网膜脱离后，视细胞营养发生障碍，如不及时复位, 整个神经上皮层会出现萎缩和变性, 造成视功能不可逆性损害, 最终导致视力丧失。与其他治疗手段相比, 及时的视网膜复位手术将是恢复视功能的最佳手段。本研究即探讨本院2011年10月至2012年9月间手术治疗68例70只眼视网膜脱离的疗效。
对象和方法
对象
2011年10月至2012年9月于本院眼科确诊并接受手术治疗的视网膜脱离患者68例70只眼。其中男性39例, 女性29例; 年龄19~77岁, 平均(52.1± 9.2)岁。单眼发病66例, 双眼发病2例, 其中右眼42只, 左眼28只。孔源性视网膜脱离者55只眼(包括黄斑孔者14只眼, 其中伴高度近视者12只眼), 牵拉性视网膜脱离者5只眼, 渗出性视网膜脱离者2只眼, 牵拉裂孔性视网膜脱离者8只眼。病程最长者半年, 最短者3d, 中位时间21d。
手术前视力:无光感1只眼, 光感1只眼, 手动5只眼, 数指39只眼, 0.02~0.05者5只眼, 0.05~ 0.1者8只眼, .1~0.3者6只眼, 0.3以上者5只眼。均为最佳矫正视力。
视网膜脱离情况:根据硅油研究组提出的增生性玻璃体视网膜病变分类系统[1]:B级1只眼, CP1型2只眼, CP2型3只眼, CA1型6只眼, CA2型12只眼, CP1+CA2型10只眼, CP2+CA1型2只眼, CP2+CA2型8只眼, CP3+CA2型7只眼, CP3+ CA3型6只眼, CP4+CA2型2只眼, CP4+CA3型7只眼, CP4+CA4型4只眼。
视网膜脱离类型:孔源性视网膜脱离患者中, 黄斑裂孔者14只眼, 颞上方裂孔者18只眼, 颞下方裂孔者7只眼, 鼻下方裂孔者3只眼, 鼻上方裂孔者2只眼, 后极部裂孔者2只眼, 巨大裂孔者7只眼, 黄斑裂孔伴周边裂孔者2只眼; 牵拉性视网膜脱离者中均为糖尿病患者, 玻璃体机化条索所致者2只眼, 视网膜前膜形成者2只眼, 视网膜下膜形成者1只眼; 渗出性视网膜脱离者中1只眼为铁屑症, 1只眼为白内障术后脉络膜脱离型视网膜脱离; 牵拉裂孔性视网膜脱离者中眼外伤者6只眼, 其他增殖性玻璃体视网膜病变者2只眼。
手术方法
70只眼中, 最小量巩膜外垫压(不放液、不冷冻)者6只眼, 巩膜外垫压+巩膜外冷冻+放液者2只眼, 环扎+巩膜外垫压1只眼, 巩膜缩短+玻璃体切割+7% C3F8气体充填2只眼, 玻璃体切割+剥膜+硅油充填+环扎者3只眼, 玻璃体切割+剥膜+硅油充填者8只眼, 玻璃体切割+剥膜+眼内激光+硅油充填者45只眼, 硅油取出+玻璃体切割+剥膜+激光+硅油充填者2只眼, 硅油取出+玻璃体切割+剥膜+激光+硅油充填+环扎者1只眼。随访2~14个月, 平均(5.3±2.2)个月。
统计学处理
使用PEMS3.1软件包, 采用卡方检验法对治疗前后视力变化进行统计学分析, P < 0.05表示差异有统计学意义。
结果
术后视网膜复位情况
视网膜脱离患者68例70只眼中, 一次手术复位62只眼(其中19只眼硅油填充下视网膜在位), 二次手术复位5只眼, 三次手术复位1只眼; 一次手术未复位者中2只眼因外伤后360°锯齿缘离断, 视网膜卷缩成团, 部分视网膜缺失再加术中切除部分视网膜, 仅保留后极部少许视网膜, 故术中视网膜复位不满意, 未再采取手术, 硅油下支撑眼球。1只眼黄斑裂孔视网膜脱离1个月后手术, 给予玻璃体切割+巩膜缩短+气体填充, 术后第7天视网膜再次脱离, 故未复位, 二次给予硅油填充后视网膜复位, 黄斑裂孔愈合; 2只眼巨大裂孔视网膜脱离者行玻璃体切割+眼内激光+硅油填充术后硅油下视网膜脱离, 二次给予巩膜外环扎, 1例视网膜复位良好, 另1例仍不能复位者给予硅油置换联合巩膜外垫压后视网膜复位良好; 1只眼孔源性视网膜脱离行巩膜外冷冻+局部垫压后视网膜未复位, 给予玻璃体切割+硅油填充后视网膜复位良好; 2只眼玻璃体切割+眼内激光+硅油填充术, 3个月后硅油下视网膜脱离, 给予置换硅油后视网膜复位良好。
手术后视力
手术后最佳矫正视力包括无光感1只眼, 手动1只眼, 数指2只眼, 0.02~0.05者8只眼, 0.05~0.1者32只眼, 0.1~0.3者15只眼, 0.3以上者11只眼, 与术前比较差异有统计学意义(χ2=58.26, P= 0.000)(图 1)。
手术后并发症
进行巩膜外环扎的1只眼术后1周出现疼痛, 经过口服止痛药, 1周后疼痛逐渐缓解至消失。3只眼手术后视网膜前局限性增生, 2只为手术中视网膜部分切除者; 1只为糖尿病视网膜病变患者, 但未见视网膜脱离。5只眼并发白内障, 均为硅油眼内存留时间超过半年。8只眼出现一过性术后高眼压, 均为硅油填充术后1周内。余患者均无并发症发生。
讨论
手术治疗视网膜脱离的目的是解除玻璃体视网膜牵拉和封闭视网膜撕裂和裂孔。巩膜扣带术的视网膜复位率可达90%[2]。对于孔源性视网膜脱离范围小于CA2、玻璃体透明者局部巩膜外垫压术是比较理想的手术方法[3]。也有学者认为巩膜扣带术可能是黄斑裂孔发生的危险因素[4]。本组行巩膜扣带术者共9只眼, 包括最小量巩膜外垫压(不放液、不冷冻)者6只眼, 巩膜外垫压+巩膜外冷冻+放液者2只眼, 环扎+巩膜外垫压1只眼。未复位者有1只眼(11.1%), 有效率为88.9%。玻璃体切割手术的视网膜复位率可达75% ~90%[5]。本组单纯玻璃体切割类手术者55只眼, 其中6只眼(10.9%)一次手术视网膜未复位, 一次手术视网膜复位率为89.1%。还有6只眼行玻璃体切割类手术联合巩膜扣带术, 1只眼一次手术未复位。70只手术眼中62只眼一次手术视网膜复位成功, 总有效率为88.6%。
视网膜脱离手术失败约占5% ~10%, 主要是手术后数周内视网膜表面出现瘢痕组织, 包括血细胞、纤维以及炎症细胞等, 还有视网膜胶质细胞和色素上皮细胞经视网膜裂孔进入玻璃体腔内[5]。瘢痕组织向内收缩导致视网膜再脱离, 60% ~90%的此类患者需要再次手术, 其视功能恢复是非常差的[5]。本组中8只眼一次手术未复位, 6只眼采取了再次手术, 其中5只眼二次手术后视网膜成功复位, 1只眼行第三次手术。第一次手术失败后再次手术者占到75.0%。
对于视网膜脱离的治疗, 及时的手术将是恢复视功能的最佳手段[6]。虽然诊断和治疗技术在不断进步, 视网膜脱离复位后视力大于或等于20/50者仅占40%。术前视力的好坏直接影响视网膜复位率及术后视力的恢复状况。此外, 影响术后视力的因素还包括患者年龄、视网膜脱离时间、黄斑是否受累等[6]。本组研究中术后视力大于0.1者占视网膜复位成功者的26.5%, 远低于视力20/50者达40%的比例。可能与本组患者术前视力过低(大多数为眼前数指)、视网膜脱离时间过长(病程长者半年, 中位病程21d)以及黄斑区受累等原因有关。本组中因黄斑孔源性视网膜脱离者占到约1/5, 可能是影响术后视力的另一重要因素。有报道视网膜复位后视功能的恢复可能会持续到术后很长一段时间(43.5个月或长达5年)[5]。本组随访时间较短, 仅2~14个月, 还有部分眼仍在硅油填充下, 术后视力可能未达到最佳状态, 也是影响最终统计结果的另一个因素。对于高度近视黄斑裂孔致视网膜脱离者, Lee[7]主张进行两次手术, 第一次玻璃体切割, 填入硅油, 第二次取硅油联合剥膜术。本组还有部分眼仍在硅油填充下, 第二步手术未实施, 也是影响视力的重要因素。
视网膜脱离复位术的并发症包括巩膜扣带手术特有的并发症和玻璃体切割手术特有的并发症, 表现为感染、角膜直觉减退、角膜变性、白内障、青光眼、脉络膜脱离、增殖性玻璃体视网膜病变、黄斑水肿、斜视、持续的眼痛不适等[8]。本组主要的并发症为增殖性玻璃体视网膜病变、眼痛、白内障及高眼压等, 未出现巩膜扣带物排斥、感染、眼内炎、脉络膜脱离、斜视等并发症
视网膜脱离手术在发展中国家视网膜解剖复位率为80%, 近40%术后视力低于0.1[9]。本组到目前为止26只眼仍为硅油眼, 均超过2个月。所有70只眼中2只眼视网膜不能复位, 已放弃进一步治疗, 其他68只眼经1~3次手术后视网膜均已复位, 最终视网膜复位率达到97.1%, 但最佳矫正视力高于0.1者仅占37.1%。远低于发达国家或发展中国家的统计水平, 可能与术后观察时间过短有关, 最终的恢复情况有待进一步随诊观察。
综上, 视网膜脱离及时复位手术是非常重要的。虽有报道孔源性视网膜脱离存在自发复位的现象[10], 也不能消极等待到病情恶化后再采取措施。需逐步积累临床实践经验和关注理论上的突破, 根据视网膜脱离的类型、程度、时间确定科学的治疗方案。不但要确保视网膜解剖复位, 更需关注视功能的恢复。
-
[1] Issa A, Al HU. Femtosecond laser flap parameters and visual outcomes in laser in situ keratomileusis[J]. J Cataract Refr act Surg, 2011, 37:665-674. DOI: 10.1016/j.jcrs.2010.10.049
[2] Vryghem JC, Devogelaere T, Stodulka P. Efficacy, safety, and flap dimensions of a new femtosecond laser for laser in situ keratomileusis[J]. J Cataract Refract Surg, 2010, 36:442-448. DOI: 10.1016/j.jcrs.2009.09.030
[3] 陈跃国.应重视准分子激光角膜屈光手术对角膜生物力学结构完整性的影响[J].中华眼科杂志, 2011, 47:577-579. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zhyk201107001 [4] Wilson SE. Laser in situ keratomileusis-induced (presumed) neurotrophic epitheliopathy[J]. Ophthalmology, 2001, 108:1082-1087. DOI: 10.1016/S0161-6420(01)00587-5
[5] Battat L, Macri A, Dursun D, et al. Effects of laser in situ keratomileusis on tear production, clearance, and the ocular surface[J]. Ophthalmology, 2001, 108:1230-1235. DOI: 10.1016/S0161-6420(01)00623-6
[6] Korn BS, Kikkawa DO, Schanzlin DJ. Blepharoplasty in the post-laser in situ keratomileusis patient:preoperative considerations to avoid dry eye syndrome[J]. Plast Reconstr Surg, 2007, 119:2232-2239. DOI: 10.1097/01.prs.0000260750.15059.17
[7] Golas L, Manche EE. Dry eye after laser in situ keratomileusis with femtosecond laser and mechanical keratome[J]. J Cataract Refract Surg, 2011, 37:1476-1480. DOI: 10.1016/j.jcrs.2011.03.035
[8] Albietz JM, Lenton LM, Mclennan SG. Effect of laser in situ keratomileusis for hyperopia on tear film and ocular surface[J]. J Refract Surg, 2002, 18:113-123. DOI: 10.3928/1081-597X-20020301-02
[9] Kumano Y, Matsui H, Zushi I, et al. Recovery of corneal sensation after myopic correction by laser in situ keratomileusis with a nasal or superior hinge[J]. J Cataract Refract Surg, 2003, 29:757-761. DOI: 10.1016/S0886-3350(02)01840-0
[10] Zhang F, Deng S, Guo N, et al. Confocal comparison of corneal nerve regeneration and keratocyte reaction between FSLASIK, OUP-SBK, and conventional LASIK[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2012, 53:5536-5544. DOI: 10.1167/iovs.11-8786
[11] 买志彬, 张金嵩, 刘苏冰, 等. FEMTO LDV飞秒激光制瓣LASIK术后像差的改变[J].眼科新进展, 2010, 30:869-871, 875. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykxjz201009019t [12] Pallikaris IG, Kymionis GD, Panagopoulou SI, et al. Induced optical aberrations following formation of a laser in situ keratomileusis flap[J]. J Cataract Refract Surg, 2002, 28:17371741. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=7973db5930a7f284d7b76bb2a9742879
[13] Tran DB, Sarayba MA, Bor Z, et al. Randomized prospective clinical study comparing induced aberrations with IntraLase and Hansatome flap creation in fellow eyes:potential impact on wavefront-guided laser in situ keratomileusis[J]. J Cataract Refract Surg, 2005, 31:97-105. DOI: 10.1016/j.jcrs.2004.10.037
[14] Durrie DS, Kezirian GM. Femtosecond laser versus mechanical keratome flaps in wavefront-guided laser in situ keratomileusis:prospective contralateral eye study[J]. J Cataract Refract Surg, 2005, 31:120-126. DOI: 10.1016/j.jcrs.2004.09.046
[15] Buzzonetti L, Petrocelli G, Valente P, et al. Comparison of corneal aberration changes after laser in situ keratomileusis performed with mechanical microkeratome and IntraLase femtosecond laser:1-year follow-up[J]. Cornea, 2008, 27:174-179. DOI: 10.1097/ICO.0b013e31815a50bf
[16] Ambrosio RJ, Tervo T, Wilson SE. LASIK-associated dry eye and neurotrophic epitheliopathy:pathophysiology and strategies for prevention and treatment[J]. J Refract Surg, 2008, 24:396-407. DOI: 10.3928/1081597X-20080401-14
-
期刊类型引用(6)
1. 陈禹志. 感染性心内膜炎——2016年AATS专家共识与2015年ESC指南对比阅读. 吉林医学. 2018(07): 1353-1356 . 
百度学术
2. 张玉丽，陈亚丹. 急性感染性心内膜炎行急诊手术患者的抢救与护理配合. 中国卫生标准管理. 2017(07): 169-171 . 百度学术
3. 刘涛，林称意，郭家龙，罗卫民，张军. 57例感染性心内膜炎的外科治疗体会. 华南国防医学杂志. 2014(04): 385-386+388 . 百度学术
4. 毕煌垒，王荔. 1例感染性心内膜炎患者的药学监护. 中国药物应用与监测. 2013(04): 209-211 . 百度学术
5. 王超，苗齐. 早期外科干预感染性心内膜炎:利大于弊. 医学综述. 2013(07): 1234-1237 . 百度学术
6. 杨军民，侯迈，徐金星，李令珂，陈元恒，张红超. 成人感染性心内膜炎的外科治疗(附38例报告). 北京医学. 2012(09): 821-823 . 百度学术
其他类型引用(3)
下载:
计量
- 文章访问数: 117
- HTML全文浏览量: 33
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 9
