作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
Analysis of the Features of 18F-FDG PET/CT and Enhanced CT in Patients with Primary Pulmonary Mucinous Adenocarcinoma
-
摘要:目的 对原发性肺黏液腺癌(primary pulmonary mucinous adenocarcinoma，PPMA)的18F-脱氧葡萄糖(fluorodeoxy glucose，FDG)正电子发射断层显像/计算机体层成像(positron emission tomography/computed tomography, PET/CT)与增强CT影像特征进行总结，以期为该病的临床诊疗提供参考。方法 回顾性纳入2015年7月至2018年2月中日友好医院经手术或穿刺病理证实的全部PPMA患者。对其18F-FDG PET/CT和增强CT影像学资料进行归纳、总结。结果 共入选25例符合纳入和排除标准的PPMA患者，全部行18F-FDG PET/CT显像检查，其中6例行增强CT扫描。18F-FDG PET/CT显像示孤立性PPMA 7例、弥漫性多发PPMA 18例，前者形态学表现为肺部孤立性病灶，边缘可见分叶征与棘突，实性成分摄取18F-FDG不均匀，空洞或囊性密度区对18F-FDG低摄取或无摄取；弥漫性多发PPMA形态学表现为双肺多发病灶，分布、大小、形态不一，包括多发结节或团块5例，实变影5例，结节、团块、空洞、磨玻璃密度影、斑片影及实变影等多种形态占位混合存在8例。实变影为弥漫性多发PPMA最典型的形态学表现(11例)，实变灶密度极不均匀，其内均含囊性密度区，CT值较低(-71~79 Hu)，可见肺叶膨隆征(6例)、病理性支气管充气征(4例)、血管造影征(3例)、周围磨玻璃密度影(7例)。弥漫性多发PPMA对18F-FDG摄取程度不一，囊性成分低于实性成分。增强CT示，4例呈不均匀强化，2例无强化。以结节、团块或空洞为主的病灶对18F-FDG摄取程度与CT强化程度无线性相关；以实变影为主的病灶对18F-FDG摄取程度与CT强化程度呈正相关。结论 增强CT示PPMA病灶可无强化或不均匀强化。18F-FDG PET/CT显像示PPMA病灶常表现为结节、斑片影等多种占位形式与实变影混合存在，可通过其特征性表现，包括肺叶膨隆、病理性支气管充气征、血管造影征以及代谢程度与病灶密度呈正相关等，与肺部感染性疾病进行鉴别诊断。Abstract:Objective To evaluate the value and characteristics of 18F-FDG PET/CT and enhanced CT in primary pulmonary mucinous adenocarcinoma (PPMA), in order to provide reference for the clinical diagnosis and treatment of the disease.Methods Data of enhanced CT and 18F-FDG PET/CT imaging and clinical information of 25 patients with PPMA confirmed by pathology in China-Japan Friendship Hospital from July 2015 to February 2018 were retrospectively reviewed.Results A total of 25 PPMA patients were enrolled. Among them, 25 patients underwent the examination of 18F-FDG PET/CT imaging, and 6 cases underwent enhanced CT scan. Seven cases had one lesion, which morphologically manifested as a solitary lung lesion with lobulation signs, spinous processes on the edge, and uneven uptake of 18F-FDG with low or no uptake in hollow or cystic density areas; 18 cases showed diffuse multiple lesions in both lungs with different distribution, size and shape, including 5 cases with multiple nodules/masses, 5 with consolidations, and 8 with diversified lesions including nodules, masses, cavities, ground glass opacities, patches, and consolidations. Consolidation shadow is the most typical morphological manifestation of diffusely multiple PPMA (11 cases). The density of consolidation foci was extremely uneven, and all of them contain areas of cystic density. They had low CT value(-71-79 Hu), and characteristic features were found, including pulmonary lobe bulging sign (6 cases), pathological air bronchus sign (4 cases), angiographic sign (3 cases) and surrounding ground glass density(7 cases). The uptake of 18F-FDG varied with the density of lesions. The cystic component was lower than the solid component. Contrast-enhanced CT showed heterogeneous enhancement in 4 cases and no enhancement in 2 cases. The degree of 18F-FDG uptake in lesions dominated by nodules, masses or cavities was not linearly correlated with the degree of CT enhancement, but that in lesions dominated by consolidation was positively correlated with the degree of CT enhancement.Conclusions Contrast-enhanced CT shows PPMA lesions with no enhancement or heterogeneous enhancement. PPMA is often manifested as nodules, patchy shadows, and other space-occupying forms mixed with consolidation shadows on 18F-FDG PET/CT imaging, which has characteristic manifestations, including pulmonary lobe bulge and pathological air bronchi. Angiographic signs and the degree of metabolism are positively correlated with the density of lesions, which are used for differential diagnosis of pulmonary infectious diseases.
-
原发性肺黏液腺癌(primary pulmonary mucinous adenocarcinoma，PPMA)是肺腺癌的一种特殊亚型，发病率较低[1]，病情较隐匿，患者可无明显临床表现或临床表现异质性较强，极易被误诊为肺炎、肺结核或其他肺部疾病，以致治疗延迟。MRI检查对肺黏液腺癌的诊断有高特异度和灵敏度[2]，但因其空间分辨率有限，且检查时间长、费用高，一般不作为PPMA常规检查。增强CT可观察病灶形态、密度以及增强放射情况等特征性表现；18F-脱氧葡萄糖(fluorodeoxyglucose, FDG) 正电子发射断层显像/计算机体层成像(positron emission tomography/computed tomography, PET/CT)可显示病灶的代谢活性，并帮助排除胃肠道黏液腺癌转移，以及了解全身情况，有助于疾病分期。目前，PPMA影像学特征相关研究多为病例报道，缺乏大样本研究。本研究对PPMA患者的18F-FDG PET/CT和增强CT影像学特征进行总结，旨在为该病的诊断提供更多影像学信息。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
本研究为回顾性分析。研究对象为2015年7月至2018年2月中日友好医院经手术或穿刺病理证实的全部PPMA患者。排除标准：(1)18F-FDG PET/CT或增强CT影像资料质量不合格者；(2)合并肺部其他疾病，如结核、肺炎等。
本研究已通过中日友好医院伦理审查委员会审批。
1.2 研究方法
1.2.1 18F-FDG PET/CT显像
接受18F-FDG PET/CT显像检查前需禁食4~6 h，血糖控制在11.1 mmol/L以下。先行螺旋CT扫描(美国GE公司Discovery PET/CT Elite扫描仪)。扫描范围：颅底至股骨中段，扫描参数：管电压为120 kV，管电流(采用自动毫安技术)为60~180 mA，噪声指数为25，矩阵为512×512，重建层厚为3.75 mm。患者于安静、避光状态下平卧1 h后行全身PET/CT显像。静脉注射18F-FDG 3.70~5.55 MBq/kg(放化纯度＞95%，原子高科股份有限公司产品)。扫描参数：床位宽度15.7 cm，2.5 min/床位，共采集6~8个床位，矩阵为192×192，自动进行图像重建，横断位重建层厚为3.27 mm。于病灶放射性摄取最浓聚处勾画感兴趣区，计算最大标准摄取值(maximum standardized uptake value, SUVmax)。
1.2.2 CT检查
采用荷兰Philips公司256层螺旋CT(iCT)扫描仪进行胸部扫描。扫描范围：从肺尖至肺底，首先进行平扫，扫描参数：管电压为120 kV，管电流为200~300 mA，矩阵为512×512，重建层厚为5.0 mm。平扫结束后，使用高压注射器静脉注射对比剂优维显(德国Bayar Schering Pharma AG公司产品)80~100 mL，注射速率3.0 mL/s，扫描结束后自动进行横断位重建。
1.3 质量控制
为减少偏倚，由两名具有丰富经验的核医学科医师在不知病理结果的情况下进行独立读片，意见不同时经协商讨论取得最终意见，以保证诊断结果的稳健性。
1.4 统计学处理
采用SPSS 19.0软件进行统计学分析。SUVmax符合正态分布，以均数±标准差表示，组间比较采用独立样本t检验；计数资料的比较采用Fisher精确概率法；采用Spearman相关法分析SUVmax与病灶密度的相关性。以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般临床资料
共入选25例符合纳入和排除标准的PPMA患者。其中男性15例，女性10例；平均年龄(60.68± 12.98)岁；经肺叶或肺段楔切病理证实13例，经CT引导下肺穿刺活检证实8例，经支气管镜活检证实3例，经超声引导下肺穿刺活检证实1例。临床表现：咳嗽16例，其中咳白色泡沫样痰1例，咳嗽、痰中带血丝8例；发热2例；因胸痛、呼吸困难及厌食消瘦各1例；余4例无明显症状，为体检发现。
2.2 18F-FDG PET/CT图像特征
25例患者均行18F-FDG PET/CT检查。根据PET/CT图像病灶分布特点分为孤立性PPMA 7例和弥漫性多发PPMA 18例。
2.2.1 孤立性PPMA
形态学表现为肺部孤立性病灶，边缘可见分叶征与棘突，包括结节(病灶直径＜3 cm)3例和团块(病灶直径≥3 cm)4例(图 1A)。团块密度均呈不均匀分布，其中1例病灶内见空洞、3例见囊性密度区(囊性密度区偏于病灶一侧)。18F-FDG摄取特征：3例低摄取，4例高摄取；实性成分摄取18F-FDG不均匀，空洞或囊性密度区呈18F-FDG低摄取或无摄取。1例SUVmax为2.0，余病灶SUVmax均大于3.5，平均SUVmax为5.09±3.78。
![]()
图 1 原发性肺黏液腺癌患者18F-FDG PET/CT显像特征A.单发团块：患者男性，66岁，右肺下叶不均匀密度团块，大小3.2 cm×3.9 cm，病灶实性成分18F-FDG摄取增高(红色箭头)，囊性成分18F-FDG摄取减低(蓝色箭头)；B.弥漫性多发病灶(有“母瘤”)：患者男性，77岁，右肺中叶较大结节，呈分叶状，边缘可见毛刺征，18F-FDG摄取显著增高(“母瘤”，红色箭头)；双肺另可见散在磨玻璃密度小结节，18F-FDG摄取轻度增高(十字交叉)；C. 弥漫性多发病灶(无“母瘤”)：患者女性，21岁，双肺多发不规则结节，18F-FDG摄取不同程度增高，未见“母瘤”；D.实变影：患者女性，70岁，左肺上叶舌段实变影，18F-FDG摄取程度不一，实性成分(红色箭头)摄取度远高于囊性成分(蓝色箭头)，SUVmax为18.0；E.实变影：患者男性，65岁，右肺下叶实变影整体密度低，18F-FDG摄取亦较低，SUVmax为2.2
18F-FDG：18F-脱氧葡萄糖；PET/CT：正电子发射断层显像/计算机体层成像；SUVmax：最大标准摄取值2.2.2 弥漫性多发PPMA
形态学表现为双肺多发病灶，分布、大小、形态不一，包括多发结节或团块5例，实变影5例，结节、团块、空洞、磨玻璃密度影、斑片影及实变影等多种形态占位混合存在8例。6例可见明确原发灶(“母瘤”)伴肺内转移，“母瘤”为肺内明确存在体积最大且有明确的恶性征象，包括分叶征、毛刺征以及周围磨玻璃影，与其他病变有明确不同的病灶(图 1B)；余12例考虑为多中心病变，未见“母瘤”(图 1C)。11例具有实变影(5例表现为实变影，6例与其他形态占位混合存在)，为弥漫性多发PPMA最典型的形态学表现，实变灶密度极不均匀，其内均含囊性密度区(图 2A)，CT值为-71~79 Hu(平均15 Hu)；其中6例可见肺叶膨隆征(图 2B)，4例可见病理性支气管充气征(图 2C)，3例可见血管造影征(图 2D)，7例可见实变影周围磨玻璃密度影。弥漫性多发PPMA 18F-FDG摄取特征：摄取程度不一，SUVmax为0.5~18.0(7.97±5.08)，其中3例SUVmax＜3.5，15例SUVmax＞3.5。具有实变影的患者中，18F-FDG摄取程度与病灶密度(CT值)呈正相关(r=0.422，P=0.031)：CT值＜20 Hu的囊性成分中，平均SUVmax为2.7；CT值＞20 Hu的实性成分中，平均SUVmax为7.8(图 1D、1E)。
![]()
图 2 原发性肺黏液腺癌患者实变影PET/CT显像特征(箭头)A.实变影密度不均匀，含有较多囊性密度区；B.肺叶膨隆征；C.病理性支气管充气征；D.血管造影征
PET/CT：同图 16例弥漫性多发PPMA存在远处转移，转移范围累及胸膜、骨、双侧肾上腺、纵隔和肺门淋巴结。转移灶大部分表现为18F-FDG高摄取(SUVmax范围：1.7~23.2)。
孤立性PPMA与弥漫性多发PPMA的SUVmax无显著性差异(P=0.142)。以SUVmax=3.5为界值，将18F-FDG摄取程度转化为二分类变量，Fisher精确概率法检验示，孤立性PPMA和弥漫性多发PPMA的SUVmax亦无显著差异(P=0.296)。
2.3 增强CT图像特征
6例行增强CT扫描，其中4例呈不均匀强化，2例无强化(表 1)。以结节/团块、空洞为主的病灶SUVmax值与CT强化程度(ΔHu)无明显线性相关(由于病例较少未进行Spearman相关性分析)：1例单发结节对18F-FDG摄取轻度增高，SUVmax为1.5，ΔHu为73(图 3A)；1例多发空洞及结节对18F-FDG摄取不均匀增高，SUVmax为7.2~16.6不等，但增强CT扫描无明显强化(图 3B)。以实变影为主要表现的病灶中，SUVmax与CT强化程度呈正相关：病灶中18F-FDG摄取高的部分呈明显强化，低摄取或无摄取部分无强化(图 3C)。
表 1 原发性肺黏液腺癌患者18F-FDG PET/CT和增强CT图像特征(n=6)患者
编号PET/CT图像特征 SUVmax 增强CT
图像特征CT强化程度
(ΔHu)1 孤立性结节 1.5 不均匀强化 73 4 多发结节/团块 2.0 无强化 - 9 弥漫性多形态占位(多发空洞及结节) 16.6 无强化 - 14 弥漫性多形态占位(含实变影) 5.5 不均匀强化 57 17 实变影 6.5 不均匀强化 66 25 弥漫性多形态占位(含实变影) 4.1 不均匀强化 11 18F-FDG、PET/CT、SUVmax：同图 1；-：不适用 ![]()
图 3 原发性肺黏液腺癌患者增强CT与18F-FDG PET/CT显像A. 单发结节：患者男性，62岁，右肺下叶实性结节(红色十字交叉)，周边可见磨玻璃成分，18F-FDG轻度摄取(SUVmax：1.5)，增强CT示强化明显(ΔHu：73)；B.多发空洞：患者男性，69岁，双肺多发空洞，最大者位于左肺上叶(蓝色十字交叉)，增强CT无明显强化，18F-FDG摄取不均匀增高(SUVmax：7.2~16.6); C. 实变影：患者女性，50岁，右肺下叶实变影，边缘可见强化，18F-FDG摄取高(红色箭头，SUVmax：6.5)；病灶内无强化部分无18F-FDG摄取(蓝色箭头)
18F-FDG、PET/CT、SUVmax：同图 13. 讨论
影像学有助于PPMA的诊断、辅助分期以及预后评估。由于PPMA相对罕见，目前其影像学特征尚缺乏系统总结。本研究对25例PPMA患者的增强CT和18F-FDG PET/CT特征进行了总结，发现CT示病灶呈孤立性或弥漫性存在，增强扫描后示强化程度与病灶密度相关。18F-FDG PET/CT示对18F-FDG摄取程度不一，其中实变影为弥漫性多发PPMA最典型的形态学表现，其内CT征象有助于与肺部感染性疾病进行鉴别诊断。
根据2011年世界卫生组织发布的肺腺癌分类标准，肺腺癌分为黏液性原位腺癌、微浸润性黏液腺癌和浸润性黏液腺癌[1]。PPMA是肺腺癌的一种特殊类型，仅占肺腺癌的0.14%~0.25%，其临床表现包括刺激性咳嗽、咳痰、胸闷、气短等，但缺乏特异性，晚期经典表现为咳大量白色泡沫样痰，通常被认为是PPMA特征性临床表现，但临床较少见。本研究25例PPMA患者中，仅1例具有咳白色泡沫样痰的经典表现，20例表现为咳嗽、咳痰、发热、胸痛、消瘦等非特异症状，4例无明显症状，为体检发现，提示PPMA症状较隐匿，加强早期筛查具有重要意义。
3.1 PPMA的18F-FDG PET/CT显像特征
影像学可为PPMA的诊断提供重要的辅助信息。目前PPMA影像学表现的大宗病例研究较少见，18F-FDG PET/CT显像可同时提供形态学以及代谢信息，有助于疾病的辅助分期，但目前缺乏大样本研究[3-5]。PPMA的PET/CT特征具有多样化，可表现为孤立性病灶(单发结节或团块)和弥漫多发病灶(多灶性或肺炎型)。Rossi等[6]总结了18例黏液型腺癌的影像学资料，认为其最常见的表现为肺野周围边界不清的实性结节(8例)，其他表现包括伴支气管充气征(6例)或呈磨玻璃密度影的实变影(4例)。对本研究25例PPMA患者的18F-FDG PET/CT显像特点总结后发现，弥漫性多发PPMA更多见(72%)，且形态学表现多样，呈现为结节、团块、磨玻璃密度影、斑片影及实变影等多种形态占位，其分布、大小、形态不一；多发与单发PPMA的SUVmax并无统计学差异。既往认为，多发病灶是病变经气管或淋巴管肺内播散的结果，但目前多数学者支持多克隆假说，即多发病灶并非皆为肺内转移，也可能是多克隆起源、独立生长[7]。本研究18例弥漫性多发PPMA中，6例(33.3%)可见明确原发灶伴肺内转移(图 1B)；余12例未见明确的“母瘤”，且病灶对18F-FDG摄取程度不一(图 1C)，提示肺内播散与多克隆假说可能同时存在。
由于癌细胞分泌大量黏液，细胞核被挤压至一侧、呈新月形，肺泡腔内可见大量黏液，癌细胞产生的细胞外黏液在细胞外形成大小不一的“黏液湖”[8]，PET/CT表现为密度低于肌肉组织的实变影[9]。实变影是弥漫性多发PPMA最典型的特征，该类型PPMA是唯一影像学表现为非支气管阻塞性的实变性肺癌[10]，其表现与大叶性肺炎、干酪性肺炎等肺部感染性病变的实变影相似，常被误诊。PPMA的实变影具有以下独特特征，有助于PPMA与肺炎等肺部感染性疾病的鉴别诊断：(1)肺叶膨隆征：肿瘤细胞产生的黏液可引起肺叶膨胀，以致叶间裂向外膨隆(图 2B)。(2)病理性支气管充气征：表现为叶段性实变内走行僵硬、分支少、呈“枯树枝”状的充气支气管(图 2C)。其病理基础是肿瘤细胞沿支气管壁伏壁生长及肺泡腔内黏液挤压。(3)血管造影征：是指增强扫描时在低密度实变肺背景中呈高密度强化的肺血管纹理影像(图 2D)[11-12]。由于大量黏液的存在，一般认为PPMA实变影对18F-FDG摄取程度较低，增强CT强化不明显[13-14]。本研究11例具有实变影的病例中，9例具有黏液腺癌的特征性PET/CT表现；仅1例(9.1%)实变影对18F-FDG摄取程度较低(2.2)，余10例实变影的SUVmax较高(甚至高达18)，可能与本研究病例的实变影密度普遍较高、黏液成分含量少有关。
本研究发现实变影对18F-FDG摄取程度与病灶密度具有相关性，实变影中囊性密度成分对18F-FDG摄取程度显著低于实性成分(平均SUVmax：2.7比7.8)。密度较高的实性成分对18F-FDG的摄取可明显提高整个病灶的SUVmax值，因此，不可仅以放射性摄取高低作为判断病变是否为PPMA的标准，而应结合CT征象综合判断。
典型孤立性PPMA的CT表现为实性或部分实性结节，纯磨玻璃密度影少见。病灶呈囊实性肿块，以囊性成分为主，与癌组织分泌大量黏液相互融合后形成的黏液囊有关[15]。肺腺癌多表现为结节或团块，与单发PPMA表现类似，而多发PPMA由于包含结节、团块、空洞以及实变影，特别是实变影，易与肺腺癌相鉴别，因此，需注意孤立性PPMA与肺腺癌的鉴别诊断。由于PPMA病灶是由附壁生长的肿瘤细胞和肺泡内大量黏液组成，因此肿瘤细胞的实际密度较低，既往研究多认为PPMA的SUVmax值较低[16]，这与其病理基础相关。文献报道了不同病理类型肺癌的SUVmax值，其中鳞癌的SUVmax均值最高(9.6)，其次为大细胞癌(7.5)，PPMA最低(1.6)[16-19]。Chang等[20]研究亦证实，与鳞状细胞癌、非黏液性腺癌或其他恶性肿瘤相比，PPMA的SUV峰值明显降低。最新研究认为，CT表现为恶性病变，而18F-FDG呈低摄取，即形态-代谢分离征可作为孤立性PPMA与其他类型单发结节腺癌的鉴别诊断[21-22]。本研究7例孤立性PPMA的PET/CT均表现为较明显的恶性病变特征(分叶征与棘突等)，3例(42.9%)为18F-FDG低摄取，4例为高摄取，低摄取的比例高于其他腺癌病灶。而高摄取结节或团块，其18F-FDG摄取也与密度呈正相关。3例含囊性密度成分的团块，其囊性成分均偏于病灶一侧，且无放射性摄取或放射性摄取显著低于实性成分，这与其他类型肺腺癌中心坏死液化多位于病灶中心不同，考虑与黏液囊形成有关，可作为PPMA的特征性改变，与肺腺癌进行鉴别。
虽然PPMA病灶对18F-FDG呈低摄取，但18F-FDG PET/CT作为全身显像，可发现远处转移以及隐蔽部位的淋巴结转移，有助于精确TNM分期[14]。本研究18F-FDG PET/CT显像共发现6例患者存在远处转移且无论肺部病灶18F-FDG摄取程度如何，转移灶基本均呈高摄取的特征，其原因有待进一步探究。
3.2 PPMA的增强CT影像特征
CT是PPMA检查的常用影像学方法，可显示孤立性病灶或多发性占位，形态多样，增强扫描后病灶可无明显强化或不均匀强化。本研究6例PPMA患者行增强CT扫描，其中4例呈不均匀强化，2例无强化。PPMA实变影的SUVmax值与CT增强程度有相关性，18F-FDG摄取高的部分有明显强化，18F-FDG摄取低或无摄取的部分不强化，分析原因：密度较高的实性部分肿瘤细胞含量高，因此强化及18F-FDG摄取均较明显；而囊性部分或肿瘤细胞含量低的部分，18F-FDG摄取低或无摄取，因此强化不明显。
本研究局限性：由于PPMA发病率较低，收集的样本受限且为单中心回顾性研究，影响了结果的稳定性。未来需开展大样本多中心研究，以减少偏倚。
综上，PPMA临床表现不典型，18F-FDG PET/CT或增强CT显示病灶可单发也可为弥漫性病变，尤其弥漫性多发PPMA，18F-FDG PET/CT显像常表现为结节、斑片影等多种占位形式与实变影混合存在，需注意与肺部感染性疾病的鉴别诊断。实变影是PPMA的特征性改变，该类型病灶对18F-FDG摄取程度与病灶密度和CT强化程度呈正相关。PET/CT示上肺叶膨隆、病理性支气管充气征以及血管造影征等特征性表现有助于PPMA与肺部感染性疾病的鉴别诊断。此外，通常感染性疾病的代谢分布不均匀(远心端高于近心端)，而PPMA病灶的代谢程度与病灶密度呈正相关，亦有助于二者的鉴别。若PET/CT示低密度黏液病灶呈低代谢时或病灶表现为炎症改变时，应警惕PPMA的可能性。
作者贡献：韩萍萍负责病例收集、PET/CT图像解读、论文撰写；富丽萍负责PET/CT图像解读、论文修订；张凌负责CT图像解读；冯宏响提供病例并协助论文修订；史艳芬负责病理图片解读；郑玉民负责病例收集、PET/CT图像解读、论文修订。利益冲突：所有作者均声明不存在利益冲突 -
![]()
图 1 原发性肺黏液腺癌患者18F-FDG PET/CT显像特征
A.单发团块：患者男性，66岁，右肺下叶不均匀密度团块，大小3.2 cm×3.9 cm，病灶实性成分18F-FDG摄取增高(红色箭头)，囊性成分18F-FDG摄取减低(蓝色箭头)；B.弥漫性多发病灶(有“母瘤”)：患者男性，77岁，右肺中叶较大结节，呈分叶状，边缘可见毛刺征，18F-FDG摄取显著增高(“母瘤”，红色箭头)；双肺另可见散在磨玻璃密度小结节，18F-FDG摄取轻度增高(十字交叉)；C. 弥漫性多发病灶(无“母瘤”)：患者女性，21岁，双肺多发不规则结节，18F-FDG摄取不同程度增高，未见“母瘤”；D.实变影：患者女性，70岁，左肺上叶舌段实变影，18F-FDG摄取程度不一，实性成分(红色箭头)摄取度远高于囊性成分(蓝色箭头)，SUVmax为18.0；E.实变影：患者男性，65岁，右肺下叶实变影整体密度低，18F-FDG摄取亦较低，SUVmax为2.2
18F-FDG：18F-脱氧葡萄糖；PET/CT：正电子发射断层显像/计算机体层成像；SUVmax：最大标准摄取值![]()
图 2 原发性肺黏液腺癌患者实变影PET/CT显像特征(箭头)
A.实变影密度不均匀，含有较多囊性密度区；B.肺叶膨隆征；C.病理性支气管充气征；D.血管造影征
PET/CT：同图 1![]()
图 3 原发性肺黏液腺癌患者增强CT与18F-FDG PET/CT显像
A. 单发结节：患者男性，62岁，右肺下叶实性结节(红色十字交叉)，周边可见磨玻璃成分，18F-FDG轻度摄取(SUVmax：1.5)，增强CT示强化明显(ΔHu：73)；B.多发空洞：患者男性，69岁，双肺多发空洞，最大者位于左肺上叶(蓝色十字交叉)，增强CT无明显强化，18F-FDG摄取不均匀增高(SUVmax：7.2~16.6); C. 实变影：患者女性，50岁，右肺下叶实变影，边缘可见强化，18F-FDG摄取高(红色箭头，SUVmax：6.5)；病灶内无强化部分无18F-FDG摄取(蓝色箭头)
18F-FDG、PET/CT、SUVmax：同图 1 -
[1] Travis WD, Brambilla E, Noguchi M, et al. International Association for the Study of Lung Cancer/American Thoracic Society/European Respiratory Society: international multidisciplinary classification of lung adenocarcinoma: executive summary[J]. Proc Am Thorac Soc, 2011, 8: 381-385. DOI: 10.1513/pats.201107-042ST
[2] Gaeta M, Ascenti G, Mazziotti S, et al. MRI differentiation of pneumonia-like mucinous adenocarcinoma and infectious pneumonia[J]. Eur J Radiol, 2012, 81: 3587-3591. DOI: 10.1016/j.ejrad.2011.12.022
[3] Masai K, Sakurai H, Suzuki S, et al. Clinicopathological features of colloid adenocarcinoma of the lung: A report of six cases[J]. J Surg Oncol, 2016, 114: 211-215. DOI: 10.1002/jso.24302
[4] Kalkanis A, Palaiodimos L, Klinaki I, et al. (18)F-FDG PET/CT Imaging of Pulmonary Mucinous Cystadenocarcinoma with Signet Ring Cells[J]. Nucl Med Mol Imaging, 2017, 51: 277-280. DOI: 10.1007/s13139-016-0402-4
[5] 包盈莹, 雷永霞, 李新春, 等. 肺浸润性黏液腺癌的CT及18F-FDG PET/CT表现[J]. 中国医学影像学杂志, 2019, 27: 815-819. DOI: 10.3969/j.issn.1005-5185.2019.11.005 Bao YY, Lei YX, Li XC, et al. CT and 18F-FDG PET/CT Features of Pulmonary Invasive Mucinous Adenocarcinoma[J]. Zhongguo Yixue Yingxiangxue Zazhi, 2019, 27: 815-819. DOI: 10.3969/j.issn.1005-5185.2019.11.005
[6] Rossi G, Murer B, Cavazza A, et al. Primary mucinous (so-called colloid) carcinomas of the lung: a clinicopathologic and immunohistochemical study with special reference to CDX-2 homeobox gene and MUC2 expression[J]. Am J Surg Pathol, 2004, 28: 442-452. DOI: 10.1097/00000478-200404000-00003
[7] Chung JH, Choe G, Jheon S, et al. Epidermal growth factor receptor mutation and pathologic-radiologic correlation between multiple lung nodules with ground-glass opacity differentiates multicentric origin from intrapulmonary spread[J]. J Thorac Oncol, 2009, 4: 1490-1495. DOI: 10.1097/JTO.0b013e3181bc9731
[8] Pelosi G. The new taxonomy of lung adenocarcinoma stemming from a multidisciplinary integrated approach: novel pathology concepts and perspectives[J]. J Thorac Oncol, 2011, 6: 241-243. DOI: 10.1097/JTO.0b013e31820bfcba
[9] Er TK, Lin CW, Liu TC, et al. Increase EGFR Mutations Detection Rate in Lung Adenocarcinoma by Real-Time PCR Screening Followed by Direct Sequencing[J]. Appl Immunohistochem Mol Morphol, 2015, 23: 343-348. DOI: 10.1097/PDM.0000000000000037
[10] 王迪, 于红. 肺黏液腺癌的影像学与病理学研究进展[J]. 国际医学放射性杂志, 2012, 35: 426-429. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWLC201205009.htm Wang D, Yu H. Imaging and pathological progress in pulmonary mucinous adenocacinoma[J]. Guoji Yixue Fang shexing Zazhi, 2012, 35: 426-429. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWLC201205009.htm
[11] Shah RM, Friedman AC. CT angiogram sign: incidence and significance in lobar consolidations evaluated by contrast-enhanced CT[J]. AJR Am J Roentgenol, 1998, 170: 719-721. DOI: 10.2214/ajr.170.3.9490960
[12] 雷永霞, 李新春, 包盈莹, 等. 炎症型肺浸润性黏液腺癌CT表现[J]. 中国医学影像技术, 2020, 36: 1027-1030. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXX202007021.htm Lei YX, Li XC, Bao YY. CT features of pneumonic-type pulmonary invasive mucinous adenocarcinoma[J]. Zhongguo Yixue Yingxiang Jishu, 2020, 36: 1027-1030. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXX202007021.htm
[13] Shimizu K, Okita R, Saisho S, et al. Clinicopathological and immunohistochemical features of lung invasive mucinous adenocarcinoma based on computed tomography findings[J]. Onco Targets Ther, 2017, 10: 153-163.
[14] Wang Z, Yu M, Chen Y, et al. Fluorodeoxyglucose-positron emission tomography/computed tomography imaging features of colloid adenocarcinoma of the lung: a case report[J]. J Med Case Rep, 2017, 11: 202. DOI: 10.1186/s13256-017-1380-6
[15] Sawada E, Nambu A, Motosugi U, et al. Localized mucinous bronchioloalveolar carcinoma of the lung: thin-section computed tomography and fluorodeoxyglucose positron emission tomography findings[J]. Jpn J Radiol, 2010, 28: 251-258. DOI: 10.1007/s11604-009-0414-4
[16] Aquino SL, Halpern EF, Kuester LB, et al. FDG-PET and CT features of non-small cell lung cancer based on tumor type[J]. Int J Mol Med, 2007, 19: 495-499.
[17] Murakami S, Saito H, Karino F, et al. 18F-fluorodeoxyglucose uptake on positron emission tomography in mucinous adenocarcinoma[J]. Eur J Radiol, 2013, 82: e721-e725. DOI: 10.1016/j.ejrad.2013.07.028
[18] Lee HY, Lee KS, Han J, et al. Mucinous versus nonmucinous solitary pulmonary nodular bronchioloalveolar carcino-ma: CT and FDG PET findings and pathologic comparisons[J]. Lung Cancer, 2009, 65: 170-175. DOI: 10.1016/j.lungcan.2008.11.009
[19] Shim SS, Han J. FDG-PET/CT imaging in assessing mucin-producing non-small cell lung cancer with pathologic correlation[J]. Ann Nucl Med, 2010, 24: 357-362. DOI: 10.1007/s12149-010-0358-x
[20] Chang JM, Lee HJ, Goo JM, et al. False positive and false negative FDG-PET scans in various thoracic diseases[J]. Korean J Radiol, 2006, 7: 57-69. DOI: 10.3348/kjr.2006.7.1.57
[21] Cha MJ, Lee KS, Kim TJ, et al. Solitary Nodular Invasive Mucinous Adenocarcinoma of the Lung: Imaging Diagnosis Using the Morphologic-Metabolic Dissociation Sign[J]. Korean J Radiol, 2019, 20: 513-521. DOI: 10.3348/kjr.2018.0409
[22] Tsubakimoto M, Yamashiro T, Tamashiro Y, et al. Quantitative CT density histogram values and standardized uptake values of FDC-PET/CT with respiratory gating can distinguish solid adenocarcinomas from squamous cell carcinomas of the lung[J]. Eur J Radiol, 2018, 100: 108-115. DOI: 10.1016/j.ejrad.2018.01.021
-
期刊类型引用(2)
1. 李露，王静，张解军. 增强双期CT成像参数联合血清癌胚抗原对肺亚厘米结节良恶性的预测价值. 中国医药导报. 2023(19): 162-165 . 
百度学术
2. 谢青，任彤，邹珏，赵瑞芬. 原发性肺黏液腺癌的CT和MRI表现. 中国医学影像学杂志. 2022(08): 790-794 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 894
- HTML全文浏览量: 201
- PDF下载量: 73
- 被引次数: 2
