急性有机磷农药中毒患者并发毛细血管渗漏综合征的危险因素分析

韩旭, 杨一红, 姜辉, 刘业成

韩旭, 杨一红, 姜辉, 刘业成. 急性有机磷农药中毒患者并发毛细血管渗漏综合征的危险因素分析[J]. 协和医学杂志, 2024, 15(4): 855-861. DOI: 10.12290/xhyxzz.2023-0659
引用本文: 韩旭, 杨一红, 姜辉, 刘业成. 急性有机磷农药中毒患者并发毛细血管渗漏综合征的危险因素分析[J]. 协和医学杂志, 2024, 15(4): 855-861. DOI: 10.12290/xhyxzz.2023-0659
HAN Xu, YANG Yihong, JIANG Hui, LIU Yecheng. Risk Factors of Capillary Leak Syndrome in Patients with Acute Organophosphorus Pesticide Poisoning[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2024, 15(4): 855-861. DOI: 10.12290/xhyxzz.2023-0659
Citation: HAN Xu, YANG Yihong, JIANG Hui, LIU Yecheng. Risk Factors of Capillary Leak Syndrome in Patients with Acute Organophosphorus Pesticide Poisoning[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2024, 15(4): 855-861. DOI: 10.12290/xhyxzz.2023-0659

急性有机磷农药中毒患者并发毛细血管渗漏综合征的危险因素分析

基金项目: 

阜阳市重点研究与开发计划临床医学研究转化项目 FYZDYF2023LCYX034

详细信息
    通讯作者:

    刘业成,E-mail:ptcaliu@sina.com

  • 中图分类号: R825.92;R459.7

Risk Factors of Capillary Leak Syndrome in Patients with Acute Organophosphorus Pesticide Poisoning

Funds: 

Fuyang Key Research and Development Plan Clinical Medical Research Transformation Project FYZDYF2023LCYX034

More Information
  • 摘要:
    目的 

    探索急性有机磷农药中毒(acute organophosphorus pesticide poisoning, AOPP)患者并发毛细血管渗漏综合征(capillary leak syndrome, CLS)的危险因素, 为早期预防及诊断AOPP并发CLS提供参考。

    方法 

    前瞻性收集2020年11月—2022年6月阜阳市人民医院急诊科连续收治的AOPP患者临床资料, 包括临床表现、辅助检查及预后情况等, 根据是否并发CLS将其分为CLS组和非CLS组。以患者入院为观察起点, 以死亡或出院为观察终点, 采用多因素Logistic回归分析探索AOPP并发CLS的危险因素。

    结果 

    共纳入38例AOPP患者, 其中17例(44.7%)并发CLS; 非CLS组与CLS组患者在年龄(P=0.015)、敌敌畏血药浓度(P=0.001)、敌百虫血药浓度(P<0.001)、肌酐(P<0.001)、APACHE Ⅱ评分(P<0.001)等方面存在统计学差异。多因素Logistic回归分析显示, 敌百虫血药浓度≥0.44 μg/mL、APACHE Ⅱ评分≥10.5分是AOPP并发CLS的独立危险因素。CLS组患者的死亡率明显高于非CLS组(P<0.001)。

    结论 

    AOPP患者较易并发CLS, 且死亡率较高, 临床上可通过敌百虫血药浓度、APACHEⅡ评分早期识别高风险患者, 及早进行干预, 以改善患者预后。

    Abstract:
    Objective 

    To explore the risk factors of capillary leakage syndrome in patients with acute organophosphorus pesticide poisoning (AOPP), in order to provide reference for clinical screening and intervention timing.

    Methods 

    The clinical manifestations, auxiliary examination and prognosis of AOPP patients admitted in Fuyang People's Hospital from November 2020 to June 2022 were prospectively analyzed, and the patients were divided into non-CLS group and CLS group based on the presence or absence of capillary leak syndrome (CLS). Patients were admitted to hospital as the starting point, and death or discharge as the endpoint. Multiple Logistic regression analysis was used to explore the risk factors of AOPP complicated with CLS.

    Results 

    A total of 38 AOPP patients were included, of which 17 (44.7%) were complicated with CLS. There were statistical differences in age (P=0.015), blood concentration of dichlorvos (P=0.001), blood concentration of dipterex(P < 0.001), creatinine (P < 0.001) and APACHEⅡ score (P < 0.001) between non-CLS group and CLS group. Multivariate Logistic regression analysis showed that blood concentration of dipterex ≥0.44 μg/mL and APACHEⅡ score≥10.5 were independent risk factors for AOPP complicated with CLS. The mortality rate of CLS group was higher than that of CLS group (P < 0.001).

    Conclusions 

    Patients with AOPP are more likely to be complicated by CLS, and the mortality rate is higher. High-risk patients can be identified early by dipterex blood concentration and APACHE Ⅱ score, and early intervention can be carried out to improve the prognosis of patients.

  • 随着测序技术的发展与进步,肠道微生态与人类疾病之间的关系逐渐被发现,其在维持人体肠道上皮屏障和宿主免疫功能方面的重要作用备受关注。已有研究表明,肠道微生态与多种疾病的发病机制相关,如神经精神性疾病、自身免疫性疾病、癌症以及慢性代谢性疾病等[1-5]。近年来的研究发现,肠道微生态在血流动力学的调控中亦发挥着重要作用。本文通过回顾文献,梳理在人体生理以及重症状态下肠道微生态与血流动力学之间的关系,以期为进一步开展相关研究提供借鉴。

    人体肠道微生态由原核微生物(如细菌)、真核微生物(如真菌和原生动物)以及病毒组成[6]。肠道微生物群主要存在于大肠中,约70%分布于结肠,胃、十二指肠、空肠中较少。健康成人肠道内有超过30万亿个微生物,约是人体细胞数量的10倍,重约1~1.5 kg,其中共生和机会性细菌超过2900种[7]。在健康肠道微生物菌群中,革兰氏阴性的拟杆菌门(主要为拟杆菌或普雷沃氏菌)和革兰氏阳性的厚壁菌门(主要为梭菌和乳杆菌)占90% 以上[8],其余还包括变形菌门、放线菌门、疣微菌门等,真菌占比不足1%。它们共同构成了一个强大的“器官”,影响机体的多数生理功能[9]

    一方面,肠道微生物可降解食物中难消化的多糖,并将其分解成各种代谢物,如短链脂肪酸(short chain fatty acids,SCFAs)。这些SCFAs不仅能在肠道中被吸收,为肠上皮细胞提供能量,维持肠上皮黏膜屏障完整,同时又是有效的抗炎化合物,可通过抑制核因子κB(nuclear factor-κB,NF-κB)减少细胞因子的产生[10-11]。此外,肠道微生物的代谢物可被结肠黏膜吸收,并可通过内分泌方式或胆汁酸的代谢过程发挥功能,影响机体生理过程[12]。另一方面,肠道微生物有助于合成人体维生素K、维生素B12、核黄素、硫胺素、叶酸和必需氨基酸,同时,肠道微生物菌群可通过共生菌和病原菌之间的竞争作用,在防御消化道感染以及建立局部免疫防御方面发挥作用[13]

    肠黏膜是外部环境和宿主内部环境之间的屏障,由肠上皮细胞紧密连接组成。生理状态下,肠上皮细胞通过Toll样受体系统参与识别肠道内微生物相关分子模式,释放细胞因子、分泌黏液、IgA、抗微生物肽以及SCFAs激活Treg细胞等,对肠道内的微生物群产生免疫耐受[14-16],维持肠道微生态与机体处于平衡状态。同时,微生物群可通过氧化三甲胺(trimethyla-mine oxide,TMAO)、SCFAs及其受体对血流动力学发挥调控作用。

    肠道微生物从肉类、鱼类和鸡蛋等食物的胆碱、卵磷脂和肉碱中,通过多种微生物酶复合体分解产生三甲胺并进入门脉循环,在门脉循环中,三甲胺被肝脏黄素单加氧酶氧化为TMAO[17]。TMAO大部分在肾脏中被清除,其余部分在肠道中被还原为三甲胺。TMAO可存在于心脏、肾脏或其他组织中并参与多种生化过程,如激活血小板聚集、促进泡沫细胞形成、诱导炎症反应等[18-20],参与机体血流动力学调控。首先,尿液和血浆中TMAO浓度升高是慢性肾功能衰竭的标志[21-22],血浆中TMAO水平升高可影响肾素-血管紧张素系统,并导致肾间质纤维化和功能障碍,促进钠和水潴留,引起血压升高[23]。其次,TMAO可激活和促进机体炎症反应,给予小鼠喂食TMAO可直接激活其炎症通路,如NF-κB信号通路,导致血管平滑肌细胞发生炎症反应,激活的炎症反应能够诱导NOD样受体热蛋白结构域相关蛋白3(NOD-like receptor thermal protein domain associated protein 3, NLRP3)形成炎症小体,产生白细胞介素(interleukin,IL)-1β和IL-18[24],进一步促进内皮细胞炎症,引起线粒体活性氧、硫氧还原蛋白相互作用蛋白的产生和溶酶体失稳态,进而使内皮细胞的增殖和迁移受损,最终导致血管收缩,血压升高。此外,TMAO升高能够引起心力衰竭。一方面,TMAO可导致心肌肥厚和纤维化[25]; 另一方面,TMAO的增加可通过丙酮酸和脂肪酸氧化,影响心脏能量代谢和线粒体功能,最终导致心室重塑和心力衰竭的发生[26]。最后,TMAO可通过NF-κB、MAPK/NF-κB等途径,诱导单核细胞粘附内皮细胞,TNF-α、IL-6、C-反应蛋白表达增加,促进血管炎症,导致毛细血管渗漏,引起血压下降,导致血流动力学不稳定[27]

    肠道厌氧微生物群发酵食物中的膳食纤维可产生SCFAs等代谢物,这有助于维持肠黏膜屏障的完整性并促进宿主的免疫反应[28]。SCFAs是结肠上皮细胞的主要能量来源,有助于维持功能性细胞间连接。同时,SCFAs通过调控辅助性T细胞、调节性T细胞等细胞抗体和细胞因子的产生,在肠道免疫中发挥作用,这种作用主要为抗炎作用。SCFAs还可诱导上皮细胞中的细胞保护蛋白,在应激条件下维持细胞活力,同时,SCFAs能够通过抑制组蛋白去乙酰化酶活性,调节蛋白的乙酰化修饰,减少免疫细胞分泌促炎因子,维持肠道免疫稳态[29-30]

    SCFAs是肠道微生物代谢产物之一,主要为乙酸盐、丙酸盐和丁酸盐[31]。近年来发现多种SCFAs受体和血压调控机制有关,主要包括嗅觉受体78(Olfr78)、G蛋白偶联受体41(Gpr41)、G蛋白偶联受体43(Gpr43)。

    Olfr78对乙酸盐和丙酸盐较为敏感[32]。其存在于多种已知对血压调节具有重要作用的阻力血管中,如肾入球小动脉。众所周知,血液通过入球小动脉进入肾小球进行过滤,该小动脉是肾素(肾素-血管紧张素-醛固酮系统中的初始调控因子)储存的位置。肾素-血管紧张素-醛固酮系统是调控血压的重要机制,入球小动脉通过储存和分泌肾素在血压控制中起着重要作用。Olfr78分布于阻力血管和入球小动脉,SCFAs可促使肾素分泌和血管收缩,从而在组织血流调节和液体调节中发挥重要作用[32]

    Gpr41和Gpr43对乙酸盐和丙酸盐亦较为敏感[33-35],可在多种组织中表达。例如,内皮细胞中的Gpr41和Gpr43,能够舒张血管内皮细胞,从而导致血压下降[36]。Gpr43可对肠道微生物群产生的SCFAs作出反应,参与多种病理生理过程,如炎症反应[33, 35]。研究发现,在血浆丙酸盐的基础水平(0.1~1.0 mmol/L),SCFAs主要通过Gpr41、Gpr43作用于内皮细胞,促进血管舒张,发挥降压作用,当丙酸盐浓度>1.0 mmol/L时,SCFAs主要通过Olfr78发挥升压作用[33-34, 37]

    重症患者由于休克、炎症反应、免疫功能受损、饮食、药物改变、肠道活动能力下降、肠道灌注不足等原因导致肠道菌群失调[38],肠黏膜结构破坏以及菌群易位。肠道微生态紊乱可减少SCFAs的生成,同时使TMAO浓度增加,加重血管炎症反应,影响血流动力学稳定[39-40]。而肠道菌群易位不仅可引起机体炎症反应,造成血管通透性增加、液体渗漏以及血流动力学不稳定,还会直接影响心肌收缩功能。

    首先,重症患者由于电解质波动、营养结构/方式的改变以及镇静剂的频繁使用,引起肠道运动能力下降、肠上皮完整性降低,导致“有益”厌氧菌科(如毛螺菌科和瘤胃球菌科)减少或缺失,进一步损害肠上皮屏障功能,引起机会致病菌过度生长和易位[41]

    其次,ICU常用的抗生素、非甾体抗炎药、β受体阻滞剂或质子泵抑制剂等药物可直接影响肠道微生物群的组成[42-44]。研究证实,重症患者共生肠道细菌(如厚壁菌或拟杆菌)减少以及潜在致病细菌(如变形杆菌、肠球菌属、艰难梭菌属、葡萄球菌属等)增加[28]。重症患者肠道菌群易位可导致SCFAs浓度降低,还可直接刺激机体免疫系统,激活内皮细胞、炎症细胞等效应细胞,进一步释放细胞因子、前列腺素I2、氧自由基、蛋白酶、血栓素A2等,引起炎症反应[45-46]。炎症因子升高初期,血管内皮细胞结构破坏,细胞功能出现障碍,外周血管阻力增加,血管平滑肌细胞大量增殖,诱发血管收缩,引起血压升高。随着炎症反应的增强,出现“瀑布”样炎症反应,诱发毛细血管渗漏综合征,患者出现血压下降甚至休克[47]。同时,机体炎症介质释放,损伤心肌细胞,血管加压素、血管紧张素等激素的缩血管作用降低,血管呈现麻痹状态,加剧血流动力学的紊乱[48]

    再次,肠道菌群紊乱引起血液中TMAO水平升高,TMAO水平升高后,可通过上述生理调控途径,导致血流动力学不稳定。同时,TMAO能够诱导组织因子的表达,促进血栓形成和血管炎症发生发展[49-50],进一步导致血流动力学不稳定。

    此外,肠道菌群紊乱可影响心肌收缩力[51]。肠道菌群紊乱诱发的炎症反应会释放肿瘤坏死因子和IL-1β等炎症因子,这些炎症因子能够直接抑制心肌细胞。细胞因子还能够激活诱导型一氧化氮合酶,其过度表达可引起血管扩张,导致低血压[52]。强烈的炎症反应还会引起β-肾上腺素能受体在全身和心肌中下调,导致血管和心肌对儿茶酚胺的反应性均降低[53]。肠道菌群易位,内毒素释放入血还会引起线粒体DNA损伤,线粒体内钙离子水平升高和自由基增多,诱导线粒体通透性转换孔开放,导致膜电位下降,ATP合成障碍,钙离子超载,细胞器肿胀并最终破裂,引起心脏能量代谢障碍[54]

    血流动力学不稳定在重症患者中较为常见,重症患者血流动力学改变,全身血流重新分配,肠道缺血再灌注损伤易造成肠上皮屏障破坏、肠道菌群紊乱及免疫功能失衡,最终导致肠源性菌群易位,引起全身炎症反应和感染发生。而休克患者由于机体的代偿机制,休克早期内脏血管选择性收缩以保证重要器官的灌注,此时可直接引起胃肠道黏膜缺血缺氧,导致肠上皮坏死、脱落,肠道黏膜屏障功能受损,通透性增高,肠道菌群失调和易位[55]。动物实验表明,大鼠发生肠道缺血或缺血再灌注损伤后,回肠菌群发生了明显改变,主要表现为有害菌如大肠埃希菌等明显增加,而益生菌如乳酸杆菌等明显减少,提示肠道缺血缺氧性损伤可引起肠道菌群改变[56]。目前已有临床研究表明,重症患者因心力衰竭引起的血流动力学变化,可导致肠道的形态、通透性、功能以及肠道菌群的生长和组成发生改变,进而破坏肠道屏障,出现微生物或内毒素移位,加剧全身炎症反应[57-58]。由于内脏灌注不足而导致的所有病理生理改变,均可能导致肠道菌群失调[59]

    生理状态下,肠道微生态在维持人体血流动力学稳定方面具有重要作用。重症患者常出现肠道微生态紊乱,但临床上常忽视这一问题带来的后果。肠道微生态紊乱从多个方面影响着机体血流动力学的稳定,同时,血流动力学不稳定又可进一步加剧肠道微生态紊乱。虽然经过学者多年努力,已发现肠道微生态和血流动力学之间的一些规律,但目前仍不能完全明确二者之间的具体作用机制。未来,随着高通量测序技术的应用和普及,相信对肠道微生态在人体血流动力学中作用机制的认识会越来越深入。

    作者贡献:韩旭负责研究设计及实施、数据分析及论文撰写;杨一红负责数据收集;姜辉负责研究设计与指导;刘业成负责提供全程技术支持与指导。
    利益冲突:所有作者均声明不存在利益冲突
  • 图  1   AOPP并发CLS的ROC曲线

    AOPP、CLS、APACHEⅡ:同表 1;ROC(receiver operating characteristic):受试者操作特征;AUC(area under the cure):曲线下面积

    Figure  1.   ROC curve of AOPP concurrent with CLS

    图  1   AOPP并发CLS的ROC曲线

    AOPP、CLS、APACHEⅡ:同表 1;ROC(receiver operating characteristic):受试者操作特征;AUC(area under the cure):曲线下面积

    Figure  1.   ROC curve of AOPP concurrent with CLS

    表  1   非CLS组与CLS组AOPP患者临床资料比较[n(%)或M(P25P75)]

    Table  1   Comparison of clinical data of AOPP patients in non-CLS group and CLS group[n(%) or M(P25, P75)]

    变量 非CLS组(n=21) CLS组(n=17) χ2/Z P
    性别 -1.03 0.310
      男性 9(42.9) 11(64.7)
      女性 12(57.1) 6(35.3)
    年龄(岁) 37.0(30.0,48.0) 51.00(43.0,56.0) 2.44 0.015
    血药浓度(μg/mL)
      敌敌畏 10.01(0.01,0.03) 0.18(0.05,0.30) 3.27 0.001
      敌百虫 0.11(0.05,0.26) 1.58(1.08,5.47) 3.58 <0.001
    白蛋白(g/L) 45.80(42.10,49.90) 42.50(38.20,46.00) -1.59 0.113
    血红蛋白(g/L) 139.00(122.00,147.00) 145.00(125.00,155.00) 0.69 0.490
    血小板计数(×109/L) 268.00(231.00,292.00) 274.00(207.00,309.00) 0.19 0.849
    白细胞计数(×109/L) 11.85(9.81,15.78) 14.58(13.03,19.83) 1.10 0.271
    中性粒细胞计数(×109/L) 9.48(6.40,13.62) 8.91(5.57,13.09) -0.73 0.463
    ALT(U/L) 18.80(14.30,32.00) 25.00(16.20,63.60) 1.12 0.265
    Cr(μmol/L) 56.00(49.80,58.90) 76.80(66.30,92.80) 3.52 <0.001
    TBIL(μg/mL) 12.10(8.20,16.70) 12.50(9.30,14.90) 0.22 0.826
    CK(U/L) 112.40(95.10,148.50) 1109.30(84.70,187.70) 0.10 0.918
    CK-MB(U/L) 30.70(18.10,50.40) 31.30(25.80,63.80) 0.94 0.347
    APACHEⅡ评分(分) 3.00(1.00,6.00) 31.00(20.00,34.00) 4.17 <0.001
    CLS(capillary leak syndrome):毛细血管渗漏综合征;AOPP(acute organophosphorus pesticide poisoning):急性有机磷农药中毒;ALT(alanine aminotransferase):谷丙转氨酶;Cr(creatinine):肌酐;TBIL(total bilirubin):总胆红素;CK(creatine kinase):肌酸激酶;CK-MB(creatine kinase-MB):肌酸激酶同工酶;APACHE Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ):急性生理与慢性健康评分Ⅱ
    下载: 导出CSV

    表  1   非CLS组与CLS组AOPP患者临床资料比较[n(%)或M(P25P75)]

    Table  1   Comparison of clinical data of AOPP patients in non-CLS group and CLS group[n(%) or M(P25, P75)]

    变量 非CLS组(n=21) CLS组(n=17) χ2/Z P
    性别 -1.03 0.310
      男性 9(42.9) 11(64.7)
      女性 12(57.1) 6(35.3)
    年龄(岁) 37.0(30.0,48.0) 51.00(43.0,56.0) 2.44 0.015
    血药浓度(μg/mL)
      敌敌畏 10.01(0.01,0.03) 0.18(0.05,0.30) 3.27 0.001
      敌百虫 0.11(0.05,0.26) 1.58(1.08,5.47) 3.58 <0.001
    白蛋白(g/L) 45.80(42.10,49.90) 42.50(38.20,46.00) -1.59 0.113
    血红蛋白(g/L) 139.00(122.00,147.00) 145.00(125.00,155.00) 0.69 0.490
    血小板计数(×109/L) 268.00(231.00,292.00) 274.00(207.00,309.00) 0.19 0.849
    白细胞计数(×109/L) 11.85(9.81,15.78) 14.58(13.03,19.83) 1.10 0.271
    中性粒细胞计数(×109/L) 9.48(6.40,13.62) 8.91(5.57,13.09) -0.73 0.463
    ALT(U/L) 18.80(14.30,32.00) 25.00(16.20,63.60) 1.12 0.265
    Cr(μmol/L) 56.00(49.80,58.90) 76.80(66.30,92.80) 3.52 <0.001
    TBIL(μg/mL) 12.10(8.20,16.70) 12.50(9.30,14.90) 0.22 0.826
    CK(U/L) 112.40(95.10,148.50) 1109.30(84.70,187.70) 0.10 0.918
    CK-MB(U/L) 30.70(18.10,50.40) 31.30(25.80,63.80) 0.94 0.347
    APACHEⅡ评分(分) 3.00(1.00,6.00) 31.00(20.00,34.00) 4.17 <0.001
    CLS(capillary leak syndrome):毛细血管渗漏综合征;AOPP(acute organophosphorus pesticide poisoning):急性有机磷农药中毒;ALT(alanine aminotransferase):谷丙转氨酶;Cr(creatinine):肌酐;TBIL(total bilirubin):总胆红素;CK(creatine kinase):肌酸激酶;CK-MB(creatine kinase-MB):肌酸激酶同工酶;APACHE Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ):急性生理与慢性健康评分Ⅱ
    下载: 导出CSV

    表  2   AOPP并发CLS危险因素的多因素Logistic回归分析[n(%)]

    Table  2   Multivariate Logistic regression analysis of risk factors for AOPP concurrent CLS [n(%)]

    变量 总人数(n=38) CLS组(n=17) 调整OR(95% CI) P
    年龄(岁) 0.383
      <45 19(50.0) 6(35.3) 1.00
      ≥45 19(50.0) 11(64.7) 0.30(0.01~3.32)
    敌敌畏血药浓度(μg/mL) 0.453
      <0.03 19(50.0) 3(17.7) 1.00
      ≥0.03 19(50.0) 14(82.4) 2.84(0.16~49.40)
    敌百虫血药浓度(μg/mL) 0.002
      <0.44 19(50.0) 2(11.8) 1.00
      ≥0.44 19(50.0) 15(88.2) 22.08(3.51~227.46)
    Cr(μmol/L) 0.089
      <60.45 19(50.0) 3(17.7) 1.00
      ≥60.45 19(50.0) 14(82.3) 7.57(0.77~105.26)
    APACHEⅡ评分 0.026
      <10.50 19(50.0) 3(17.7) 1.00
      ≥10.50 19(50.0) 14(82.3) 9.35(1.42~86.00)
    AOPP、CLS、Cr、APACHE Ⅱ:同表 1
    下载: 导出CSV

    表  2   AOPP并发CLS危险因素的多因素Logistic回归分析[n(%)]

    Table  2   Multivariate Logistic regression analysis of risk factors for AOPP concurrent CLS [n(%)]

    变量 总人数(n=38) CLS组(n=17) 调整OR(95% CI) P
    年龄(岁) 0.383
      <45 19(50.0) 6(35.3) 1.00
      ≥45 19(50.0) 11(64.7) 0.30(0.01~3.32)
    敌敌畏血药浓度(μg/mL) 0.453
      <0.03 19(50.0) 3(17.7) 1.00
      ≥0.03 19(50.0) 14(82.4) 2.84(0.16~49.40)
    敌百虫血药浓度(μg/mL) 0.002
      <0.44 19(50.0) 2(11.8) 1.00
      ≥0.44 19(50.0) 15(88.2) 22.08(3.51~227.46)
    Cr(μmol/L) 0.089
      <60.45 19(50.0) 3(17.7) 1.00
      ≥60.45 19(50.0) 14(82.3) 7.57(0.77~105.26)
    APACHEⅡ评分 0.026
      <10.50 19(50.0) 3(17.7) 1.00
      ≥10.50 19(50.0) 14(82.3) 9.35(1.42~86.00)
    AOPP、CLS、Cr、APACHE Ⅱ:同表 1
    下载: 导出CSV

    表  3   非CLS组与CLS组AOPP患者临床治疗情况比较[n(%)]

    Table  3   Comparison of clinical treatment of AOPP patients in non-CLS group and CLS group [n(%)]

    组别 使用血管活性药物 出现意识障碍 使用呼吸机 死亡
    非CLS组(n=21) 0(0) 6(28.6) 2(9.5) 1(4.8)
    CLS组(n=17) 15(88.2) 16(94.1) 17(100) 12(70.6)
    P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
    CLS、AOPP:同表 1
    下载: 导出CSV

    表  3   非CLS组与CLS组AOPP患者临床治疗情况比较[n(%)]

    Table  3   Comparison of clinical treatment of AOPP patients in non-CLS group and CLS group [n(%)]

    组别 使用血管活性药物 出现意识障碍 使用呼吸机 死亡
    非CLS组(n=21) 0(0) 6(28.6) 2(9.5) 1(4.8)
    CLS组(n=17) 15(88.2) 16(94.1) 17(100) 12(70.6)
    P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
    CLS、AOPP:同表 1
    下载: 导出CSV
  • [1] 中国医师协会急诊医师分会. 急性有机磷农药中毒诊治临床专家共识(2016)[J]. 中国急救医学, 2016, 36(12): 1057-1065. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1949.2016.12.001

    Chinese Society of Toxicology Poisoning and Treatment of Specialized Committee. Clinical guideline for the diagnosis and treatment of acute organophosphorus pesticide poisoning (2016)[J]. Chin J Crit Care Med, 2016, 36(12): 1057-1065. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1949.2016.12.001

    [2]

    Wollborn J, Hassenzahl L O, Reker D, et al. Diagnosing capillary leak in critically ill patients: development of an innovative scoring instrument for non-invasive detection[J]. Ann Intensive Care, 2021, 11(1): 175. DOI: 10.1186/s13613-021-00965-8

    [3]

    Clarkson B, Thompson D, Horwith M, et al. Cyclical edema and shock due to increased capillary permeability[J]. Am J Med, 1960, 29: 193-216. DOI: 10.1016/0002-9343(60)90018-8

    [4]

    NORD. National organization for rare disorders[EB/OL]. [2023-12-27]. https://rarediseases.org/.

    [5]

    Kapoor P, Greipp P T, Schaefer E W, et al. Idiopathic systemic capillary leak syndrome (Clarkson's disease): the Mayo clinic experience[J]. Mayo Clin Proc, 2010, 85(10): 905-912. DOI: 10.4065/mcp.2010.0159

    [6]

    Bichon A, Bourenne J, Gainnier M, et al. Capillary leak syndrome: state of the art in 2021[J]. Rev Med Interne, 2021, 42(11): 789-796. DOI: 10.1016/j.revmed.2021.05.012

    [7]

    Khurana D, Prabhakar S. Organophosphorus intoxication[J]. Arch Neurol, 2000, 57(4): 600-602. DOI: 10.1001/archneur.57.4.600

    [8] 李艳辉, 姜兴权, 孙宏志, 等. IL-6 IL-10及TNF-α在急性有机磷农药中毒引发MODS中的作用及临床意义[J]. 中国急救医学, 2006, 26(11): 804-805. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1949.2006.11.002

    Li Y H, Jiang X Q, Sun H Z, et al. Function and clinical significances of interleukin (IL)-6, interleukin (IL)-10 and tumor necrosis factor (TNF)-α in multiple organ dysfunction syndrome induced by acute organophosphorus pesticide poisoning (AOPP)[J]. Chin J Crit Care Med, 2006, 26(11): 804-805. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1949.2006.11.002

    [9]

    Lambadiari V, Korakas E, Oikonomou E, et al. COVID-19, endothelium and the cardiometabolic patient: a possible role for capillary leak syndrome[J]. Biomedicines, 2022, 10(10): 2379. DOI: 10.3390/biomedicines10102379

    [10] 李小东, 宗菲菲, 巨婷婷. 敌敌畏的合成方法研究进展[J]. 山东化工, 2019, 48(16): 101. DOI: 10.3969/j.issn.1008-021X.2019.16.042

    Li X D, Zong F F, Ju T T. Review on the methods of extraction and application of dichlorvos[J]. Shandong Chem Ind, 2019, 48(16): 101. DOI: 10.3969/j.issn.1008-021X.2019.16.042

    [11] 高鑫, 尹海涛, 杨夏超, 等. 重症敌百虫中毒引发迟发性急性死亡1例[J]. 刑事技术, 2012(6): 66-67. DOI: 10.3969/j.issn.1008-3650.2012.06.030

    Gao X, Yin H T, Yang X C, et al. One case of delayed acute death caused by severe trichlorfon poisoning[J]. Forensic Sci Technol, 2012(6): 66-67. DOI: 10.3969/j.issn.1008-3650.2012.06.030

    [12]

    Kobayashi S, Okubo R, Ugawa Y. Delayed polyneuropathy induced by organophosphate poisoning[J]. Intern Med, 2017, 56(14): 1903-1905. DOI: 10.2169/internalmedicine.56.7921

    [13] 张威, 黄昌保, 江云, 等. 急性重度有机磷农药中毒并发症的发生与毒物种类之间的相关性分析[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志, 2017, 12(4): 309-311. DOI: 10.3969/j.issn.1673-6966.2017.04.003

    Zhang W, Huang C B, Jiang Y, et al. To explore the relationship between the kinds of OP and the complication incidence of acute severe OP poisoning[J]. Chin J Emerg Resusc Disaster Med, 2017, 12(4): 309-311. DOI: 10.3969/j.issn.1673-6966.2017.04.003

    [14] 王献军, 骆继业. 急性有机磷农药中毒后毛细血管渗漏综合征7例临床分析[J]. 包头医学院学报, 2015(6): 2. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BTYX201506002.htm

    Wang X J, Luo J Y. Clinical analysis of 7 cases of capillary leakage syndrome after acute organophosphorus pesticide poisoning[J]. J Baotou Med Coll, 2015(6): 2. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BTYX201506002.htm

    [15]

    Saravi B, Goebel U, Hassenzahl L O, et al. Capillary leak and endothelial permeability in critically ill patients: a current overview[J]. Intensive Care Med Exp, 2023, 11(1): 96. DOI: 10.1186/s40635-023-00582-8

    [16] 潘阔, 付怀栋, 刘敏华. 不同胶体在有机磷中毒后毛细血管渗漏综合征中的应用研究[J]. 吉林医学, 2021, 42(3): 530-533. DOI: 10.3969/j.issn.1004-0412.2021.03.005

    Pan K, Fu H D, Liu M H. Application of different colloids in capillary leak syndrome after organophosphorus poisoning[J]. Jilin Med J, 2021, 42(3): 530-533. DOI: 10.3969/j.issn.1004-0412.2021.03.005

    [17]

    Mullane R, Langewisch E, Florescu M, et al. Chronic systemic capillary leak syndrome treatment with intravenous immune globulin: case report and review of the literature[J]. Clin Nephrol, 2019, 91(1): 59-63. DOI: 10.5414/CN109467

    [18] 庞辉, 赵曙光, 孙廷强, 等. 血浆置换联合血液灌流在急性有机磷农药中毒救治中的应用[J]. 临床输血与检验, 2015, 17(6): 484-486. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2015.06.002

    Pang H, Zhao S G, Sun T Q, et al. Application of plasmapheresis combined with blood perfusion to the emergency treatments of organophosphorus pesticide poisoning[J]. J Clin Transfus Lab Med, 2015, 17(6): 484-486. DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2015.06.002

    [19] 刘卓, 王倩梅, 尹文, 等. 血浆置换联合血液灌流治疗急性重度有机磷农药中毒临床观察及对炎性因子的影响[J]. 临床误诊误治, 2015, 28(10): 93-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCWZ201510035.htm

    Liu Z, Wang Q M, Yin W, et al. Analysis of clinical efficacy and inflammatory factor on hemoperfusion with plasma exchange in patients with acute severe organophosphorus pesticide poisoning[J]. Clin Misdiagnosis & Mistherapy, 2015, 28(10): 93-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCWZ201510035.htm

    [20]

    Aman S, Paul S, Chowdhury F R. Management of organophosphorus poisoning: standard treatment and beyond[J]. Crit Care Clin, 2021, 37(3): 673-686. DOI: 10.1016/j.ccc.2021.03.011

    [21] 潘涛涛. 白蛋白联合连续肾脏替代疗法治疗毛细血管渗漏综合征研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2017, 11(5): 748-752. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2017.05.009

    Pan T T. Albumin combined with continuous renal replacement therapy in the treatment of capillary leak syndrome[J]. Chin J Clin (Electron Ed), 2017, 11(5): 748-752. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2017.05.009

    [22] 付士银, 邬进辉, 刘运军. 白蛋白联合连续肾脏替代疗法治疗毛细血管渗漏综合征的研究[J]. 临床和实验医学杂志, 2018, 17(15): 1624-1626. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYLC201815017.htm

    Fu S Y, Wu J H, Liu Y J. The study of albumin combination with continuous renal replacement therapy to treat capillary leak syndrome[J]. J Clin Exp Med, 2018, 17(15): 1624-1626. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYLC201815017.htm

  • 期刊类型引用(8)

    1. 胡春华,赵晓艳,吴黎黎,陈红芽,许鑫,王古岩. 术中多模式镇痛对终末期头颈部癌症患者开腹胃造瘘术后早期恢复质量的影响:前瞻性随机对照研究. 协和医学杂志. 2024(02): 359-365 . 本站查看
    2. 安欣璨,赵磊,曹峰,尹春琳,薛张纲,陆智杰,孟庆涛,王锷,徐桂萍,王月兰,雷迁,王天龙. 合并多系统疾病老年患者腹腔镜胰十二指肠切除术的麻醉与围术期管理. 中华麻醉学杂志. 2023(07): 880-883 . 百度学术
    3. 黄重峰,刘毅,程小玲,焦丰,吴文鴶,李铨华. 基于加速康复外科理念的多模式麻醉管理在胸腔镜肺叶切除术围手术期的临床效果. 中国当代医药. 2023(32): 106-109+113 . 百度学术
    4. 张树彬,周新博,胡子轩,邢中强,刘建华. 加速康复外科理念指导腹腔镜肝巨大血管瘤剥除术疗效. 中华肝脏外科手术学电子杂志. 2022(06): 601-606 . 百度学术
    5. 张蕊霞,洪蕾,苏敏君,张楠. 快速康复外科理论下多模式镇痛对腹腔镜全子宫切除术患者应激反应及疼痛的影响. 中国社区医师. 2021(08): 51-52+55 . 百度学术
    6. 郭强,钟锴,蒋铁民,冉博,张瑞青,杨鹏,宋涛,吐尔干艾力·阿吉,邵英梅. 加速康复外科理念在胰十二指肠切除术围手术期中的疗效分析. 中华普外科手术学杂志(电子版). 2020(03): 252-255 . 百度学术
    7. 严晓艳. 快速康复理念下腹腔镜胰十二指肠切除术患者多模式镇痛的护理研究. 心理月刊. 2019(11): 118 . 百度学术
    8. 钟锴,邵英梅. 加速康复外科在胰十二指肠切除术围手术期中的运用. 新疆医学. 2019(09): 857-859+863+849 . 百度学术

    其他类型引用(5)

图(2)  /  表(6)
计量
  • 文章访问数:  249
  • HTML全文浏览量:  29
  • PDF下载量:  32
  • 被引次数: 13
出版历程
  • 收稿日期:  2023-12-26
  • 录用日期:  2024-04-10
  • 网络出版日期:  2024-04-24
  • 发布日期:  2024-04-23
  • 刊出日期:  2024-07-29

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭