留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

《临床不良事件上报知信行问卷》编制及其信效度检验

徐宵寒 黄宇光

徐宵寒, 黄宇光. 《临床不良事件上报知信行问卷》编制及其信效度检验[J]. 协和医学杂志, 2016, 7(5): 353-356. doi: 10.3969/j.issn.1674-9081.2016.05.006
引用本文: 徐宵寒, 黄宇光. 《临床不良事件上报知信行问卷》编制及其信效度检验[J]. 协和医学杂志, 2016, 7(5): 353-356. doi: 10.3969/j.issn.1674-9081.2016.05.006
Xiao-han XU, Yu-guang HUANG. Development and Evaluation of the Reliability and Validity of Knowledge, Attitude, and Practice Questionnaire regarding Clinical Adverse Event Reporting[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2016, 7(5): 353-356. doi: 10.3969/j.issn.1674-9081.2016.05.006
Citation: Xiao-han XU, Yu-guang HUANG. Development and Evaluation of the Reliability and Validity of Knowledge, Attitude, and Practice Questionnaire regarding Clinical Adverse Event Reporting[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2016, 7(5): 353-356. doi: 10.3969/j.issn.1674-9081.2016.05.006

《临床不良事件上报知信行问卷》编制及其信效度检验

doi: 10.3969/j.issn.1674-9081.2016.05.006
基金项目: 

北京协和医学院大学生创新创业训练计划项目 2015zlgc0616

详细信息
    通讯作者:

    黄宇光 电话:010-69152100, E-mail:garybeijing@163.com

  • 中图分类号: R197.32

Development and Evaluation of the Reliability and Validity of Knowledge, Attitude, and Practice Questionnaire regarding Clinical Adverse Event Reporting

More Information
  • 摘要:   目的  编制不良事件上报知信行问卷, 并评价其信度和效度。  方法  采用知信行理论为问卷构架, 在文献阅读、医护人员和专家访谈的基础上初步编制不良事件上报知信行问卷; 随机抽取北京协和医院医护人员进行问卷调查。以Cronbach'α系数检验内部一致性信度, 以内部相关系数(intraclass correlation coefficient, ICC)检验重测信度, 以内容效度指数(content validity index, CVI)检验内容效度, 探索因子分析检验结构效度, 以问卷得分的高分组和低分组之间的独立样本t检验评价区分效度。  结果  回收有效问卷130份; 各维度及总问卷的Cronbach'α系数均 > 0.6;各条目ICC系数均 > 0.75;各维度CVI系数均 > 0.9;因子分析共提取5个公因子, 累计方差贡献率61.8%, 各条目的共性方差均>0.4;高分组和低分组得分差异具有统计学意义(P < 0.01)。  结论  《临床不良事件上报知信行问卷》具有理想的信度和效度, 可作为不良事件上报现状的调研工具。
  • 表  1  问卷重测信度检验结果

    条目 内部相关系数 P
    K1 0.774 0.007
    K2 0.789 0.007
    K3 0.766 0.008
    K4 0.803 0.007
    K5 0.751 0.008
    K6 0.857 0.004
    K7 0.767 0.008
    K8 0.828 0.006
    A1 0.833 0.006
    A2 0.902 0.001
    A3 0.880 0.003
    A4 0.873 0.003
    A5 0.853 0.004
    P1 0.810 0.007
    P2 0.845 0.004
    P3 0.849 0.004
    下载: 导出CSV

    表  2  问卷结构效度检验结果

    公因子 特征根 方差贡献率(%) 累计贡献率(%) 相关条目 负荷范围
    F1 4.009 25.1 25.1 A1、A2、A3、A4、A5 0.812~0.909
    F2 2.032 12.7 37.8 K1、K2、K3、K4、K5 0.538~0.698
    F3 1.424 8.9 46.7 P1、P2 0.477~0.693
    F4 1.268 7.9 54.6 K6、K7 0.496~0.658
    F5 1.152 7.2 61.8 K8 0.503~0.623
    下载: 导出CSV
  • [1] 马爽, 朱斌, 黄宇光.手术及麻醉不良事件的监控与预防[J].协和医学杂志, 2013, 4:471-474. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xhyx201304028
    [2] Sari AA, Doshmangir L, Sheldon T. A systematic review of the extent, nature and likely causes of preventable adverse events arising from hospital care[J]. Iran J Public Health, 2010, 39:1-15.
    [3] de Vries EN, Ramrattan MA, Smorenburg SM, et al. The incidence and nature of in-hospital adverse events:a systematic review[J]. Qual Saf Health Care, 2008, 17:216-223. doi:  10.1136/qshc.2007.023622
    [4] Leape LL. Why should we report adverse incidents?[J]. J Eval Clin Pract, 1999, 5:1-4. doi:  10.1046/j.1365-2753.1999.00162.x
    [5] 汪卫龙, 曹爱萍, 许苹, 等.我国医疗不良事件上报系统现状与对策[J].解放军医院管理杂志, 2014, 4:386-387. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jfjyyglzz201404039
    [6] 程艳敏, 刘岩, 刘亚民.我国医疗不良事件报告系统研究与应用现状述评[J].中国医院管理, 2012, 10:40-42. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgyygl201210016
    [7] 曾五一, 黄炳艺.调查问卷的可信度和有效度分析[J].统计与信息论坛, 2005, 6:13-17. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=tjyxxlt200506002
    [8] 王小燕, 舒琴, 张汝柠, 等.综合医院医护人员医疗不良事件报告的影响因素分析[J].医学与社会, 2013, 11:38-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yxysh201311012
    [9] 蒋建群, 刘慧, 孙莉.不良事件报告系统医务人员使用影响因素分析[J].解放军医院管理杂志, 2013, 6:535-536, 580. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jfjyyglzz201306016
    [10] 谭海涛, 李强辉, 江建中.医疗不良事件报告现状及主要影响因素分析[J].现代医院管理, 2015, 5:64-67. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xdyygl201505024
    [11] 程艳敏.影响医务人员上报医疗不良事件的因素分析[J].中国医院, 2013, 7:43-46. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zhonggyy201307016
    [12] Pfeiffer Y, Manser T, Wehner T. Conceptualising barriers to incident reporting:a psychological framework[J]. Qual Saf Health Care, 2010, 19:e60. doi:  10.1136/qshc.2007.025320
    [13] 陈芳, 金心心, 王科平.知信行模式在腰椎间盘突出症术后患者健康教育中的应用[J].解放军护理杂志, 2014, 19:17-19, 40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jfjhlzz201419006
    [14] 蒋小花, 沈卓之, 张楠楠, 等.问卷的信度和效度分析[J].现代预防医学, 2010, 3:429-431. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xdyfyx201003012
  • 加载中
表(2)
计量
  • 文章访问数:  197
  • HTML全文浏览量:  36
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-03-16
  • 刊出日期:  2016-09-30

目录

    /

    返回文章
    返回

    【温馨提醒】近日,《协和医学杂志》编辑部接到作者反映,有多名不法人员冒充期刊编辑发送见刊通知,鼓动作者添加微信,从而骗取版面费的行为。特提醒您,本刊与作者联系的方式均为邮件通知或电话,稿件进度通知邮箱为:mjpumch@126.com,编辑部电话为:010-69154261,请提高警惕,谨防上当受骗!如有任何疑问,请致电编辑部核实。谢谢!