David Sackett:循证医学之父

吴东, 刘晓清

吴东, 刘晓清. David Sackett:循证医学之父[J]. 协和医学杂志, 2020, 11(4): 449-452. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2020.04.016
引用本文: 吴东, 刘晓清. David Sackett:循证医学之父[J]. 协和医学杂志, 2020, 11(4): 449-452. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2020.04.016
Dong WU, Xiao-qing LIU. David Sackett: A Pioneer of Evidence-based Medicine[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2020, 11(4): 449-452. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2020.04.016
Citation: Dong WU, Xiao-qing LIU. David Sackett: A Pioneer of Evidence-based Medicine[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2020, 11(4): 449-452. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2020.04.016

David Sackett:循证医学之父

基金项目: 

北京市自然科学基金 7192162

中国医学科学院临床与转化医学研究项目 2019XK320036

北京协和医学院医学教育改革基金资助项目 2019zlgc0133

详细信息
    通讯作者:

    刘晓清  电话:010-69155087, E-mail:liuxqpumch@126.com

  • 中图分类号: R-1

David Sackett: A Pioneer of Evidence-based Medicine

More Information
    Corresponding author:

    Xiao-qing LIU: LIU Xiao-qing  Tel: 86-10-69155087, E-mail:liuxqpumch@126.com

  • 摘要: David Sackett教授是具有批判性思维、以革新传统医学模式为志业的医生科学家。他致力于发展和推广临床流行病学和循证医学, 一生桃李满天下, 完全符合中国传统文化对于"师"的定义。其主要贡献包括:(1)率先将临床流行病学方法应用于医疗实践, 奠定了循证医学的理论基础和学科框架; (2)分别在加拿大麦克马斯特大学和英国牛津大学建立临床流行病学中心, 培养了大批人才; (3)使循证医学成为临床研究和实践必须遵循的规范, 从而深刻改变了现代医学的面貌。David Sackett教授和中国学者联系密切, 为我国临床研究和循证医学事业奠定了基础。
    Abstract: Professor David Sackett was a physician scientist who was a critical thinker and advocated for modern medicine. He had mentored many pupils, disseminated the theory and concept of evidence-based medicine (EBM), and fully qualified the fame of Master defined by Chinese traditional culture. The primary contributions by Professor David Sackett include:(1)He pioneered to apply the methods of clinical epidemiology to clinical practice, and provided the basis and frame of EBM; (2)He established EBM centers at McMaster University and Oxford University, and cultivated a large number of talents; (3)By making EBM the reference standard for clinical research and practice, he changed modern medicine in a penetrating and powerful way. Professor David Sackett had a deep and strong relationship with Chinese scholars, and laid down the foundation for the development of clinical research and EBM in China.
  • 患者女性, 51岁, 因“右乳肌纤维母细胞瘤术后3年, 再发右乳肿物1月余”收住北京协和医院乳腺外科。

    患者于2013年8月因右乳肿物于外院行右乳肿物切除术, 术后病理诊断“右乳肌纤维母细胞瘤”, 规律复查。2016年1月自觉原手术瘢痕下方可及肿物, 直径约5 cm, 质韧, 边界欠清, 活动度尚可, 无乳腺疼痛及乳头溢液等症状; 2周后, 自觉肿物显著增大, 直径达10 cm, 遂至北京协和医院就诊。

    乳腺超声检查示右乳4个象限见巨大低回声:边缘分别位于2点距乳头约3 cm、12点距乳头约5.5 cm、9点距乳头约11 cm、6点距乳头约3.6 cm、5点距乳头约1.2 cm处, 前后径约4 cm, 边界清蜥, 内部回声不均; 彩色多普勒血流显像示周边及内部有数条血流信号; 双侧腋下未见明确肿大淋巴结。右乳巨大实性占位, 结合病史初步考虑乳腺间质细胞来源肿瘤。乳腺钼靶检查:右乳见一巨大稍低密度肿块, 大小约5.9 cm×9.5 cm, 边界清晰; 双腋下未见明显肿大淋巴结; 考虑右乳巨大占位, 间叶肿瘤复发; 乳腺影像报告和数据系统4类。

    患者于2016年3月行右乳肿物局部扩大切除术, 术中切除肿瘤组织及肿瘤周围部分正常组织, 术中未处理腋窝淋巴结, 手术过程顺利, 术后恢复良好。术后乳腺肿物病理免疫组化结果:AE1/AE3(-), Bcl-2(-), CD117(-), CD34(+), Caldesmon(-), Calponin(+), Desmin(-), ER(-), Ki-67(index 10%), MyoD1(-), PR(-), S-100(-), Vimentin(+), beta-catenin(胞浆+), CD31(血管+), D2-40(+), F8-R(+); 结合形态学表现, 肿物免疫组化上皮标志物(-)、CD34染色(+), 且具有较多核分裂, 病理诊断为右乳恶性梭形细胞肿瘤(图 1), 考虑为恶性孤立性纤维性肿瘤(solitary fibrous tumor, SFT)(核分裂20/10HPF); 术后未行辅助治疗, 随访至今肿瘤无复发表现。

    图  1  乳腺恶性孤立性纤维性肿瘤大体标本(A)及组织切片(B)(HE, ×400)

    患者男性, 63岁, 因“右乳肿物2年”于2013年2月收住北京协和医院乳腺外科。

    患者于2011年自行触诊发现右乳肿物, 直径约10 cm, 无乳头溢液、乳腺疼痛等不适。乳腺超声检查示右侧乳腺外下象限可见低回声, 大小约9.3 cm×7.2 cm×3.5 cm, 呈分叶状, 边界尚清晰, 彩色多普勒血流显像示局部可见较丰富血流; 该结节外侧胸壁突起处可见混合回声, 无明确边界, 范围约6.3 cm×5.1 cm× 2.6 cm, 可见少许血流, 左侧未见明确腺体结构; 双侧腋下未见明显异常肿大淋巴结, 考虑右乳实性结节, 乳腺影像报告和数据系统4类, 右胸壁混合回声包块。

    于局麻下行右乳肿物切除术, 术中切除肿瘤组织及周围部分正常组织, 未处理腋窝淋巴结, 手术过程顺利。免疫组化结果:Actin(-), CD31(+), CD34(+), CD68(+), HMB45(-), S-100(-), SMA(-), Vimentin(+), Ki-67(index约7%); 结合免疫组化结果, 病理诊断(右胸壁)SFT(低度恶性, 核分裂2/10HPF, 可见多形性肿瘤细胞), 术后未予辅助放化疗。

    2013年8月, 患者再次出现右胸壁肿物, 未予诊治, 其后肿物逐渐增大, 伴胸壁皮肤红肿, 于2015年9月在外院行右乳肿物局部扩大切除术; 2016年6月, 患者再次出现局部复发, 多发肿物, 于外院行右乳腺及胸壁肿物扩大切除(包括部分胸肌及肋骨组织)。目前尚无远处转移证据。

    SFT是一类少见的特殊类型梭形细胞肿瘤, 其发生率在各类软组织肿瘤中小于2%[1]。SFT多发于成人, 高发年龄约为60岁, 其发病部位以胸腔为主, 其次为腹腔, 中枢神经系统及其他软组织亦有报道。目前报道的乳腺原发SFT不超过10例, 乳腺恶性SFT仅有1例[2]。SFT多数表现为无痛性肿物, 可呈分叶状, 以膨胀性生长为主。其临床表现与乳腺叶状肿瘤、纤维腺瘤及乳腺癌相似。病例2中, 患者近期出现肿物显著性增大, 提示病变为恶性可能, 这一临床表现与继往报道的1例乳腺恶性SFT类似[2]。SFT病理多表现为大量梭形细胞, 诊断需与其他类型乳腺间叶来源肿瘤, 如肌纤维母细胞瘤等相鉴别。

    确诊SFT需依靠病理学检查, 免疫组化是与间皮瘤及其他肉瘤鉴别的重要手段, 与乳腺叶状肿瘤相类似, SFT往往不具备特征性影像学表现[3]。建议行肿瘤活检以获取病理, 细针穿刺活检仅能获得细胞学证据, 不能明确诊断; 粗针穿刺可明确诊断, 但因组织量有限, 可能难以准确判断SFT良恶性。SFT常见免疫组化特征为CD34, Bcl-2及CD99多呈阳性, Actin、S-100及上皮标记物(如上皮组织膜抗原, 小分子角质蛋白)等多为阴性[4]。恶性SFT的诊断应至少满足以下标准之一:(1)核分裂相大于4个/10HPF; (2)有出血或坏死; (3)肿瘤体积大于10 cm; (4)细胞数目增多(缺乏间质胶原, 细胞核增多及细胞拥挤); (5)细胞核呈多形性; (6)肿瘤组织突破假包膜形成间质浸润或侵犯血管[5]。本研究2例患者均符合SFT免疫组化特征, 病例1因细胞具有多形性, 病例2具有较高核分裂相(20/10HPF), 符合恶性SFT诊断标准。与其他软组织肉瘤相比, SFT中约30%基因表达有差异, DNA拷贝数变异较为少见; 其中表皮生长因子受体、人表皮生长因子受体-2、成纤维细胞生长因子受体1及JAK2等肿瘤相关激酶均有高表达, 且与SFT原发部位无关; 此外, SFT中可检测到干细胞标志ALDH1基因高表达。

    针对各类型SFT, 手术完整切除是所有SFT治疗的主要手段[6]。鉴于目前乳腺恶性SFT相关报道较少, 参考非胸腔来源SFT相关研究, 手术完整切除为SFT治疗首选, 如出现局部肿瘤复发可考虑再次行手术切除。乳腺病灶处理可选择局部扩大切除或乳腺全切术; 鉴于恶性间叶组织来源肿瘤以血行播散为主要转移方式, 淋巴转移较为少见, 多项研究均未行区域淋巴结清扫。对于非胸腔来源SFT, 目前尚无研究证实辅助放疗及化疗可使患者获益; 对于不能彻底切除的病变可考虑予辅助放化疗。

    约半数恶性SFT患者可通过手术彻底切除治愈。部分SFT含有未分化成分, 可转化成未分化型肉瘤, 并出现全身广泛转移。肿瘤大小、组织学分级、切缘阳性与否及病变部位为非胸腔来源肿瘤均为SFT复发的危险因素。鉴于文献报道部分患者可在发病后16个月出现肿瘤复发, 术后需进行规律随访监测。

    志谢: 感谢McMaster大学临床流行病学和生物统计系谢锋教授对本文的审阅和修改。
    利益冲突  无
  • 图  1   David Sackett教授(1934—2015)

    图  2   1989年中国首届临床流行病学学术会议在成都召开

    二排右五为David Sackett教授,二排右三为北京协和医院张乃峥教授,三排左五为四川大学华西医院王家良教授

  • [1]

    Drummond Rennie. Champion of evidence-based medicine who won over the medical establishment[N]. The Guardian, 29th May, 2015.

    [2]

    Haynes RB, Goodman SN.An Interview With David Sackett, 2014-2015[J].Clin Trials, 2015, 12:540-551. DOI: 10.1177/1740774515597895

    [3]

    Smith R, Rennie D. Evidence-based medicine:an oral history[J]. BMJ, 2014, 348:g371. DOI: 10.1136/bmj.g371

    [4]

    Sackett D. A 1955 clinical trial report that changed my career[J]. J R Soc Med, 2010, 103:254-255. DOI: 10.1258/jrsm.2010.10k003

    [5]

    Sackett D. Clinical epidemiology:what, who, and whither[J]. J Clin Epidemiol, 2002, 55:1161-1166. DOI: 10.1016/S0895-4356(02)00521-8

    [6]

    Sackett D. Why did the randomized clinical trial become the primary focus of my career?[J].Value Health, 2015, 18:550-552. DOI: 10.1016/j.jval.2015.04.001

    [7]

    Sackett DL. Clinical epidemiology[J]. Am J Epidemiol, 1969, 89:125-128. DOI: 10.1093/oxfordjournals.aje.a120921

    [8]

    Richardson PE. David Sackett and the Birth of Evidence Based Medicine:How to Practice and Teach EBM[J]. BMJ, 2015, 350:h3089. DOI: 10.1136/bmj.h3089

    [9] 刘晓清, 吴东.临床流行病学和循证医学的学科建设[J].协和医学杂志, 2019, 10:398-402. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xhyx201904020
    [10]

    Tugwell P. David Lawrence Sackett (DLS) 1934-2015[J]. J Clin Epidemiol, 2016, 69:1-4. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2015.09.012

图(2)
计量
  • 文章访问数:  1449
  • HTML全文浏览量:  223
  • PDF下载量:  133
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-26
  • 刊出日期:  2020-07-29

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭