作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
-
-
肺癌是目前世界范围内发病率和死亡率最高的恶性肿瘤。含铂两药化疗方案是晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)患者常用的治疗方法, 该化疗方案可导致肿瘤细胞DNA损伤, 但细胞内存在DNA修复系统, 一旦DNA发生变化就会启动DNA修复系统。在这些修复系统中, 核苷酸切除修复系统(nucleotide excision repair, NER)是一种主要的DNA修复系统, 其中发挥关键作用的是ERCC1 (excision repair cross-complementation group1)。本研究对NSCLC患者肿瘤组织中ERCC1蛋白表达水平进行分析, 并探讨将其作为化疗反应及生存预测因素的可能性。
对象和方法
对象
选取本院2004年1月至2007年12月IIIB和IV期初治NSCLC患者39例, 其中男性25例(35 ~ 78岁), 女性14例(32 ~ 70岁); 所有患者均经病理证实, 以往未接受过手术、放疗或者其他局部治疗, 化疗均采用含铂两药方案。
方法
一般资料:通过对住院和门诊病案的回顾, 收集NSCLC患者的人口学资料、病理类型、分化程度及治疗相关资料。采用美国癌症联合会(American Joint Committee on Cancer, AJCC)第6版肺癌TNM分期标准对肿瘤进行分期, 采用RECIST标准进行化疗疗效判定, 通过电话随访完善生存情况调查。
ERCC 1检测:采用免疫组织化学方法。NSCLC肿瘤石蜡包埋组织切片厚4 μm, 经脱蜡、梯度酒精再水化, 加入10 mmol/L柠檬酸钠缓冲液, 微波炉加热95℃ 15 min修复。用0. 3%过氧化氢酶处理10 min, 以阻断内源性过氧化物酶的活性。组织切片与1: 50兔抗人ERCC 1抗体(Thermo Fisher)在室温下孵育30 min, 根据说明书按照标准免疫组织化学技术进行操作, 以二氨基联苯胺为色源物、苏木素为复染剂。取扁桃体组织作为阳性对照。分析侵袭性肿瘤组织细胞核的免疫染色情况, 根据核膜和胞浆染色不同进行评分:0、+、2 +或3 +, 2 +及以上定义为高表达, +定义为低表达。所有切片由两位病理科医生独立评分。
统计学处理
采用秩和检验对分类变量进行分析。采用Kaplan-Meier生存分析对生存和疾病进展的影响因素进行分析。P < 0. 05表示差异具有统计学意义。
结果
患者基本情况
39例NSCLC患者的平均年龄为(56. 0 ±11. 4)岁, < 50岁、50 ~ 65岁及>65岁的患者分别为28. 2%、48. 7%和23. 1%;男、女性分别为64. 1%和35. 9%。病理类型:腺癌53. 8%、鳞癌30. 8%、其他类型15. 4%;高、中分化占51. 3%, 中低和分化差占48. 7%。不吸烟、轻中度、重度吸烟分别为54. 6%、23. 1%和20. 5% (吸烟指数=每日吸烟只数×吸烟年数, 吸烟指数小于200为从不吸烟, 200 ~400为中度吸烟, 大于400为重度吸烟)。
一线化疗方案及疗效
39例NSCLC患者一线化疗方案中含顺铂方案18例(其中培美曲赛+顺铂1例、吉西他滨+顺铂8例、长春瑞滨+顺铂6例、紫杉醇+顺铂2例、多西紫杉醇+顺铂1例), 含卡铂方案21例(鬼臼乙甙+卡铂1例、吉西他滨+卡铂5例、长春瑞宾+卡铂3例、紫杉醇+卡铂12例), 含顺铂和卡铂化疗方案的患者分别为46. 2%和53. 8%。疾病控制率(disease control, DC)为84. 6%, 其中完全缓解(complete response, CR) 0%, 部分缓解(partial response, PR) 38. 5%, 疾病稳定(stable disease, SD) 46. 2%, 疾病进展(progessive disease, PD) 15. 4% [DC=CR+PR+SD, 总缓解率(overall response rate, ORR) =CR+PR]。
ERCC 1的表达
ERCC 1在肿瘤细胞胞核呈阳性表达, 表现为细胞核棕黄色颗粒沉着(图 1)。39例患者中肿瘤组织ERCC1高表达22例(56. 4%), ERCC1低表达17例(43. 6 %)。
ERCC1表达与NSCLC患者临床特征及治疗疗效的关系
ERCC 1表达与NSCLC患者性别、年龄、肿瘤病理学亚型、肿瘤组织分化程度、是否吸烟及吸烟指数均无明显相关性; ERCC1低表达患者对含铂一线化疗的反应优于ERCC1高表达者, P < 0. 05 (表 1)。
表 1 ERCC1表达与晚期非小细胞肺癌患者临床特征的关系
ERCC1表达与酪氨酸激酶抑制剂疗效的关系
9例NSCLC患者(23. 1%)二线化疗选择酪氨酸激酶抑制剂(吉非替尼或厄罗替尼)治疗, 其中3例疾病进展、3例疾病稳定、3例部分缓解。秩和检验显示酪氨酸激酶抑制剂疗效与ERCC 1表达无相关性。
ERCC 1表达与NSCLC患者总生存期的关系
Kaplan-Meier生存分析显示, ERCC 1表达水平对晚期NSCLC患者的总生存期无影响(图 2)。
ERCC 1表达与疾病进展时间的关系
ERCC 1高和低表达患者一线化疗后的疾病进展时间分别为(10. 7 ±1. 9)和(8. 8 ±1. 5)月, 两者比较差异无统计学意义(P>0. 05) (图 3)。
讨论
目前, 以铂类为基础的化疗仍是晚期NSCLC一线治疗的首选[1]。含铂一线化疗方案的有效率为30%~ 40%, 本组含铂一线化疗的总缓解率(overall response rate, ORR)为38. 5%, 与国内外报道一致, 提示铂类耐药是非常普遍的现象。参与铂类耐药的机制很多, 有NER、错配修复(mismatch repair, MMR)、碱基切除修复(basal excision repair, BER)、同源重组修复(homologous recombination repair, HRR)等。NER系统主要参与链内交联的修复:损伤识别蛋白(如XPA)探测到顺铂-DNA复合物, XPG和ERCC1/XPF复合物分别找到受损的DNA节段, 并对受损DNA3'端和5'端进行剪切。ERCC 1基因在NER修复途径中具有关键作用, 天然ERCC 1基因高度保守, 该基因定位于染色体19q 13. 23, 包含10个外显子, 编码含297个氨基酸的蛋白质。作为结构独特的核苷酸内切酶, ERCC 1亦被确认在HRR途径中起作用。
细胞NER系统缺陷可导致细胞对顺铂过度敏感; 反之, 若NER系统异常活跃, 则会导致对顺铂的抵抗或者耐药。Soria [2]在2006年美国肿瘤学年会上首次报道, 肿瘤组织中ERCC 1低表达的NSCLC完全切除患者预后较差, 但可以从含顺铂的辅助化疗中明显获益; 而ERCC 1高表达患者预后较好, 但不能从辅助化疗中受益。此后关于ERCC 1与肺癌疗效及预后关系的研究成为热点, 人们试图在NER系统中寻找能够提示化疗疗效或预后的线索。韩国Hwang等[3]对68例N2 IIIA期NSCLC患者进行含铂化疗联合放疗的新辅助放化疗, 然后再行手术, 结果ERCC 1阴性患者无进展生存期(progression free survival, PFS)明显延长, 总生存期也明显延长。日本学者Azuma等[4]对45例术后复发的NSCLC患者采用紫杉醇联合卡铂的方案进行化疗, 也发现ERCC 1阴性患者PFS明显延长。Chen等[5]荟萃分析显示, ERCC 1无或低表达NSCLC患者的含铂化疗疗效明显优于ERCC 1有或高表达者。本研究表明, ERCC 1低表达患者接受含铂化疗的疗效明显优于ERCC 1高表达者(两组疾病进展患者分别为0%和100%), 提示ERCC 1能够预测化疗疗效。Reynolds等[6]对170例NSCLC患者的前瞻性研究显示, ERCC 1低表达者对含铂化疗反应好, 但该研究采用的化疗是吉西他滨或吉西他滨联合卡铂, 提示ERCC 1不仅可能作为含铂化疗疗效的预测指标, 对非铂化疗的疗效可能也有一定的预测价值。
ERCC 1对晚期NSCLC生存期的影响报道不一。Vilmar等[7]研究显示, ERCC 1低表达和有表达患者的总生存期分别为11. 8和9. 8个月, 两组比较P < 0. 05;Chen等[5]荟萃分析也发现ERCC 1无/低表达者的中位生存期明显延长。一些学者还发现ERCC 1低表达者的疾病进展时间明显延长[8], 本研究并未发现ERCC 1表达与患者总生存期的相关性, 这可能与样本量较小有关。
目前对ERCC 1的意义还存在争议:Shimizu等[9]的体外研究没有发现ERCC 1 mRNA表达与肺癌细胞株对含铂化疗敏感性的关系; Booton等[10]对66例患者石蜡包埋组织标本的ERCC 1 mRNA进行检测, 发现其对患者的总生存期没有预测意义, 该作者指出ERCC 1基因的多态性及mRNA表达的解读都可能是影响其结果的因素。Lee等[11]研究则得出相反的结论, 即ERCC 1阳性患者生存期比阴性患者明显延长, 而且该研究显示鳞癌和吸烟患者的ERCC 1表达更明显。关于吸烟与否对ERCC 1表达的影响各家报道不一, Planchard等[8]研究显示ERCC 1在从不吸烟患者中的表达明显高于曾经吸过烟者, 本研究未发现ERCC 1表达与吸烟或病例类型之间的相关关系。
目前, 有关ERCC 1的研究正在深入, Su等[12]对ERCC 1 mRNA表达的研究显示mRNA低表达者对含铂化疗的疗效较高表达者有优势, 而且低表达者的总生存期也明显延长。ERCC 1基因多态性研究也是近期的一个研究热点[13], 很多学者已发现ERCC 1基因多态性与化疗反应或生存的关系[14]。随着个体化治疗时代的到来, 努力寻找对不同患者进行个体化治疗的线索是临床医师努力的方向。
-
[1] Funke H, Assmann G. Strategies for the assessment of genetic coronary artery disease risk[J]. Cur Opin Lipidol, 1999, 10:285-291. DOI: 10.1097/00041433-199906000-00011
[2] Scarabin PY, Arveiler D, Amouyel P, et al. Plasma fibrinogen explains much of the difference in risk of coronary heart disease between France and Northern Ireland. The PRIME study[J]. Atherosclerosis, 2003, 166: 103-109. DOI: 10.1016/S0021-9150(02)00309-X
[3] Behague I, Poirier 0, Nicaud V, et al. β fibrinogen gene polymorphisms are associated with plasma fbrinogen and coronary artery disease in patients with myocardial infarction [J]. Girculation, 1996, 93:440-449 DOI: 10.1161/01.CIR.93.3.440
[4] Carter AM, Mansfield MW, Stickland MH, et al. β fibrinogen gene 455 G/A polymorphism and fibrinogen levels: risk factors for coronary artery disease in subjects with NIDDM [J]. Diabetes Care, 1996, 9:1265-1268. https://care.diabetesjournals.org/content/19/11/1265
[5] de Maat MPM, Kastelein JJP, Jukema JW, et al. 455G/A polymorphism of the b-fibrinogen gene is associated with the progression of coronary atherosclerosis in symptomatic men: proposed role for an acute phase reaction pattern of fibrinogen[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 1998, 18:265-271. DOI: 10.1161/01.ATV.18.2.265
[6] Zito F, Di Castelnuovo A, Amore C, et al. Bel I polymorphism in the fibrinogen b-chain gene is associated with the risk of familial myocardial infarction by increasing plasma fibrinogen levels: a case-control study in a sample of GISSI-2 patients[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 1997, 17: 3489-3494. DOI: 10.1161/01.ATV.17.12.3489
[7] Tybjaerg-Hansen A, Agerholm-Larsen B, Humphries SE, et al. A common mutation (G 455-A) in the b-fibrinogen promoter is an independent predictor of plasma fbrinogen, but not of ischemic heart disease: a study of9, 127 individuals based on the Copenhagen City Heart Study[J]. J Clin Invest, 1997, 99:3034-3039. DOI: 10.1172/JCI119499
[8] Wang XL, Wang J, MeCredie RM, et al. Polymorphisms of factor V, factor VⅡ, and fibrinogen genes: relevance to severity of coronary artery disease[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 1997, 17:246-251. DOI: 10.1161/01.ATV.17.2.246
[9] Boekholdt SM, Bijsterveld NR, Moons AH, et al. Genetic variation in coagulation and fibrinolytic proteins and their relation with acute myocardial infarction: a systematic review [J]. Circulation, 2001, 104:3063-3068. DOI: 10.1161/hc5001.100793
[10] Lane A, Green F, Scarabin PY, et al. Factor VⅡ Arg/Gln353 polymorphism determines factor VⅡ coagulant activity in patients with myocardial infarction (MI) and control subjects in Belfast and in France but is not a strong indication of MI risk in the ECTIM study[J]. Atherosclerosis, 1996, 119:119-127. DOI: 10.1016/0021-9150(95)05638-6
[11] Doggen CJM, Cats VM, Bertina RM, et al. A genetic propensity to high factor VⅡ is not associated with the risk of myocardial infarctin in men[J]. Thromb Haemost, 1998, 80:281-285. DOI: 10.1055/s-0037-1615188
[12] Domenico G, Carla Russo, Paolo F, et al. Polymorphisms in the Factor VⅡ gene and the risk of myocardial infarction in patients with coronary artery disease[J]. N Engl J Med, 2000, 343:774-780. DOI: 10.1056/NEJM200009143431104
[13] lacoviello L, Di Castelnuovo A, de Knjf P, et al. Polymorphisms in the coagulation factor VⅡ gene and the risk of myocardial infarction[J]. N Engl J Med, 1998, 338:79-85. DOI: 10.1056/NEJM199801083380202
[14] Rosendaal FR, Siscovick DS, Schwartz SM, et al. Factor V Leiden (resistance to activated protein C) increases the risk of myocardial infarction in young women [J]. Blood, 1997, 89:2817-2821. DOI: 10.1182/blood.V89.8.2817
[15] Salomaa V, Matei C, Aleksic N, et al. Soluble thrombomodulin as a predictor of incident coronary heart disease and symptomless carotid artery atherosclerosis in the Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study: a case-cohort study[J]. Lancet, 1999, 353:1729-1734. DOI: 10.1016/S0140-6736(98)09057-6
[16] Norland L, Holm J, Zoller B, et al. A common thrombomodulin amino acid dimorphism is associated with myocardial infarction[J]. Thromb Haemost, 1997, 77:248-251. DOI: 10.1055/s-0038-1655947
[17] Thompson SG, Kienast J, Pyke SDN, et al. Hemostatic factors and the risk of myocardial infarction or sudden death in patients with angina pectoris[J]. N Engl J Med, 1995, 332:635-641. DOI: 10.1056/NEJM199503093321003
[18] Ludwig M, Wihn KD, Scheuning WD, et al. Alleleie dimorphism in the human tissue-type plasminogen activator (TPA) gene as a result of an Alu insertion/deletion event [J]. Hum Genet, 1992, 88:388-392. DOI: 10.1007/BF00215671
[19] Ladenvall P, Johansson L, Jansson JH, et al. Tissue-type plasminogen activator-7, 35 1C/T enhancer polymorphism is associated with a first myocardial infarction[J]. Thromb Haemost, 2002, 87: 105-109. DOI: 10.1055/s-0037-1612951
[20] Sobel BE, Woodcock-Mitchell J, Schneider DJ, et al. Increased plasminogen activator inhibitor type 1 in coronary artery atherectomy specimens from type 2 diabetic compared with non-diabetic patients: a potential factor predisposing to thrombosis and its persistence[J]. Circulation, 1998, 97: 2213-2221. DOI: 10.1161/01.CIR.97.22.2213
[21] Margaglione M, Cappucci G, ColaizzoD, et al. The PAI-1 gene locus 4G/5G polymorphism is associated with a family history of coronary artery disease[J]. Arterioscler Thromb Vase Biol, 1998, 18:152-156. DOI: 10.1161/01.ATV.18.2.152
[22] Weis EJ, Bray PF, Tayback M, et al. A polymorphism of a platelet glycoprotein receptor as an inherited risk factor for coronary thrombosis[J]. N Engl J Med, 1996, 334:1090-1094. DOI: 10.1056/NEJM199604253341703
[23] Herrmann SM, Poirier 0, Marques-Vidal P, et al. The Leu 33/Pro polymorphism (PIA1/PIA2) of the glycoprotein Ila (GPⅡa) receptor is not related to myocardial infarction in the ECTIM Study[J]. Thomb Haemost, 1997, 77:1179-1181. DOI: 10.1055/s-0038-1656134
[24] Gonzalez-Conejero R, Lozano ML, Rivera J, et al. Polymorphisms of platelet membrane glycoprotein lba associated with arterial thrombotie disease[J]. Blood, 1998, 92: 2771-2776. DOI: 10.1182/blood.V92.8.2771
[25] The W llcome Trust Case Control Consortium. Genome-wide association study of 14, 000 cases of seven common diseases and 3, 000 shared controls[J]. Nature, 2007, 447: 661-677.
[26] Hardy J, Singleton A, Genomewide association studies and human disease[J]. N Engl J Med, 2009, 360: 1759-1768.
-
期刊类型引用(4)
1. 郑莉莉，李泽庚，王婕琼. 中药逆转非小细胞肺癌多药耐药机制研究. 云南中医学院学报. 2017(02): 98-102 . 
百度学术
2. 唐晓勇，唐迎雪，许鹏，周海燕，韩丽. 浙贝母碱对A549/顺铂耐药肺癌细胞株核苷酸ERCC1基因及LRP表达的影响. 中国中西医结合杂志. 2015(12): 1490-1494 . 百度学术
3. 郑志恒，樊金霞，刘杰. 影响化疗药物作用效果的几点注意事项. 中国医药指南. 2014(35): 389 . 百度学术
4. 田昕，李宁. ERCC1介导的非小细胞肺癌顺铂耐药研究进展. 遵义医学院学报. 2012(04): 355-358 . 百度学术
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 539
- HTML全文浏览量: 261
- PDF下载量: 23
- 被引次数: 6
