青少年特发性脊柱侧凸术后快速康复管理方案及效果评价

蔡思逸, 邱贵兴, 王以朋, 仉建国, 田野, 赵宏, 赵宇, 李书纲, 沈建雄, 李默晗

蔡思逸, 邱贵兴, 王以朋, 仉建国, 田野, 赵宏, 赵宇, 李书纲, 沈建雄, 李默晗. 青少年特发性脊柱侧凸术后快速康复管理方案及效果评价[J]. 协和医学杂志, 2019, 10(6): 594-599. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2019.06.008
引用本文: 蔡思逸, 邱贵兴, 王以朋, 仉建国, 田野, 赵宏, 赵宇, 李书纲, 沈建雄, 李默晗. 青少年特发性脊柱侧凸术后快速康复管理方案及效果评价[J]. 协和医学杂志, 2019, 10(6): 594-599. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2019.06.008
Si-yi CAI, Gui-xing QIU, Yi-peng WANG, Jian-guo ZHANG, Ye TIAN, Hong ZHAO, Yu ZHAO, Shu-gang LI, Jian-xiong SHEN, Mo-han LI. Enhanced Recovery after Surgery Program in the Perioperation of Adolescent Idiopathic Scoliosis and Its Effect Evaluation[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2019, 10(6): 594-599. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2019.06.008
Citation: Si-yi CAI, Gui-xing QIU, Yi-peng WANG, Jian-guo ZHANG, Ye TIAN, Hong ZHAO, Yu ZHAO, Shu-gang LI, Jian-xiong SHEN, Mo-han LI. Enhanced Recovery after Surgery Program in the Perioperation of Adolescent Idiopathic Scoliosis and Its Effect Evaluation[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2019, 10(6): 594-599. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2019.06.008

青少年特发性脊柱侧凸术后快速康复管理方案及效果评价

详细信息
    通讯作者:

    沈建雄 电话:010-69152801, E-mail:sjxpumch@163.com

  • 中图分类号: R459.4;R687

Enhanced Recovery after Surgery Program in the Perioperation of Adolescent Idiopathic Scoliosis and Its Effect Evaluation

More Information
    Corresponding author:

    Jian-xiong SHEN: SHEN Jian-xiong Tel: 86-10-69152801, E-mail:sjxpumch@163.com

  • 摘要:
      目的  总结青少年特发性脊柱侧凸术后快速康复(enhanced recovery after surgery, ERAS)综合措施, 评价其对术后康复的影响。
      方法  2007年1月至2017年1月在北京协和医院骨科住院接受外科矫形治疗的青少年特发性脊柱侧凸患者连续队列中最初100例(第1~100例, 传统组)和最后100例(第1193~1292例, ERAS组)患者入选本研究。ERAS组围手术期采用包括术前、术中及术后的快速康复诊疗方案, 回顾性比较两组术后康复情况, 包括总住院日、术后住院日、异体输血量、出院时疼痛评分、30 d内并发症发生率及1年内非计划再手术发生率。
      结果  两组患者一般临床资料及1年内非计划再手术率无统计学差异, 传统组患者的总住院日及术后住院日均显著长于ERAS组[总住院日:传统组(17.18±2.67)d, ERAS组(11.35±1.49)d, P < 0.05;术后住院日:传统组(9.34±0.52)d, ERAS组(7.19±0.71)d, P < 0.05];传统组异体输血人数及异体红细胞输血量均多于ERAS组[异体输血人数:传统组41%(41/100), ERAS组20%(20/100), P < 0.05;异体红细胞输血量:传统组(1.43±0.39)U, ERAS组(0.59±0.12)U, P < 0.05];传统组出院时疼痛评分[(3.40±0.63)分]略高于ERAS组[(3.00±0.47)分], 但差异无统计学意义。
      结论  青少年特发性脊柱侧凸围手术期实施加速康复诊疗方案, 可在不增加患者并发症和非计划再手术发生率的情况下, 减少住院时间及输血量, 加快患者康复。
    Abstract:
      Objective  The aim of this study was to summarize the integrated program of enhanced recovery after surgery (ERAS) in the perioperation of adolescent idiopathic scoliosis (AIS) and to evaluate its impact on the recovery.
      Methods  Among the continuous cohort of AIS patients who underwent the orthopedic surgery in Peking Union Medical College Hospital from January 2007 to January 2017, the initial 100(Cases 1-100, traditional group) and the last 100 cases (Cases 1193-1292, ERAS group) were enrolled in this study. The preoperative, intraoperative, and postoperative enhanced recovery managements were performed in the ERAS group. The related recovery indicators were compared between the two groups, including the length of stay, the postoperative length of stay, allogeneic blood transfusion, pain scores at the discharge, the incidence of complications within 30 days, and the incidence of unplanned reoperation within 1 year.
      Results  There was no statistical difference in gender, age, body mass index, surgical segment, and the incidence of unplanned reoperation within 1 year between the two groups. The length of stay and the postoperative length of stay in the traditional group were significantly longer than those in the ERAS group[Length of stay:traditional group (17.18±2.67)days, ERAS group (11.35±1.49)days, P < 0.05; Postoperative length of stay:traditional group (9.34±0.52)days, ERAS group (7.19±0.71)days, P < 0.05]. The percentage and volume of allogeneic blood transfusion in the traditional group were both higher than those in the ERAS group[Percentage:traditional group 41%(41/100), ERAS group 20%(20/100), P < 0.05; Volume:traditional group (1.43±0.39)U, ERAS group (0.59±0.12)U, P < 0.05]. The pain scores at the discharge of the traditional group[(3.40±0.63) points] was slightly higher than that of the ERAS group[(3.00±0.47) points] without the statistical significance.
      Conclusion  Proposal formulation of ERAS program for the surgical treatment of AIS might reduce hospital stay and blood transfusion, and accelerate recovery without increasing complications and reoperation.
  • 1997年丹麦学者Henrik Kehlet提出“加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)”概念[1],其后,这一理论逐渐在胃肠外科推广应用,在不增加再次住院率的情况下,明显缩短住院时间[2]。ERAS理念在骨科领域率先应用于人工关节外科,术后住院时间缩短至1~3 d,术后心血管事件、静脉血栓栓塞、谵妄及认知功能障碍明显减少[3]。目前尚无在脊柱畸形外科应用的相关研究。

    青少年特发性脊柱侧凸的发病率为2%~3%[4],重度脊柱侧凸会影响心、肺、腹腔脏器功能,如侧凸主弯冠状位超过50°,且侧弯进展,则需手术干预。近10年来青少年特发性脊柱侧凸的外科手术技术、操作步骤已相对成熟,采取有效干预措施加快术后康复是下一步外科治疗的改进方向。

    本文回顾在北京协和医院接受手术治疗的青少年特发性侧凸连续队列,分析ERAS方案对外科治疗及康复的影响。

    2007年1月至2017年1月,北京协和医院骨科治疗青少年特发性脊柱侧凸的围手术期加速康复方案逐渐成形。在此期间住院接受外科矫形治疗的青少年特发性脊柱侧凸患者连续队列(1292例)中最初100例(第1~100例)和最后100例(第1193~1292例)患者纳入本研究。

    纳入标准:(1)特发性脊柱侧凸,(2)年龄10~18岁之间,(3)手术方案为一期后路矫形手术,(4)由独立开展脊柱侧凸矫形手术5年及以上的医师负责手术。

    排除标准:(1)其他类型脊柱侧凸,(2)合并脊柱侧凸的其他疾病,(3)后路矫形手术中采用3级以上矫形截骨技术者。

    该项青少年特发性脊柱侧凸患者连续队列研究已获得北京协和医院伦理委员会审批同意。

    所有患者在PUMC分型指导下,选择适宜的融合区域,采取选择性融合策略[5], 即选择融合有必要融合的区域,在达到良好矫形效果的同时,减少患者手术节段。

    青少年特发性脊柱侧凸患者连续队列中最初100例患者(第1~100例,入组时间为2007年1月至2007年7月)采用传统围手术期管理模式,该时期尚未形成较为系统的围手术期ERAS综合管理路径。

    该队列中最后100例(第1193~1292例, 入组时间为2016年8月至2017年1月)采用当前已达成共识的ERAS方案和临床路径。

    术前在门诊评价患者的生理、心理状态,对状态不良者进行干预或建议推迟手术,对拟接受手术患者通过教育手册和一对一谈话进行术前教育。

    通过手册和面对面谈话,告知患者术前需要完善的检查和专科会诊、术前1 d饮食、手术当天饮食、手术步骤、手术预期效果、术后可能面临的不适(包括留置尿管,全麻引起的胃肠功能减弱等),强调早期康复的重要意义,术前指导患者学会轴线翻身,指导家属学会保护患者从侧卧位坐起等,通过与家属和患儿宣教与青少年特发性脊柱侧凸相关的治疗及康复知识干预患儿心理状况。

    低蛋白血症与脊柱手术感染相关[6],低体重患者术后并发症发生率增高,而特发性脊柱侧凸术后血浆蛋白和淋巴细胞水平均会降低[7]

    对所有术前血浆白蛋白<3.5 g/dl或体质量指数(body mass index,BMI)<18.5 kg/m2的患者进行营养干预。

    如患者血糖>200 mg/dl,进一步检查糖化血红蛋白水平。

    青少年特发性脊柱侧凸患者一般无心肺结构异常,但畸形严重者可伴限制性通气障碍。通过心电图、超声心动图、肺功能检测和/或血气分析评价患者心肺功能。对肺活量占预计值百分比<40%[8]、存在呼吸功能障碍或低氧血症的患者,指导患者锻炼呼吸肌。请心内科会诊心功能异常患者以评估手术风险,麻醉科门诊进一步评估手术风险。

    术前告知患者及家属出院标准,生命体征平稳,无神经症状,内固定位置良好已可以下地活动,疼痛数字评分法(numeric rating scale,NRS)评分<4分或口服药物后达3分以内。告知患者出院后随诊和康复计划。

    围手术期ERAS干预措施的重点是准确判断手术方案及术中细致、轻柔、准确的操作,优化术前禁食时间,加强疼痛管理、血液管理、输液管理和抗生素合理应用。

    采用全麻,术前禁食水。传统禁食水时间为6~8 h,可能会导致患者不适,增加胰岛素抵抗,增加蛋白质分解。部分国家麻醉协会已将禁食方案调整为术前2 h仍可少量饮水或12.5%碳水化物化合物饮料[9]。本研究ERAS组患者术前4~6 h饮200 ml糖盐水。

    手术全过程在微小创伤理念下采用规范、精细的操作手法,包括体位摆放,注重眼、肘、髂、膝等易受压部位的保护,常规应用双极电凝止血以减少术中出血[10], 术中常规应用脊髓电生理监测提高手术安全性[11]

    特发性脊柱侧凸术后疼痛常见,多表现为切口周围疼痛,神经根性疼痛少见。采用疼痛全程管理,以非甾体类抗炎药为基础,应用多模式镇痛,多种药物连用,并监控、减轻疼痛不良反应。具体措施:术后常规应用吗啡类药物自控镇痛,术后2 d内同时应用非甾体类抗炎药物。根据患者身体情况,于术后第1天或第2天坐起时加用肌肉松弛剂。应用药物自控镇痛时关注恶心、呕吐等临床症状,如不良反应明显,需及时停药,避免呕吐所致电解质丢失过多,减慢康复进程[12-13]

    采用综合全程血液管理措施[14-15]。术前评估贫血状况,及时治疗贫血。对术中出血量达总血容量10%或超过400 ml的患者,在术中即采用自体血回输[16]。将控制性降压的标准设定为收缩压降至80~90 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)或平均动脉压降至50~65 mm Hg以减少术中出血。术后密切观察患者切口及引流管引流量,监测血红蛋白水平和红细胞压积变化,及时输血或口服/静脉补充铁剂、促红细胞生成素。

    采取围手术期限制性输液策略[17],晶体和胶体混合使用,全麻清醒患者开始进食后,逐渐减少输液,尽早停止静脉补液[18]

    全麻、吗啡类药物自控镇痛、手术矫形对腹腔内脏牵拉、卧床等因素均可导致腹胀、术后恶心呕吐的发生[19]。术后预防性应用胃肠动力药物止吐,术后第2天协助患者坐起,促进活动,术后第3天如无排便,予润肠药物或灌肠协助肠道减压。

    术后短期内间断夹闭尿管,尽早拔除尿管,以减轻尿道不适、异常排尿等情况,扶患者坐起后即可尝=试拔除尿管。

    在遵循“提高患者自信”、“尽早离床”、“安全而不加重疼痛”、“主动运动为主被动为辅”、“适应性起步逐渐增量”的原则下,从适应性训练(如足趾屈伸、踝泵运动、直抬腿等)开始,术后第1天保留引流管扶助患者坐起,指导患者步行训练。

    在术前及术后告知患者及家属出院后的门诊定期随访计划(3个月,6个月,12个月,此后每年1次门诊随访)及复诊流程,包括矫形效果评估(影像学评估)、身体和社会机能评估(NRS疼痛评分,F-36和SRS-22量表)。

    收集并整理入选患者的临床资料,包括年龄、性别、BMI、手术节段、总住院日、术后住院日、并发症情况、输血量、非计划二次手术发生率、出院时疼痛数字评分及出院满意度(百分制)。

    统计分析应用SPSS 17.0软件。连续变量资料以均数±标准差表示,分类资料以计数及百分比表示。应用卡方检验对患者性别、术后30 d内并发症发生率、非计划二次手术发生率进行分析。应用U检验比较两组患者年龄、BMI、手术节段、总住院日、术后住院日、输血量、出院时NRS疼痛评分、出院满意度。双侧检验P<0.05为差异有统汁学意义。

    在连续队列中,传统组和ERAS组的性别、年龄、BMI、手术节段基本匹配,差异无统计学意义(表 1)。

    表  1  青少年特发性脊柱侧凸患者传统组和ERAS组一般临床资料
    组别 女性(%) 年龄(x±s,岁) BMI(x±s,kg/m2) 手术节段(x±s,个)
    传统组(n=100) 88 14.5±2.1 18.13±4.31 10.69±3.20
    ERAS组(n=100) 87 14.1±3.1 19.15±3.49 10.28±2.84
    P 0.14 0.83 0.11 0.51
    ERAS:加速康复外科; BMI:体质量指数
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    ERAS组总住院日为(11.35±1.49)d,较传统组[(17.18±2.67)d]明显缩短;术后住院日为(7.19± 0.71)d,也较传统组[(9.34±0.52)d]降低,平均缩短2.15 d。

    ERAS组术后异体输血人数较传统组明显减少[传统组41%(41/100), ERAS组20%(20/100),P<0.05],异体红细胞输血量也明显少于传统组[传统组(1.43±0.39)U,ERAS组(0.59±0.12)U,P<0.05]。

    传统组和ERAS组术后30 d内并发症发生率分别为6%和9%,1年内非计划再手术率分别为3%和2%,差异均无统计学意义(P均>0.05)。ERAS组出院时疼痛评分为(3.00±0.47)分,较传统组[(3.40± 0.63)分]略轻,但差异无统计学意义(P>0.05)。传统组出院满意度主观评分为(95.14±6.87)分,略高于ERAS组(94.86±7.92)分,两者间差异亦无统计学意义(表 2)。

    表  2  青少年特发性脊柱侧凸患者传统组和ERAS组临床结局比较
    组别 总住院日(x±s,d) 术后住院日(x±s,d) 术后输血人数(n) 输血量(x±s,U) 30 d内并发症发生率(%) 非计划再手术发生率(%) 出院时疼痛评分(x±s,分) 出院满意度(x±s,分)
    传统组(n=100) 17.18±2.67 9.34±0.52 41 1.43±0.39 6 3 3.40±0.63 95.14±6.87
    ERAS组(n=100) 11.35±1.49 7.19±0.71 20 0.59±0.12 9 2 3.00±0.47 94.86±7.92
    P 0.00 0.00 0.001 0.0008 0.42 0.65 0.69 0.27
    ERAS:同表 1
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    本研究显示,青少年脊柱侧凸围手术期实施加速康复方案,可在不增加30 d内并发症、非计划再次手术发生率,不降低出院时患者满意度的同时,显著缩短总住院日和术后住院日,减少异体输血的人数和输血量,减轻出院时疼痛。

    约0.1%的青少年特发性脊柱侧凸患者需手术治疗[4],目前手术已形成标准化操作流程,围手术期管理策略有待改进。脊柱侧凸手术节段长,创伤大,术后恢复面临贫血、疼痛、生理机能紊乱、围手术期焦虑等诸多挑战,如缺乏科学有效的管理,往往会导致住院时间延长、功能康复延迟,增加社会医疗负担[20]。其中疼痛和输血是影响术后住院时间的重要原因,在欧美发达国家,青少年特发性脊柱侧凸术后住院日约为5~6 d,30%的患者需输血干预[21-23]。以往多数学者侧重解决这两方面问题[4, 16, 24-27],在不增加术后并发症的同时,减少患者应激反应,减少术后住院日,实现早期康复的目标。

    加速康复需采用有循证医学依据的治疗手段改进各个治疗环节。青少年脊柱侧凸患者的焦虑状态较退变性脊柱疾病更为严重,术前不了解治疗方案、康复以及随诊计划会增加患者的术后住院时间[28],术后消化道不适、留置尿管护理不当也会影响康复[19]。为此,已有学者报道通过设定一整套术前和围手术期临床路径促进脊柱侧凸患者早期康复[29],国内在这方面的报道较少。

    本中心在循证医学证据基础上,逐步形成涵盖术前心肺功能评估及禁食水方案、PUMC分型、疼痛管理、血液管理、切口引流管管理、术后消化道和尿道管理等方面的一整套青少年脊柱侧凸围手术期ERAS管理策略,本研究结果显示,该套方案基本实现减少应激反应、加快术后康复的目标。

    伤口迁延不愈也是增加脊柱侧凸患者术后住院日的重要原因之一,与术中软组织保护不当、伤口缝合技术欠缺等手术操作问题有关。在加速康复理念的推动下,不断改进传统治疗方法固然重要,严格控制术中诸多医疗行为和操作质量同样不可或缺[30-31]

    加速康复始终是医疗实践的目标,涉及治疗的各个环节,以及因治疗产生的患者生理、心理和生活的改变。运用循证医学方法,以减少患者应激反应为导向,改进治疗各个环节,严格控制医疗质量,才能实现加快患者康复的医疗目标。

    利益冲突  无
  • 表  1   青少年特发性脊柱侧凸患者传统组和ERAS组一般临床资料

    组别 女性(%) 年龄(x±s,岁) BMI(x±s,kg/m2) 手术节段(x±s,个)
    传统组(n=100) 88 14.5±2.1 18.13±4.31 10.69±3.20
    ERAS组(n=100) 87 14.1±3.1 19.15±3.49 10.28±2.84
    P 0.14 0.83 0.11 0.51
    ERAS:加速康复外科; BMI:体质量指数
    下载: 导出CSV

    表  2   青少年特发性脊柱侧凸患者传统组和ERAS组临床结局比较

    组别 总住院日(x±s,d) 术后住院日(x±s,d) 术后输血人数(n) 输血量(x±s,U) 30 d内并发症发生率(%) 非计划再手术发生率(%) 出院时疼痛评分(x±s,分) 出院满意度(x±s,分)
    传统组(n=100) 17.18±2.67 9.34±0.52 41 1.43±0.39 6 3 3.40±0.63 95.14±6.87
    ERAS组(n=100) 11.35±1.49 7.19±0.71 20 0.59±0.12 9 2 3.00±0.47 94.86±7.92
    P 0.00 0.00 0.001 0.0008 0.42 0.65 0.69 0.27
    ERAS:同表 1
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation[J]. Br J Anaesth, 1997, 78:11. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9175983

    [2]

    Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, et al. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization:A meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery[J]. Surgery, 2011, 149:830-840. DOI: 10.1016/j.surg.2010.11.003

    [3]

    Aasvang EK, Luna IE, Kehlet H. Challenges in postdis-charge function and recovery:the case of fast-track hip and knee arthroplasty[J]. Br J Anaesth, 2015, 115:861-866. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26209853

    [4]

    Tambe AD, Panikkar SJ, Millner PA, et al. Current concepts in the surgical management of adolescent idiopathic scoliosis[J]. Bone Joint J, 2018, 100-B:415-424. DOI: 10.1302/0301-620X.100B4.BJJ-2017-0846.R2

    [5] 邱贵兴.特发性脊柱侧凸的PUMC(协和)分型系统[J].中华骨科杂志, 2003, 23:8. http://doi.med.wanfangdata.com.cn/qk/zhgkzz98200301001
    [6]

    Mandelbaum BR, Tolo VT, McAfee PC, et al. Nutritional deficiencies after staged anterior and posterior spinal reconstructive surgery[J]. Clin Orthop Relat Res, 1988, 234:5-11. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000039199830110_f52c.html

    [7]

    Lalueza MP, Colomina MJ, Bago J, et al. Analysis of nutritional parameters in idiopathic scoliosis patients after major spinal surgery[J]. Eur J Clin Nutr, 2005, 59:720-722. DOI: 10.1038/sj.ejcn.1602126

    [8] 仉建国, 王炜, 邱贵兴, 等.术前肺功能检查在脊柱侧凸手术治疗中的作用[J].中华外科杂志, 2004, 42:3. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=10879258
    [9]

    Brady M, Kinn S, Stuart P. Preoperative fasting for adults to prevent perioperative complications[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2003, (4):CD004423.

    [10]

    Gordon ZL, Son-Hing JP, Poe-Kochert C, et al. Bipolar sealer device reduces blood loss and transfusion requirements in posterior spinal fusion for adolescent idiopathic scoliosis[J]. J Pediatr Orthop, 2013, 33:700-706. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23812158

    [11]

    Pastorelli F, Di Silvestre M, Plasmati R, et al. The prevention of neural complications in the surgical treatment of scoliosis:the role of the neurophysiological intraoperative monitoring[J]. Eur Spine J, 2011, 20 Suppl 1:S105-S114. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21416379

    [12] 张圣洁, 徐梅, 赵琳, 等.脊柱侧弯患者术后使用经静脉自控镇痛的效果及影响因素分析[J].护理学报, 2011, 18:45-47. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/nfhlxb201120016
    [13] 张谊, 高娜.脊柱侧弯术后应用病人自控镇痛泵镇痛的护理研究[J].护理研究, 2007, 33:3031-3032. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/sxhlzz200733012
    [14] 蔡思逸, 沈建雄, 邱贵兴, 等.综合全程血液管理措施对骨科手术患者异体输血的影响[J].协和医学杂志, 2015, 6:286-290. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/xhyx201504013
    [15] 黄宇光.手术患者临床用血的挑战与对策[J].中国输血杂志, 2010, 23:764-765. http://www.cqvip.com/QK/97865X/201010/35843348.html
    [16]

    Liang SJ, Chua S, Fan Y, et al. Does intraoperative cell salvage system effectively decrease the need for allogeneic transfusions in scoliotic patients undergoing posterior spinal fusion? A prospective randomized study[J]. Eur Spine J, 2015, 24:270-275. DOI: 10.1007/s00586-014-3282-2

    [17]

    Nahtomi-Shick OKJ, Winters BD, Breder CD, et al. Does intraoperative fluid management in spine surgery predict intensive care unit length of stay?[J]. J Clin Anesth, 2001, 13:208-212. DOI: 10.1016/S0952-8180(01)00244-6

    [18] 于健春.围手术期营养支持合理优化选择[J].中国实用外科杂志, 2012, 2:110-112. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgsywkzz201202004
    [19] 陈亚萍, 梁艳彩.脊柱侧弯患者术后腹胀的观察及其影响因素分析[J].护理学杂志, 2011, 26:48-49. http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=39500798
    [20]

    Blanco JS, Perlman SL, Cha HS, et al. Multimodal painmanagement after spinal surgery for adolescent idiopathic scoliosis[J]. Orthopedics, 2013, 36:33-35. http://europepmc.org/abstract/med/23379574

    [21]

    Daffner SD, Beimesch CF, Wang JC. Geographic and demographic variability of cost and surgical treatment of idiopathic scoliosis[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2010, 35:1165-1169. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20421853/

    [22]

    Erickson MA, Morrato EH, Campagna EJ, et al. Variability in spinal surgery outcomesamong children's hospitals in theUnited States[J].J Pediatr Orthop, 2013, 33:80-90. DOI: 10.1097/BPO.0b013e318269c537

    [23]

    Yoshihara YD. Nationaltrends in spinal fusion for pediatricpatients with idiopathic scoliosis:demographics, blood transfusions, and in-hospital outcomes[J]. Spine, 2014, 39:1144-1150. http://europepmc.org/abstract/med/24732849

    [24]

    Blanco JS, Perlman SL, Cha HS, et al. Multimodal painmanagement after spinal surgery for adolescent idiopathic scoliosis[J]. Orthopedics, 2013, 36:33-35. http://europepmc.org/abstract/med/23379574

    [25]

    Yoshihara H, Paulino C, Yoneoka D. Predictors of increased hospital stay in adolescent idiopathic scoliosis patients undergoing posterior spinal fusion:analysis of national database[J]. Spine Deform, 2018, 6:226-230. http://europepmc.org/abstract/MED/29735130

    [26] 向娜, 李杨.青少年特发性脊柱侧凸患者术后疼痛评估与控制的研究进展[J].解放军护理杂志, 2016, 22:29-32. http://www.cqvip.com/QK/83642X/201622/671057456.html
    [27]

    Fletcher ND, Shourbaji N, Mitchell PM, et al. Clinical and economic implications ofearly discharge following posteriorspinal fusion for adolescentidiopathic scoliosis[J]. J Child Orthop, 2014, 8:257-263. http://europepmc.org/abstract/med/24770995

    [28]

    Austin E, Sanders BA, Lindsay M, et al. Clinically significant psychological and emotional distress in 32% of adolescent idiopathic scoliosis patients[J]. Spine Deform, 2018, 6:435-440. http://europepmc.org/abstract/MED/29886916

    [29]

    Muhly WT, Sankar WN, Ryan K, et al. Rapid recovery pathway after spinal fusion for idiopathic scoliosis[J]. Pediatrics, 2016, 137:1-10. http://europepmc.org/abstract/MED/27009035

    [30]

    Sanders JO. CORR Insights®:patient factors are associated with poor short-term outcomes after posterior fusion for adolescent idiopathic scoliosis[J]. Clin Orthop Relat Res, 2015, 473:295-296.

    [31]

    Hassan N, Halanski M, Wincek J, et al. Blood management in pediatric spinal deformity surgery:review of a 2-year experience[J]. Transfusion, 2011, 51:2133-2141. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=HUNTINGTON+JOHN[au]

  • 期刊类型引用(9)

    1. 郭晓睿,李蕾,张蓉,郭丹,谢彧之,付强,周寒梅. 青少年特发性脊柱侧凸病人围术期麻醉管理的最佳证据总结. 循证护理. 2024(02): 210-217 . 百度学术
    2. 陶尊晓,朱春爽,尹翠翠,范燕燕. 青少年特发性脊柱侧凸患者围手术期加速康复管理的最佳证据总结. 中华现代护理杂志. 2024(02): 183-190 . 百度学术
    3. 李方方,宋葆云,苏豫囡. ERAS理念的围术期护理在脊柱畸形矫形术患者中的应用. 齐鲁护理杂志. 2024(10): 120-123 . 百度学术
    4. 李柯蓉,孟繁媛,赵智,陈茉弦,敖丽娟. 特发性脊柱侧凸手术患者功能障碍及康复治疗研究进展. 四川医学. 2024(09): 1027-1032 . 百度学术
    5. 杨莹,田雪,陈亚萍,赵钇伟,李子全. Ⅰ型神经纤维瘤病性胸腰椎脊柱侧后凸的围术期临床疗效及护理研究. 罕见病研究. 2023(04): 539-546 . 百度学术
    6. 王向阳,刘永辉,石洋,崔宏勋. 加速康复外科理念在脊柱手术围手术期应用进展. 中国疗养医学. 2022(01): 51-53 . 百度学术
    7. 佟冰渡,李高洋,田雪,李杨,徐涛,陈亚萍. 青少年特发性脊柱侧凸患者术后首次离床活动直立不耐受的现状及影响因素分析. 中国护理管理. 2022(01): 17-21 . 百度学术
    8. 佟冰渡,苏晓静,陈佳丽,黄洁,郑金凤,朱婷,宁宁,鲁雪梅,高远,郭娜,陈亚萍. 青少年特发性脊柱侧凸患者围手术期护理专家共识. 中华骨与关节外科杂志. 2022(11): 822-830 . 百度学术
    9. 王薇,李颂,赵慧,王琪. 加速康复外科理念在青少年特发性脊柱侧凸围术期的应用. 骨科. 2021(05): 462-466 . 百度学术

    其他类型引用(1)

表(2)
计量
  • 文章访问数:  558
  • HTML全文浏览量:  139
  • PDF下载量:  211
  • 被引次数: 10
出版历程
  • 收稿日期:  2018-08-12
  • 刊出日期:  2019-11-29

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭