作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
Quantitative Analysis of Mitochondrial Damage in T Lymphocytes from Patients with Autoimmune Diseases and Evaluation of Its Clinical Value
-
摘要:目的 评估自身免疫性疾病(autoimmune disease，AID)患者外周血T淋巴细胞线粒体损伤情况，以期为AID病因学研究提供思路。方法 回顾性收集2023年3—4月北京协和医院诊治的AID患者及同期体检健康人群的临床资料，并依据外周血辅助性T淋巴细胞(T helper cell, Th)百分比/杀伤性T淋巴细胞(T cytotoxic cell, Tc)百分比比值，将AID患者分为免疫功能低下亚组和免疫功能正常亚组。采用流式细胞术评估AID患者T淋巴细胞线粒体损伤情况，以线粒体膜电位偏低细胞百分比(mitochondrial membrane potential low percentage，MMP-low%)表示线粒体功能障碍程度并分析其与AID的相关性。结果 共入选符合纳入与排除标准的AID患者70例，健康人群20名。AID患者中，免疫功能低下者20例(Th/Tc比值＜0.70)，免疫功能正常者50例(Th/Tc比值≥0.70)；系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus，SLE)患者33例，类风湿关节炎(rheumatoid arthritis，RA)患者19例，干燥综合征(Sjögren syndrome，SS)患者18例。SLE、RA、SS患者CD3+T淋巴细胞线粒体膜电位偏低细胞百分比(T MMP-low%)、CD3+CD4+T淋巴细胞线粒体膜电位偏低细胞百分比(Th MMP-low%)、CD3+CD8+T淋巴细胞线粒体膜电位偏低细胞百分比(Tc MMP-low%)均低于健康人群(P均＜0.05)。AID患者中，免疫功能低下亚组和免疫功能正常亚组T MMP-low%、Th MMP-low%、Tc MMP-low%均低于健康人群(P均＜0.05)；相较于免疫功能正常亚组，免疫功能低下亚组T MMP-low%、Th MMP-low%、Tc MMP-low%均呈降低趋势，但差异无统计学意义(P均＞0.05)。Spearman相关性分析显示，线粒体损伤指标中，仅发现Th MMP-low%/Tc MMP-low%比值与AID患者免疫功能(Th/Tc比值)具有相关性(r=-0.39，P=0.001)。受试者工作特征曲线显示，T MMP-low%、Tc MMP-low%、Th MMP-low%在AID的识别中均具有良好效能，曲线下面积分别为0.83(95% CI: 0.74~0.92)、0.82(95% CI: 0.73~0.92)、0.77(95% CI: 0.67~0.88)。结论 AID患者存在一定程度的外周血T淋巴细胞线粒体损伤, 尤其在免疫功能低下者中此现象更显著。T淋巴细胞线粒体损伤相关指标或可作为AID辅助诊断的分子标志物。Abstract:Objective To evaluate the mitochondrial damage of peripheral blood T lymphocytes in patients with autoimmune diseases (AID) and provide insights for etiological research.Methods Clinical data were retrospectively collected from the AID patients treated at the Peking Union Medical College Hospital from March 2023 to April 2023 and from a population that was physically healthy during the same period. Based on the ratio of peripheral blood helper T cells (Th) to cytotoxic T cells (Tc), the AID patients were divided into an immunodeficiency subgroup and an immunocompetent subgroup. Flow cytometry was used to assess the mitochondrial damage of T lymphocytes in the AID patients, with the percentage of cells showing low mitochondrial membrane potential (MMP-low%) as an indicator of mitochondrial dysfunction, and its correlation with AID was analyzed.Results A total of 70 AID patients and 20 healthy individuals who met the inclusion and exclusion criteria were included. Among the AID patients, there were 20 immunodeficient cases (Th/Tc ratio < 0.70) and 50 immunocompetent cases (Th/Tc ratio ≥0.70); 33 patients had systemic lupus erythematosus (SLE), 19 had rheumatoid arthritis (RA), and 18 had Sjögren syndrome (SS). The percentage of CD3+ T lymphocytes showing low mitochondrial membrane potential (T MMP-low%), CD3+CD4+ T lymphocytes showing low mitochondrial membrane potential (Th MMP-low%), and CD3+CD8+ T lymphocytes showing low mitochondrial membrane potential (Tc MMP-low%) in SLE, RA, and SS patients were all lower than those in healthy individuals (all P < 0.05). In the AID patients, the percentages of T MMP-low%, Th MMP-low%, and Tc MMP-low% in both the immunodeficient subgroup and immunocompetent subgroup were lower than those in healthy individuals (P < 0.05). Compared to the immunocompetent subgroup, the immunodeficient subgroup showed a decreasing trend in the percentages of T MMP-low%, Th MMP-low%, and Tc MMP-low%, but the differences were not statistically significant (all P > 0.05). Spearman correlation analysis showed that among the mitochondrial damage indicators, only the Th MMP-low%/Tc MMP-low% ratio was correlated with the immune function (Th/Tc ratio) of the AID patients (r=-0.39, P=0.001). The receiver operating characteristic curve showed that Tc MMP-low%, Tc MMP-low%, and Th MMP-low% all had good performance in identifying AID, with respective areas under the curve of 0.83(95% CI: 0.74-0.92), 0.82(95% CI: 0.73-0.92), and 0.77(95% CI: 0.67-0.88), respectively.Conclusions Peripheral blood T lymphocytes in AID patients have varying degrees of mitochondrial damage, especially in immunodeficient individuals. Mitochondrial damage-related indicators of T lymphocytes may serve as molecular markers for auxiliary diagnosis of AID.
-
Keywords:
- autoimmune disease /
- T lymphocytes /
- mitochondrial damage /
- immunocompromised
-
侵袭性真菌感染(invasive fungal infections，IFI)是导致免疫功能低下人群死亡的重要原因之一，近年来占院内感染的比例逐年增加，其中念珠菌感染已跃居院内感染第4位[1-2]。ICU患者病情危重、免疫稳态失衡，且中心静脉置管、气管与尿管插管等侵入性操作多，是IFI的高危人群[3]，研究表明重症患者IFI发生率高达50%[4]。因此，探究真菌感染现状及其危险因素，不仅有助于院感工作的改进，且对改善ICU重症患者预后具有重要意义。
西藏地区平均海拔在4000 m以上，具有低氧含量、低气温、低气压、气候干燥、紫外线照射强等特点，长期生活在该地区的人群呈现出特殊的代谢特征[5]，其真菌感染情况亦可能异于平原地区的人群。目前，高海拔地区重症患者真菌感染相关研究较少。本研究探究西藏地区成人重症患者真菌检出现状，并进一步分析真菌检出的影响因素，旨在为该地区真菌感染防控工作提供借鉴。
1. 资料与方法
1.1 研究对象及分组
1.1.1 研究对象
本研究为回顾性分析。纳入2018年1月1日至2019年12月31日西藏自治区人民医院重症医学科诊治的全部成人重症患者。重症患者诊断标准：入ICU时急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ, APACHE Ⅱ)≥8分。排除标准：(1)在高海拔地区生活时间不足3个月；(2)ICU住院时间＜48 h。
本研究已通过西藏自治区人民医院伦理审查委员会审批(审批号：ME-TBHP19-26)。
1.1.2 分组
根据送检标本真菌检出结果，将患者分为真菌检出阳性组、真菌检出阴性组。
1.2 研究方法
1.2.1 资料收集
通过电子病历系统收集患者的临床资料，包括(1)一般资料：性别、年龄、居住地海拔、患者来源、合并疾病及住院原因等；(2)入院前14 d内广谱抗菌药物、免疫抑制剂使用情况；(3)入ICU时实验室检测指标：总胆红素、血肌酐、血红蛋白、白细胞等；(4)疾病严重程度：入ICU时APACHE Ⅱ评分、序贯性器官衰竭评分(sequential organ failure assessment, SOFA)(入ICU后第1个24 h内测得的最高值)；(5)入院后主要干预措施：手术、管路植入及抗菌药物使用情况；(6)ICU住院时间。
1.2.2 标本送检
收集患者ICU住院期间的送检标本，包括痰液、血液、脑脊液、尿液、导管引流液及其他标本(包括切口分泌物、浆膜腔积液、咽拭子等)。标本的采集方法严格按照《全国临床检查操作规程》执行[6]。标本采集后即刻送检，室温条件放置时间不超过2 h。若痰液以及尿液标本无法2 h内送检，可置于4 ℃冰箱储存，但储存时间不超过24 h。记录检出阳性菌株。若同一患者同一部位标本多次留取，病原体检测结果相同且药敏试验结果相同，记录为1株病原体。同一患者任意部位标本检出真菌即为真菌检出阳性，若患者所有送检标本均未检出真菌，即为真菌检出阴性。
1.2.3 药敏试验结果判定
采用K-B扩散纸片法进行药敏试验。参与药敏试验的药物包括两性霉素B、氟胞嘧啶、氟康唑、伊曲康唑、伏立康唑。依据美国临床和实验室标准化协会(Clinical and Laboratory Standards Institute, CLSI)M27-S4标准[7]对药敏试验结果进行判读。
1.3 偏倚控制
为减小信息偏倚，于资料收集阶段使用电子病历系统尽可能广泛地收集患者多方面客观指标资料。
1.4 统计学处理
采用SPSS 22.0软件进行统计学分析。年龄、APACHE Ⅱ评分、血红蛋白水平为正态分布计量资料，以均数±标准差表示，组间比较采用独立样本t检验；居住地海拔、SOFA评分等为非正态分布计量资料，以中位数(四分位数)表示，组间比较采用Mann-Whitney U检验。性别、患者来源、合并疾病等为计数资料，以例数(百分数)表示，组间比较采用卡方检验或Fisher精确概率法。将单因素分析有统计学意义的指标纳入多因素Logistic回归分析，以筛选真菌检出的影响因素。双侧检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般临床资料
共纳入755例符合纳入和排除标准的成人重症患者(送检标本4917份)。其中真菌检出阳性组142例、真菌检出阴性组613例。
4917份送检标本中，来自痰液3231份(65.7%)、血液543份(11.0%)、脑脊液405份(8.2%)、尿液189份(3.9%)、导管引流液127份(2.6%)、其他标本422份(8.6%)。共检出阳性真菌192株，其中念珠菌183株(95.3%)、曲霉7株(3.7%)、其他真菌2株(1.0%)。念珠菌中，白色念珠菌164株(89.6%)、光滑念珠菌9株(4.9%)、近平滑念珠菌7株(3.8%)、克柔念珠菌2株(1.1%)、热带念珠菌1株(0.6%)。曲霉中，烟曲霉3株(42.8%)、黑曲霉2株(28.6%)、黄曲霉2株(28.6%)。真菌检出阳性的标本来源分别为痰液115株(59.9%)、尿液22株(11.5%)、血液3株(1.6%)、导管引流液42株(21.9%)、创面分泌物4株(2.0%)、其他标本6株(3.1%)。
药敏试验结果显示，除克柔念珠菌对氟康唑天然耐药外，尚未发现其他耐药菌株。
2.2 真菌检出阳性组与真菌检出阴性组患者临床资料比较
真菌检出阳性组与真菌检出阴性组患者在居住地海拔，SOFA评分，合并糖尿病、慢性阻塞性肺疾病、慢性消化系统疾病、冠状动脉粥样硬化性心脏病的比例，住院原因，白细胞减少的比例，血肌酐，血红蛋白水平方面存在显著性差异(P均＜0.05)。两组年龄、性别、患者来源等均无显著性差异(P均＞0.05)，见表 1。
表 1 真菌检出阳性组与真菌检出阴性组患者临床资料比较指标 真菌检出阳性组(n=142) 真菌检出阴性组(n=613) P值 年龄(x±s, 岁) 53.59±15.24 51.03±15.48 0.073 男性[n(%)] 96(67.6) 390(63.6) 0.372 居住地海拔[M(P25, P75), m] 3680(3650, 3992) 3680(3680, 4020) 0.026 疾病严重程度 APACHE Ⅱ评分(x±s, 分) 16.55±5.83 15.75±5.69 0.133 SOFA评分[M(P25, P75), 分] 10(7, 11) 7(6, 9) ＜0.001 患者来源[n(%)] 0.216 急诊转入 45(31.7) 159(26.0) 0.164 院内其他科室转入ICU 93(65.5) 444(72.4) 0.100 院外转入 4(2.8) 10(1.6) 0.345# 合并疾病[n(%)] 糖尿病 14(9.9) 27(4.4) 0.010 慢性阻塞性肺疾病 7(4.9) 11(1.8) 0.027 慢性消化系统疾病 30(21.1) 79(12.9) 0.012 高血压 54(38.0) 188(30.7) 0.098 冠状动脉粥样硬化性心脏病 14(9.9) 37(6.0) 0.032 实体肿瘤 10(7.0) 35(5.7) 0.972 入院前14 d内使用广谱抗菌药物[n(%)] 2(1.4) 5(0.8) 0.859# 入院前14 d内使用免疫抑制剂[n(%)] 3(2.1) 5(0.8) 0.365# 住院原因[n(%)] 0.013 休克 10(7.0) 36(5.9) 0.600 呼吸系统重症 21(14.8) 52(8.5) 0.022 神经系统重症 65(45.8) 336(54.8) 0.600 消化系统重症 30(21.1) 83(13.6) 0.022 妇产科重症 2(1.4) 34(5.5) 0.037# 多发伤 6(4.2) 38(6.2) 0.366 其他 8(5.7) 34(5.5) 0.967 实验室检测指标 总胆红素[M(P25, P75), μmol/L] 19.70(11.70, 34.42) 17.90(11.10, 28.21) 0.171 血肌酐[M(P25, P75), μmol/L] 77.25(56.00, 118.00) 64.00(48.70, 88.50) ＜0.001 血红蛋白(x±s, g/L) 128.83±42.02 143.38±39.63 ＜0.001 白细胞减少*[n(%)] 8(5.6) 12(2.0) 0.014 APACHE Ⅱ：急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ；SOFA：序贯性器官衰竭评分；*ICU血常规检查白细胞计数低于4.0×109/L；#采用Fisher精确概率法 2.3 真菌检出阳性组与真菌检出阴性组患者入院后主要干预措施及ICU住院时间比较
真菌检出阳性组与真菌检出阴性组患者在中心静脉置管留置时间≥24 h、气管插管时间≥48 h、碳青霉烯类药物使用时间≥24 h、糖肽类药物使用时间≥24 h、头孢菌素类+β-内酰胺酶抑制剂药物使用时间≥24 h、糖肽类+碳青霉烯类药物使用时间≥24 h的比例及ICU住院时间方面存在显著性差异(P均＜0.05)。两组在其他主要治疗措施方面均无显著性差异(P均＞0.05)，见表 2。
表 2 真菌检出阳性组与真菌检出阴性组患者入院后主要干预措施及ICU住院时间比较指标 真菌检出阳性组(n=142) 真菌检出阴性组(n=613) P值 手术[n(%)] 腹腔手术 22(15.5) 115(18.8) 0.363 胸腔手术 5(3.5) 37(6.0) 0.239 颅脑手术 52(36.6) 232(37.9) 0.786 其他部位手术 5(3.5) 37(6.0) 0.239 未行手术 58(40.9) 192(31.3) 0.103 管路植入[n(%)] 中心静脉置管留置时间≥24 h 111(78.2) 405(66.1) 0.014 尿管植入时间≥48 h 134(94.4) 555(90.5) 0.146 气管插管时间≥48 h 109(76.8) 328(53.5) 0.000 住院期间抗生素使用情况[n(%)] 碳青霉烯类药物使用时间≥24 h 68(47.9) 112(18.3) 0.000 糖肽类药物使用时间≥24 h 52(36.6) 88(14.4) 0.000 头孢菌素类+β-内酰胺酶抑制剂药物使用时间≥24 h 75(52.8) 170(27.7) 0.000 青霉素类+β-内酰胺酶抑制剂药物使用时间≥24 h 72(50.7) 308(50.2) 0.921 喹诺酮类药物使用时间≥24 h 13(9.2) 39(6.4) 0.236 糖肽类+碳青霉烯类药物使用时间≥24 h 40(28.2) 52(8.5) 0.000 ICU住院时间[M(P25, P75), d] 9(4, 13) 6(3, 11) 0.000 2.4 真菌检出影响因素的多因素Logistic回归分析
以单因素分析差异有统计学意义的指标以及年龄(基于临床经验考虑)为自变量，真菌检出结果为因变量进行多因素Logistic回归分析。其中年龄、居住海拔、SOFA评分、血肌酐、血红蛋白、ICU住院时间为连续变量，经Box-Tidwell分析证实其与因变量的Logit转换值存在线性关系，故直接进入回归模型(未转换为分类变量)。同时考虑海拔的影响，将居住海拔分别以“m”“100 m”“500 m”为单位进入回归模型。结果显示，高SOFA评分、消化系统重症、气管插管时间≥48 h、碳青霉烯类药物使用时间≥24 h、头孢菌素类+β-内酰胺酶抑制剂类药物使用时间≥24 h、长ICU住院时间是成人重症患者真菌检出的独立危险因素，高居住地海拔、高血红蛋白水平是其保护因素，见表 3。
表 3 真菌检出影响因素的多因素Logistic回归分析结果指标 β值 SE Wald χ2 OR(95% CI) P值 年龄 0.005 0.007 0.417 1.005(0.990~1.019) 0.518 居住地海拔1 0.000 0.000 4.227 0.999(0.999~1.000) 0.040 居住地海拔2 -0.560 0.027 4.227 0.946(0.897~0.997) 0.040 居住地海拔3 -0.279 0.136 4.227 0.756(0.580~0.987) 0.040 SOFA评分 0.338 0.047 50.826 1.402(1.277~1.538) ＜0.001 合并疾病 糖尿病 0.748 0.480 2.431 2.113(0.825~5.413) 0.119 慢性阻塞性肺疾病 0.274 0.620 0.196 1.315(0.390~4.433) 0.658 慢性消化系统疾病 -0.096 0.300 0.102 0.909(0.505~1.634) 0.749 冠状动脉粥样硬化性心脏病 0.719 0.483 2.220 2.053(0.797~5.288) 0.136 住院原因 呼吸系统重症 0.384 0.369 1.087 1.469(0.713~3.025) 0.297 消化系统重症 0.983 0.307 10.270 2.671(1.465~4.872) 0.001 妇产科重症 -1.369 0.860 2.534 0.254(0.047~1.372) 0.111 入院时实验室检测指标 白细胞减少 0.940 0.594 2.499 2.559(0.798~8.204) 0.114 血肌酐 0.001 0.001 1.475 1.001(0.999~1.002) 0.225 血红蛋白 -0.006 0.003 5.412 0.994(0.988~0.999) 0.020 入院后主要治疗措施 中心静脉置管留置时间≥24 h 0.458 0.269 2.909 1.581(0.934~2.677) 0.088 气管插管时间≥48 h 0.979 0.256 14.609 2.661(1.611~4.397) 0.000 碳青霉烯类药物使用时间≥24 h 1.039 0.316 10.828 2.825(1.522~5.245) 0.001 糖肽类药物使用时间≥24 h 0.363 0.440 0.680 1.437(0.607~3.404) 0.410 头孢菌素类+β-内酰胺酶抑制剂药物使用时间≥24 h 0.985 0.238 17.105 2.678(1.679~4.272) 0.000 糖肽类+碳青霉烯类药物使用时间≥24 h 0.023 0.571 0.002 0.978(0.319~2.996) 0.969 ICU住院时间 0.042 0.016 7.031 1.043(1.011~1.076) 0.008 SOFA：同表 1；居住地海拔1：回归分析时以“m”为单位；居住地海拔2：回归分析时以“100 m”为单位；居住地海拔3：回归分析时以“500 m”为单位 3. 讨论
真菌在自然界分布广泛，且多数对人体无害，但少数侵袭性真菌具有致病性。随着广谱抗菌药物、免疫抑制剂的广泛应用，IFI逐渐引起临床关注。尤其ICU重症患者，免疫功能低、住院时间长、侵入性操作多、抗菌药物与免疫抑制剂应用时间长，更易合并真菌感染。与细菌感染相比，真菌感染具有治疗时间长、预后差的特点。以念珠菌感染为例，多项回顾性研究显示，念珠菌血症患者的死亡率为46%~75%，经研究人群匹配后，念珠菌血症死亡率亦可达10%~49%[8]。2020年《中国成人念珠菌病诊断与治疗专家共识》指出，侵袭性念珠菌病的致死率为40%~60%[9]，因此真菌感染不容忽视。本研究对西藏地区ICU成人重症患者送检标本真菌检出情况进行分析，结果显示755例患者中，142例(18.8%) 真菌检出阳性；进一步分析发现，真菌检出阳性的影响因素包括患者居住地海拔、SOFA评分、住院原因、实验室检测指标、气管插管时间、抗菌药物使用时间以及ICU住院时间等多个方面。
3.1 真菌检出情况及病原体分布
真菌对生长环境的温度(最适宜生存的温度为22 ℃~37 ℃)和湿度(最适宜生存的相对湿度为95%~100%)要求较高，耐紫外线、不耐热，其在不同地区间的分布存在明显差异[10-11]。西藏地区气候干燥、昼夜温差大、紫外线照射较强，不利于环境中常见病原微生物生存，以致该地区的真菌分布情况异于平原地区。随着我国西部地区经济快速发展、人群交流进一步频繁以及真菌检出技术不断进步，西藏地区临床工作中重症患者真菌检出阳性已不再罕见。但既往多数研究主要局限于海拔对微生物多样性的影响[12]，以及牲畜真菌感染相关疾病[13]，尚缺乏针对该地区重症患者这一特殊群体的报道。
本研究结果显示，755例成人重症患者中，真菌检出阳性率为18.8%，稍高于既往国内平原地区相关报道结果(5.47%~13.96%)[14-15]。可能原因：文献中均为真菌感染，而本研究仅为真菌检出情况，未对真菌感染与定植进行区分，以致真菌检出率增高。
念珠菌是常见的真菌，包括白色念珠菌、光滑念珠菌、热带念珠菌等，常引起机体深部真菌感染。孙艾丝等[16]对云南地区人类免疫缺陷病毒感染者/艾滋病患者深部真菌感染特征调查后发现，念珠菌感染最常见(占43.3%)。岳磊等[17]在广州医科大学附属脑科医院ICU患者深部真菌感染的调查中显示，真菌感染病原体以白色念珠菌(75.25%)为主，其次为光滑念珠菌(10.22%)、热带念珠菌(9.82%)、克柔念珠菌(1.77%)、近平滑念珠菌(1.57%)和丝状真菌(1.38%)。目前，尚未见西藏地区重症患者真菌检出病原体分布的相关报道。本研究结果显示，检出阳性的192株真菌中，念珠菌最常见(占95.3%)，与上述报道结果类似。但本研究检出阳性的念珠菌中，白色念珠菌具有绝对优势(占89.6%)，显著高于中国医院侵袭性真菌监测网相关数据(白色念珠菌检出率所占比例为44.9%)[9]，其原因尚不清楚。同时，本研究白色念珠菌检出株数位居西藏自治区人民医院重症医学科所有病原体检出数目第2位，仅次于肺炎克雷伯菌。假设真菌检出即为真菌感染，则与既往报道中念珠菌感染位居院内感染第4位的结果存在差异[1-2]，提示西藏地区医务工作者应重视重症患者念珠菌感染情况。此外，一项针对中国67家医院ICU患者的多中心、前瞻性、观察性研究结果表明，非白色念珠菌所致的感染占比高于白色念珠菌[18]。国外有研究显示，白色念珠菌引起的深部真菌感染发病率近年呈下降趋势[19]。但西藏地区检出真菌菌种分布的变化趋势尚需进一步观察。
有研究表明曲霉是引起深部真菌感染的第2常见病原体[20]，其中烟曲霉为最常见的致病菌。本研究共检出曲霉7株(3.7%)，其中烟曲霉3株、黑曲霉2株、黄曲霉2株，与平原地区研究结果不一致。可能原因：与曲霉的生存环境相关，其主要寄生于人体皮肤，而西藏地区气候干燥、昼夜温差大，不适合曲霉生存，以致曲霉检出率降低。本研究药敏试验结果显示，除克柔念珠菌对氟康唑天然耐药外，尚未发现其他耐药菌株，提示西藏地区成人重症患者检出的真菌尚未出现明显耐药性。但随着抗真菌药物的广泛应用，真菌流行病学特征正在发生改变，既往较少见的致病菌被报道的次数明显增多[21]，应警惕“超级真菌”的出现。
3.2 真菌检出的影响因素
本研究在真菌检出危险因素的分析中，除纳入常见的患者因素和主要治疗措施外，同时引入了患者居住地海拔和血红蛋白水平2项与西藏地区人群关系密切的指标。随海拔升高，氧含量降低，为适应低氧环境，高海拔地区生活人群的红细胞代谢相关指标明显升高。多因素Logistic回归分析在排除居住地海拔和血红蛋白共线性后，发现随着居住海拔增高，成人重症患者真菌检出风险降低，且居住地海拔相差越大，此种影响越明显。可能原因：海拔越高，越不适合真菌生存。随着血红蛋白水平增高，重症患者真菌检出风险亦降低，其原因尚不清楚。除此之外，本研究发现长ICU住院时间、消化系统重症、高SOFA评分、碳青霉烯类药物使用时间≥24 h、头孢菌素类+β-内酰胺酶抑制剂类药物使用时间≥24 h、气管插管时间≥48 h均为成人重症患者真菌检出的独立危险因素，可能原因：该类患者病情危重、住院时间长且侵入性操作多，同时抗菌药物广泛、长时间使用造成菌群失调，发生真菌感染及真菌检出的风险显著增加。
本研究局限性：(1)为单中心回顾性研究，研究对象均为西藏自治区人民医院重症医学科诊治的重症患者，其代表性需进一步验证；(2)未对不同部位标本的真菌检出情况进行比较，而不同部位感染的真菌流行病学因素可能不同。
综上，西藏地区成人重症患者真菌检出现象并非少见，白色念珠菌是检出的主要菌株。长ICU住院时间、气管插管≥48 h、消化系统重症、高SOFA评分、碳青霉烯类药物使用时间≥24 h、头孢菌素类+β-内酰胺酶抑制剂类药物使用时间≥24 h是真菌检出的独立危险因素，而高居住地海拔、高血红蛋白水平是其保护因素。除居住地海拔为环境因素外，其他影响因素均为患者个体因素及入院后医疗干预因素，而后者正是院感预防控制策略实施的着眼点。此外，西藏地区环境干燥，多数真菌难以生存，人体肠道可能是真菌最大的载体，对于住院的重症患者，肠内营养的给予及大便的科学管理可能是减少消化系统真菌检出、预防真菌感染的突破口。
作者贡献：吴子燕负责论文撰写；李昊隆负责实验研究；奉福泰、徐洪琳负责数据分析；张蜀澜、李永哲负责研究设计。利益冲突：所有作者均声明不存在利益冲突 -
![]()
图 1 AID患者与健康人群CD3+T淋巴细胞、CD3+CD4+T淋巴细胞、CD3+CD8+T淋巴细胞线粒体质量比较
T MMP-low%、Th MMP-low%、Tc MMP-low%、AID、SLE、RA、SS：同表 1
![]()
图 2 AID患者Th MMP-low%/Tc MMP-low%比值与Th/Tc比值的相关性
Th MMP-low%、Tc MMP-low%、AID：同表 1；Th/Tc：Th百分比与Tc百分比的比值
![]()
表 1 AID患者与健康人群外周血T淋巴细胞及其亚群线粒体质量比较[M(P25, P75), %]
组别 T MMP-low% Th MMP-low% Tc MMP-low% SLE患者(n=33) 20.91(11.96，28.17)* 14.52(10.18，18.75)* 22.83(13.49，32.95)* RA患者(n=19) 25.51(21.59，36.07)*# 18.20(12.31，27.46)* 35.64(24.12，41.97)*# SS患者(n=18) 19.92(11.09，34.50)* 19.09(4.78，30.85)* 26.56(11.99，43.09)* 健康人群(n=20) 38.24(31.35，48.54) 25.05(23.47，33.32) 48.41(35.59，65.41) P值 ＜0.0001 0.0006 ＜0.0001 AID：自身免疫性疾病；SLE：系统性红斑狼疮；RA：类风湿关节炎；SS：干燥综合征；T MMP-low%：CD3+T淋巴细胞线粒体膜电位偏低细胞百分比；Th MMP-low%：CD3+CD4+T淋巴细胞线粒体膜电位偏低细胞百分比；Tc MMP-low%：CD3+CD8+T淋巴细胞线粒体膜电位偏低细胞百分比；与健康人群比较，* P＜0.05；与SLE患者比较，# P＜0.05 
下载: 导出CSV
表 2 不同免疫状态的AID患者与健康人群T淋巴细胞及其亚群线粒体质量比较[M(P25, P75)]
组别 T MMP-low%(%) Th MMP-low%(%) Tc MMP-low%(%) Th MMP-low%/Tc MMP-low%比值 AID组(n=70) 免疫功能低下亚组(n=20) 17.15 (10.71，31.16)* 15.36 (10.62，25.46)* 18.07 (10.99，35.85)* 0.86(0.59，1.27) 免疫功能正常亚组(n=50) 23.88 (17.16，32.52)* 16.27 (10.30，22.67)* 30.61 (18.15，38.85)* 0.56(0.38，0.85) 健康人群(n=20) 38.24 (31.35，48.54) 25.05(23.47，33.32) 48.41(35.59，65.41) 0.60(0.43，0.72) P值 0.0002 0.005 0.0001 0.056 T MMP-low%、Th MMP-low%、Tc MMP-low%、AID：同表 1；与健康人群比较，* P＜0.05
下载: 导出CSV
表 3 T MMP-low%、Tc MMP-low%、Th MMP-low% 识别AID的临床价值
诊断指标 T MMP-low% Th MMP-low% Tc MMP-low% AUC 0.83 0.77 0.82 最佳临界值(%) 24.07 21.95 42.57 灵敏度(%) 100 85.00 70.00 特异度(%) 57.14 72.86 82.86 阴性预测值(%) 100 94.44 90.63 阳性预测值(%) 40.00 47.22 53.85 假阳性率(%) 42.86 27.14 17.14 假阴性率(%) 0 15.00 30.00 准确度(%) 66.67 75.56 80.00 Youden指数 0.57 0.58 0.53 AUC：曲线下面积；T MMP-low%、Th MMP-low%、Tc MMP-low%、AID：同表 1
下载: 导出CSV
-
[1] Pisetsky DS. Pathogenesis of autoimmune disease[J]. Nat Rev Nephrol, 2023, 19: 509-524.
[2] Aringer M, Costenbader K, Daikh D, et al. 2019 European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology Classification Criteria for Systemic Lupus Erythe-matosus[J]. Arthritis Rheumatol, 2019, 71: 1400-1412. DOI: 10.1002/art.40930
[3] Kay J, Upchurch KS. ACR/EULAR 2010 rheumatoid arthritis classification criteria[J]. Rheumatology, 2012, 51: vi5-vi9. DOI: 10.1093/rheumatology/ker193
[4] Shiboski CH, Shiboski SC, Seror R, et al. 2016 American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism Classification Criteria for Primary Sjögren's Syndrome: A Consensus and Data-Driven Methodology Involving Three International Patient Cohorts[J]. Arthritis Rheumatol, 2017, 69: 35-45. DOI: 10.1002/art.39859
[5] Soriano BL, Brenner D. Metabolism and epigenetics at the heart of T cell function[J]. Trends Immunol, 2023, 44: 231-244. DOI: 10.1016/j.it.2023.01.002
[6] Becker YLC, Duvvuri B, Fortin PR, et al. The role of mitochondria in rheumatic diseases[J]. Nat Rev Rheumatol, 2022, 18: 621-640. DOI: 10.1038/s41584-022-00834-z
[7] Chen PM, Tsokos GC. Mitochondria in the Pathogenesis of Systemic Lupus Erythematosus[J]. Curr Rheumatol Rep, 2022, 24: 88-95. DOI: 10.1007/s11926-022-01063-9
[8] Clayton SA, MacDonald L, Kurowska SM, et al. Mitochondria as Key Players in the Pathogenesis and Treatment of Rheumatoid Arthritis[J]. Front Immunol, 2021, 12: 673916. DOI: 10.3389/fimmu.2021.673916
[9] Faas MM, de Vos P. Mitochondrial function in immune cells in health and disease[J]. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis, 2020, 1866: 165845. DOI: 10.1016/j.bbadis.2020.165845
[10] Jiao Y, Yan Z, Yang A. Mitochondria in innate immunity signaling and its therapeutic implications in autoimmune diseases[J]. Clin Exp Immunol, 2023, 14: 1160035.
[11] Saadh MJ, Kazemi K, Khorramdelazad H, et al. Role of T cells in the pathogenesis of systemic lupus erythematous: Focus on immunometabolism dysfunctions[J]. Int Immunopharmacol, 2023, 119: 110246. DOI: 10.1016/j.intimp.2023.110246
[12] Shu P, Liang H, Zhang J, et al. Reactive oxygen species formation and its effect on CD4(+) T cell-mediated inflammation[J]. Front Immunol, 2023, 14: 1199233. DOI: 10.3389/fimmu.2023.1199233
[13] Quintero GDC, Muñoz UM, Vásquez G. Mitochondria as a key player in systemic lupus erythematosus[J]. Autoimmunity, 2022, 55: 497-505. DOI: 10.1080/08916934.2022.2112181
[14] Chávez MD, Tse HM. Targeting Mitochondrial-Derived Reactive Oxygen Species in T Cell-Mediated Autoimmune Diseases[J]. Front Immunol, 2021, 12: 703972. DOI: 10.3389/fimmu.2021.703972
[15] Weyand CM, Wu B, Huang T, et al. Mitochondria as disease-relevant organelles in rheumatoid arthritis[J]. Clin Exp Immunol, 2023, 211: 208-223. DOI: 10.1093/cei/uxac107
[16] Gergely PJ, Grossman C, Niland B, et al. Mitochondrial hyperpolarization and ATP depletion in patients with systemic lupus erythematosus[J]. Arthritis Rheum, 2002, 46: 175-190. DOI: 10.1002/1529-0131(200201)46:1<175::AID-ART10015>3.0.CO;2-H
[17] Wahl DR, Petersen B, Warner R, et al. Characterization of the metabolic phenotype of chronically activated lymphocytes[J]. Lupus, 2010, 19: 1492-1501. DOI: 10.1177/0961203310373109
[18] Lee HT, Lin CS, Lee CS, et al. Increased 8-hydroxy-2'-deoxyguanosine in plasma and decreased mRNA expres-sion of human 8-oxoguanine DNA glycosylase 1, anti-oxidant enzymes, mitochondrial biogenesis-related proteins and glycolytic enzymes in leucocytes in patients with systemic lupus erythematosus[J]. Clin Exp Immunol, 2014, 176: 66-77. DOI: 10.1111/cei.12256
[19] Lee HT, Lin CS, Pan SC, et al. Alterations of oxygen consumption and extracellular acidification rates by glutamine in PBMCs of SLE patients[J]. Mitochondrion, 2019, 44: 65-74. DOI: 10.1016/j.mito.2018.01.002
[20] Lee HT, Wu TH, Lin CS, et al. Oxidative DNA and mitochondrial DNA change in patients with SLE[J]. Front Biosci, 2017, 22: 493-503. DOI: 10.2741/4497
[21] Warner LM, Adams LM, Sehgal SN. Rapamycin prolongs survival and arrests pathophysiologic changes in murine systemic lupus erythematosus[J]. Arthritis Rheum, 1994, 37: 289-297. DOI: 10.1002/art.1780370219
[22] Hajizadeh S, DeGroot J, TeKoppele JM, et al. Extracellular mitochondrial DNA and oxidatively damaged DNA in synovial fluid of patients with rheumatoid arthritis[J]. Arthritis Res Ther, 2003, 5: R234-R240. DOI: 10.1186/ar787
[23] Li Y, Shen Y, Jin K, et al. The DNA Repair Nuclease MRE11A Functions as a Mitochondrial Protector and Prevents T Cell Pyroptosis and Tissue Inflammation[J]. Cell Metab, 2019, 30: 477-492. e476. DOI: 10.1016/j.cmet.2019.06.016
[24] Yang Z, Fujii H, Mohan SV, et al. Phosphofructokinase deficiency impairs ATP generation, autophagy, and redox balance in rheumatoid arthritis T cells[J]. J Exp Med, 2013, 210: 2119-2134. DOI: 10.1084/jem.20130252
[25] Li N, Li Y, Hu J, et al. A Link Between Mitochondrial Dysfunction and the Immune Microenvironment of Salivary Glands in Primary Sjögren's Syndrome[J]. Front Immunol, 2022, 13: 845209. DOI: 10.3389/fimmu.2022.845209
[26] Mankowski RT, Wohlgemuth SE, Bresciani G, et al. Intraoperative Hemi-Diaphragm Electrical Stimulation Demons-trates Attenuated Mitochondrial Function without Change in Oxidative Stress in Cardiothoracic Surgery Patients[J]. Antioxidants (Basel), 2023, 12: 1009. DOI: 10.3390/antiox12051009
[27] Yennemadi AS, Keane J, Leisching G. Mitochondrial bioenergetic changes in systemic lupus erythematosus immune cell subsets: Contributions to pathogenesis and clinical applications[J]. Lupus, 2023, 32: 603-611. DOI: 10.1177/09612033231164635
[28] Nanto HF, Yamazaki M, Murakami H, et al. Chronic heat stress induces renal fibrosis and mitochondrial dysfunction in laying hens[J]. J Anim Sci Biotechnol, 2023, 14: 81. DOI: 10.1186/s40104-023-00878-5
[29] Zhang S, Lv Y, Luo X, et al. Homocysteine promotes atherosclerosis through macrophage pyroptosis via endoplasmic reticulum stress and calcium disorder[J]. Mol Med, 2023, 29: 73.
[30] Ren X, Zhou H, Sun Y, et al. MIRO-1 interacts with VDAC-1 to regulate mitochondrial membrane potent ial in Caenorhabditis elegans[J]. EMBO Rep, 2023, 24: e56297. DOI: 10.15252/embr.202256297
[31] Clifton LA, Wacklin KHP, Ådén J, et al. Creation of distinctive Bax-lipid complexes at mitochondrial membrane surfaces drives pore formation to initiate apoptosis[J]. Sci adv, 2023, 9: eadg7940. DOI: 10.1126/sciadv.adg7940
-
期刊类型引用(1)
1. 丁新华，朱利勇，章卉，史忠洋. 748例重症监护患者真菌检出情况及其影响因素分析. 实用预防医学. 2023(02): 233-236 . 
百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 2
