作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
Comparison of Clinical Efficacy of Different Acupuncture Therapies for Grade C Delayed Gastric Emptying after Pancreaticoduodenectomy: A Retrospective Cohort Study Based on Propensity Score Matching
-
摘要:目的 探究不同针刺疗法治疗胰十二指肠切除术后C级胃排空延迟(delayed gastric emptying, DGE)的疗效差异。方法 本研究为回顾性队列研究，研究对象为2015年1月—2021年9月北京协和医院基本外科行胰十二指肠切除术后接受中医针刺疗法治疗的C级DGE患者。根据针刺疗法的不同，将其分为体针组(单纯体针疗法)和耳体针组(耳针联合体针疗法)，并根据基线胃液引流量，采用倾向性评分法对两组患者进行1∶1匹配。比较两组主要结局指标[短期(3 d内)疗效、长期(10 d内)疗效]及次要结局指标(术后住院时间、带胃管出院患者的比例、治疗期间不良事件发生率)差异。结果 共入选符合纳入与排除标准的C级DGE患者65例，其中耳体针组34例(52.3%)、体针组31例(47.7%)。(1)短期疗效：经倾向性评分法匹配后共纳入耳体针组患者23例、体针组患者23例。耳体针组短期胃液引流量下降率高于体针组[42.7%(19.6%，65.1%)比6.5%(-14.7%，50.6%)，P=0.034]。(2)长期疗效及次要结局指标：由于体针组、耳体针组分别存在4例、6例于治疗3 d内成功拔除胃管的患者，其无法计算治疗长期疗效，故将其排除。采用倾向性评分法再次对两组患者进行匹配后，共纳入耳体针组患者16例、体针组患者16例。两组治疗期间均无不良事件发生，耳体针组长期胃液引流量下降率高于体针组[49.6%(15.7%，56.9%)比8.8%(-9.3%，33.1%)，P=0.024]，术后住院时间[30.0(26.0，38.5)d比31.0(24.3，43.8)d, P=0.748]及带胃管出院患者的比例(18.8%比25.0%, P＞0.999)与体针组均无显著差异。结论 相较于单纯体针疗法，耳针联合体针疗法减少胰十二指肠切除术后C级DGE患者胃液引流量的疗效更显著，可能更有利于患者术后康复。Abstract:Objective To investigate the effect of different acupuncture methods on gastric juice drainage in patients with grade C delayed gastric emptying (DGE) after pancreaticoduodenectomy.Methods This was a retrospective cohort study of patients with grade C DGE after pancreaticoduodenectomy who received acupuncture treatment from January 2015 to September 2021. According to the acupuncture methods, the patients were divided into body acupuncture group and ear-body acupuncture group. The patients in both groups were matched 1∶1, using propensity score matching based on the baseline gastric fluid drainage. The differences in the primary outcome indicators[short-term (within 3 d) outcome, long-term (within 10 d) outcome] and secondary outcome indicators (length of postoperative hospital stay, proportion of patients discharged with a gastric tube, incidence of adverse events during treatment) were compared between the two groups.Results A total of 65 patients with DGE who met the inclusion and exclusion criteria were enrolled, including 34 patients (52.3%) in the ear-body acupuncture group and 31 patients (47.7%) in the body acupuncture group. (1)Short-term efficacy: A total of 23 patients in the ear-body acupuncture group and 23 patients in the body acupuncture group were enrolled after matching by propensity score method. The short-term decrease rate of gastric fluid drainage in the ear-body acupuncture group was higher than that in the body acupuncture group[42.7%(19.6%, 65.1%) vs. 6.5%(-14.7%, 50.6%), P=0.034]. (2) Long-term efficacy and secondary outcome indicators: There were 4 and 6 patients in the body acupuncture group and the ear-body acupuncture group, respectively, who had their gastric tubes successfully removed within 3 d of treatment. Their long-term efficacy of treatment could not be calculated, so they were excluded. After matching the two groups again using the propensity score method, a total of 16 patients in the ear-body acupuncture group and 16 patients in the body acupuncture group were included. There were no adverse events during treatment in both groups, and the rate of long-term gastric drainage decline was higher in the ear-body acupuncture group [49.6% (15.7%, 56.9%) vs. 8.8%(-9.3%, 33.1%), P=0.024] than the body acupuncture group, the postoperative hospital stay[30.0(26.0, 38.5) d vs. 31.0(24.3, 43.8) d, P=0.748] and the proportion of patients discharged with a gastric tube (18.8% vs. 25.0%, P > 0.999) were not significantly different between the two groups.Conclusion Compared with body acupuncture alone, auricular acupuncture combined with body acupuncture therapy is more effective in reducing gastric drainage in patients with grade C DGE after pancreaticoduodenectomy, which may be beneficial to patients' postoperative recovery.
-
脓毒症造成的弥散性血管内凝血(disseminated intravascular coagulation，DIC)是炎症与凝血系统相互作用的复杂病理生理过程。炎症小体是细胞溶质中的多蛋白复合物，也是人体免疫系统的重要组成部分，其活化能够介导细胞焦亡，从而导致质膜破裂(plasma membrane rupture，PMR)，使单核巨噬细胞过度释放白细胞介素(interleukin，IL)-1β、IL-18，产生炎症层联反应[1]，同时，血栓形成会导致凝血因子耗尽后的多器官功能性衰竭。本文就炎症小体与细胞焦亡之间的相关性及对凝血功能的影响相关研究进行综述，以期为DIC的临床治疗提供新思路。
1. 炎症小体与细胞焦亡
炎症小体由传感器、衔接子和效应子组成，其中起激活作用的典型传感器包括核苷酸结合结构域富含亮氨酸重复序列和含热蛋白结构域受体3 (nucleotide-binding domain leucine-rich repeat and pyrin domain-containing receptor 3，NLRP3)、NLRP1、核苷酸结合寡聚化结构域样受体蛋白4(NOD-like receptor family pyrin domain-containing protein 4，NLRC4)、热蛋白(pyrin) 和黑色素瘤缺乏因子2(absent in melanoma 2，AIM2)。NLRP3是目前研究较多的一类炎症小体，在中性粒细胞、单核细胞、树突状细胞、淋巴细胞中均有表达，其失调会导致过度炎症，并与自身炎症、自身免疫性疾病、代谢性疾病和肿瘤的发生密切相关[2-3]。研究表明，特异性表达NLRP3功能获得性突变体的高血糖模型小鼠出现肾损伤加重，主要表现为白蛋白尿增加、肾小球系膜扩张和肾小球基底膜厚度增加[4]，提示NLRP3的过度表达促进糖尿病肾病的发生发展。此外，NLRP3还会导致高血脂模型小鼠动脉粥样硬化，形成血栓[5]。
细胞焦亡是一种炎症性细胞死亡，主要发生在内皮细胞和巨噬细胞[6]。经典的细胞焦亡途径，其核心在于炎症小体的介导作用(图 1)，是指在病原体相关分子模式(pathogen-associated molecular patterns，PAMPs) 和损伤相关分子模式(damage-associated molecular patterns，DAMPs)的刺激下，炎症小体激活半胱天冬酶(caspase)-1，使成孔蛋白D(gasdermin D，GSDMD)水解释放N末端(N-terminal，NT)片段[7-9]，引起PMR并导致细胞焦亡，包括组织因子(tissue factor，TF)、乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase，LDH)等在内的细胞内容物被释放至细胞外，IL-1β和IL-18进一步攻击细胞，而脂多糖(lipopolysaccharide，LPS)等原胞质内物质暴露于组织中，通过caspase-11或caspase-4/5直接激活GSDMD，进一步诱导细胞焦亡，形成炎症层联反应[10-11]。
![]()
图 1 炎症小体介导细胞焦亡的相关机制NLRP3(nucleotide-binding domain leucine-rich repeat and pyrin domain-containing receptor 3)：核苷酸结合结构域富含亮氨酸重复序列和含热蛋白结构域受体3；DsDNA(double-stranded DNA)：双链DNA；AIM2(absent in melanoma 2)：黑色素瘤缺乏因子2；PAMPs(pathogen-associated molecular patterns)：病原体相关分子模式；DAMPs(damage-associated molecular patterns)：损伤相关分子模式；NEK7(NIMA-related kinase 7)：NIMA相关激酶7；NLRP1(nucleotide-binding oligomerization domain-containing protein 1): 核苷酸结合寡聚化结构域样受体1；ROS(reactive oxygen species): 活性氧；IL(interleukin)：白细胞介素；GSDMD(gasdermin D)：成孔蛋白D；TF(tissue factor)：组织因子；LDH(lactate dehydrogenase)：乳酸脱氢酶; LPS(lipopolysaccharide): 脂多糖；TLR(Toll like receptor): Toll样受体Figure 1. Mechanisms related to inflammasome mediated cell pyroptosis2. 炎症反应与凝血功能
Davie等[12-13]发现凝血层联反应并证实外源性凝血系统由纤维蛋白原(fibrinogen，FⅠ)、凝血酶原(prothrombin，FⅡ)、TF和Ca2+组成。Hoffman等[14]提出一种基于细胞的凝血模型，将凝血阶段分为依赖性TF/Ⅶa启动(启动阶段，即外源性途径)、通过TF途径抑制物(tissue factor pathway inhibitor，TFPI)抑制TF/Ⅶa复合物、放大凝血酶生成(放大、扩增阶段，即内源性途径)。而凝血酶可通过激活血小板和内皮细胞表面的蛋白酶激活受体(protease activated receptors，PARS)，促进IL-6和IL-8的释放，并激活蛋白C，加剧炎症反应[15-16]。
抗凝血机制包括TFPI、肝素-抗凝血酶途径和蛋白C抗凝途径。其中，TFPI主要抑制外源性凝血途径，防止凝血级联反应的过度激活，从而避免血液在血管损伤部位以外的区域凝固[17]。肝素通过与抗凝血酶(antithrombin，AT)结合，促进AT对凝血酶和因子Ⅹa发挥抑制作用[18]。凝血酶与血管内皮细胞表面的血栓调节蛋白(thrombomodulin，TM)结合，会激活蛋白C抗凝途径，活化蛋白C(activated protein C，APC)能够与蛋白S结合，形成复合物，使因子Ⅴa和Ⅷa失活[19]。
Ryan等[20]研究发现，TF在细胞内表达后，其关键半胱氨酸残基发生修饰，使TF有效激活凝血途径。当PMR发生时，细胞中大量TF释放至血液中，在Ca2+的刺激下激活外源性凝血途径[21]。在炎症反应发生时，机体激活核因子κB(nuclear factor kappa-B，NF-κB)，促进TF基因表达，从而激活外源性凝血途径，促进血栓形成[22]。而TF和纤维蛋白原的表达升高，使得内皮细胞蛋白C受体(endothelial protein C receptor，EPCR)和α1-抗胰蛋白酶(α1-antitrypsin，α1-AT) 等抗凝蛋白表达降低，纤溶酶原激活剂抑制剂-1(plasminogen activator inhibitor 1，PAI-1)的活性受到抑制，导致凝血系统紊乱，增加血栓形成风险，并可能加剧疾病的严重程度[23]。当脓毒症发生时，TFPI的活性降低，IL-1β、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α，TNF-α)和内毒素可通过抑制基因转录下调血栓调节蛋白和EPCR，从而抑制蛋白C的活化[24-26]。综上，炎症反应不仅刺激内皮细胞及巨噬细胞分泌大量TF，激活外源性凝血途径(图 2)，还会影响凝血系统，导致血液处于高凝状态；反之，凝血因子表达上调会促进炎症因子分泌，说明炎症反应与凝血功能高度相关且相互影响。
![]()
图 2 组织因子介导的凝血反应TF: 同图 1；Fibrin: 纤维蛋白；Platelet: 血小板；Prothrombin: 凝血酶原；Thrombin: 凝血酶Figure 2. Coagulation reaction mediated by tissue factor3. 炎症小体通过细胞焦亡影响凝血功能
研究表明，细胞焦亡通路中caspase-1及caspase-11的激活会导致巨噬细胞释放富含TF的细胞外囊泡[27-28]。在LPS的刺激下，单核细胞和内皮细胞通过炎症小体组装以及嘌呤能受体P2X7、caspase-1活化增加TF的表达，导致凝血反应发生[29]。caspase-11通过GSDMD触发Ca2+内流和跨膜蛋白16F的激活，增加TF的促凝血活性[30]。跨膜蛋白173可在炎症发生后通过细胞焦亡介导GSDMD裂解，并导致DIC的发生[31]。Wu等[32]利用革兰阴性菌的Ⅲ型分泌系统(type Ⅲ secretion system，T3SS)及LPS激活炎症小体，促使TF释放并以微泡形式进入血液循环，引发全身性凝血反应，导致实验动物死亡，该团队进一步敲除GSDMD后发现，缺乏GSDMD的细胞能够抵御细胞焦亡的发生，还能减少IL-1β和IL-18的分泌，证实炎症小体激活后释放TF依赖于细胞焦亡途径。
内皮细胞发生细胞焦亡可激活中性粒细胞胞外陷阱(neutrophil extracellular traps, NETs)[33-34]，NETs对宿主细胞具有极强的细胞毒性，可损伤和杀死内皮细胞，并导致凝血激活。NETs通过诱导内皮细胞释放黏附分子和TF以激活内皮细胞，随后招募炎症细胞并促进炎症和凝血反应的发生，而NETs中的中性粒细胞弹性蛋白酶和髓过氧化物酶通过蛋白水解裂解和抗凝血剂氧化上调促凝血反应[35]。此外，由于促血栓成分(如TF、血管性血友病因子、纤维连接蛋白、纤维蛋白原)的释放或表达以及膜抗凝成分的受损，受损或活化的内皮细胞呈现高凝状态[36]。补体系统在调节免疫反应中发挥重要作用，在细胞焦亡过程中，这些补体成分不仅触发凝血反应，且通过激活内皮细胞和血小板，进一步促进血液凝固。此外，细胞焦亡还通过上调PAI-1的表达，导致纤溶系统受损，使得血液凝固和血栓形成风险增加[37]。综上，炎症小体可通过激活细胞焦亡途径，释放TF囊泡并导致凝血功能紊乱，还可通过NETs及补体系统使血液处于高凝状态。
随着细胞焦亡机制相关研究的不断发展，NLRP3、GSDMD、caspase-1或可作为抗凝新靶点。研究表明，NLRP3抑制剂(MCC950)可有效阻断NLRP3炎症小体的激活[38]。双硫仑通过阻断GSDMD膜孔的形成可抑制细胞焦亡和细胞因子释放[39]。caspase-1抑制剂(VX-765)的衍生物(VRT-043198)可有效抑制IL-1β和IL-18的释放[40]。研究表明，败血梭菌是气性坏疽的主要病原体，其产生的α毒素会激活NLRP3，而MCC950可以阻断小鼠败血梭菌诱导的致死性[41]。在脓毒性休克患者中，VX-765可通过抑制B细胞亚群的选择性耗竭改善预后[42]。动物实验表明，在静脉血栓小鼠模型中，caspase-1的缺乏可防止流量限制诱导的血栓形成[43]。
4. 小结与展望
目前，脓毒症造成的凝血障碍及晚期不可逆性DIC是急危重症救治的一大难题。脓毒症的发生会促进NLRP3炎症小体生成以及caspase-1、caspase-11、GSDMD等蛋白表达，并导致细胞焦亡，促进IL-1β和IL-18的分泌，进一步加剧炎症反应，同时LPS、TF等激活外源性凝血途径，并通过NETs等途径抑制抗凝血机制，进一步耗竭凝血因子，增强凝血层联反应。细胞焦亡作为中心环节，可连接炎症小体的生成与外源性凝血途径，三者相互作用，共同使机体凝血达到不可逆状态，对脓毒症的治疗及预后造成了极大不确定性。因此通过抑制细胞焦亡机制干扰炎症反应的发展，同时减少TF的分泌，对于防止外源性凝血途径的激活具有重要意义。未来仍需针对细胞焦亡机制进行深入研究，为早期干预脓毒症，防止DIC的发生提供理论依据。
作者贡献：李天宇负责统计学分析及论文撰写；张亚敏、米沁东、李泽儒负责临床资料整理，并对论文提出修改意见；包飞、王维斌指导论文修订。利益冲突：所有作者均声明不存在利益冲突 -
表 1 倾向性评分匹配前两组患者基线资料比较
指标 体针组(n=31) 耳体针组(n=34) P值 男性[n(%)] 24(77.4) 20(58.8) 0.109 年龄[M(P25, P75), 岁] 63.0(57.0，65.0) 63.0(60.5，65.3) 0.587 体质量指数[M(P25, P75), kg/m2] 22.9(21.0, 25.6) 24.2(21.3, 26.6) 0.375 ASA分级[n(%)] 0.923 Ⅰ 4(12.9) 3(8.8) Ⅱ 22(71.0) 25(73.5) Ⅲ 5(16.1) 6(17.6) 高血压[n(%)] 12(38.7) 16(47.1) 0.497 糖尿病[n(%)] 7(22.6) 10(29.4) 0.531 冠心病[n(%)] 4(12.9) 3(8.8) 0.897 术前减黄[n(%)] 4(12.9) 9(26.5) 0.172 新辅助化疗[n(%)] 1(3.2) 1(2.9) ＞0.999 手术时间[M(P25, P75), h] 6.0(5.0, 7.0) 6.0(5.0, 7.8) 0.150 术中出血量[M(P25, P75), mL] 500(250, 700) 400(275, 800) 0.916 术中输血浆≥400 mL[n(%)] 14(45.2) 19(55.9) 0.388 术中输红细胞≥400 mL[n(%)] 12(38.7) 15(44.1) 0.659 保留幽门[n(%)] 3(9.7) 2(5.9) 0.914 术后严重并发症[n(%)] 6(19.4) 10(29.4) 0.347 术后至开始针刺治疗的时间[M(P25, P75), d] 17.0(12.0, 20.0) 13.0(12.0, 18.0) 0.349 基线胃液引流量[M(P25, P75), mL] 327(220, 587) 532(332, 882) 0.005 ASA：美国麻醉医师协会 
下载: 导出CSV
表 2 倾向性评分匹配后两组患者基线资料及短期疗效比较
指标 体针组(n=23) 耳体针组(n=23) P值 男性[n(%)] 18(78.3) 13(56.5) 0.116 年龄[M(P25, P75), 岁] 63.0(53.0, 65.0) 63.0(61.0, 66.0) 0.456 体质量指数[M(P25, P75), kg/m2] 23.2(21.8, 25.7) 24.5(21.2, 26.6) 0.621 ASA分级[n(%)] 0.839 Ⅰ 3(13.0) 2(8.7) Ⅱ 18(78.3) 15(65.2) Ⅲ 2(8.7) 6(26.1) 高血压[n(%)] 8(34.8) 12(52.2) 0.234 糖尿病[n(%)] 6(26.1) 6(26.1) ＞0.999 冠心病[n(%)] 3(13.0) 1(4.3) 0.601 术前减黄[n(%)] 3(13.0) 5(21.7) 0.697 新辅助化疗[n(%)] 1(4.3) 1(4.3) ＞0.999 手术时间[M(P25, P75), h] 6.0(5.0，7.0) 6.0(5.0，8.0) 0.465 术中出血量[M(P25, P75), mL] 500(250，700) 400(300，800) 0.869 术中输血浆≥400 mL[n(%)] 11(47.8) 15(65.2) 0.234 术中输红细胞≥400 mL[n(%)] 9(39.1) 12(52.2) 0.375 保留幽门[n(%)] 1(4.3) 1(4.3) ＞0.999 术后严重并发症[n(%)] 3(13.0) 9(39.1) 0.091 术后至开始针刺治疗的时间[M(P25, P75), d] 17.0(11.0，19.0) 13.0(12.0，18.0) 0.991 基线胃液引流量[M(P25, P75), mL] 480(243，633) 447(303，593) 0.860 针刺疗法治疗3 d内胃液引流量均值[M(P25, P75), mL] 337(210，580) 261(157，390) 0.173 短期胃液引流量下降率[M(P25, P75), %] 6.5(-14.7，50.6) 42.7(19.6，65.1) 0.034 ASA：同表 1
下载: 导出CSV
表 3 倾向性评分匹配后两组患者主要基线资料、长期疗效及次要结局指标比较
指标 体针组(n=16) 耳体针组(n=16) P值 术后至开始针刺治疗的时间[M(P25, P75), d] 13.5(10.3，19.3) 14.5(12.0，24.8) 0.384 治疗次数[M(P25, P75), 次] 2.0(1.2，4.0) 2.0(1.0，2.0) 0.211 基线胃液引流量[M(P25, P75), mL] 529(227，659) 468(309，585) 0.792 针刺疗法治疗10 d内胃液引流量均值[M(P25, P75), mL] 332(211, 663) 242(150，472) 0.169 长期胃液引流量下降率[M(P25, P75), %] 8.8(-9.3，33.1) 49.6(15.7，56.9) 0.024 术后住院时间[M(P25, P75), d] 31.0(24.3，43.8) 30.0(26.0，38.5) 0.748 带胃管出院[n(%)] 4(25.0) 3(18.8) ＞0.999
下载: 导出CSV
-
[1] Karim SAM, Abdulla KS, Abdulkarim QH, et al. The outcomes and complications of pancreaticoduodenectomy (Whipple procedure): Cross sectional study[J]. Int J Surg, 2018, 52: 383-387. DOI: 10.1016/j.ijsu.2018.01.041
[2] Cai X, Zhang M, Liang C, et al. Delayed gastric emptying after Pancreaticoduodenectomy: a propensity score-matched analysis and clinical Nomogram study[J]. BMC Surg, 2020, 20: 149. DOI: 10.1186/s12893-020-00809-5
[3] Qu H, Sun GR, Zhou SQ, et al. Clinical risk factors of delayed gastric emptying in patients after pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis[J]. Eur J Surg Oncol, 2013, 39: 213-223. DOI: 10.1016/j.ejso.2012.12.010
[4] 葛佳伊, 姜跃炜, 王东煜, 等. 温针灸对糖尿病胃轻瘫患者胃肠激素的影响[J]. 中华全科医学, 2016, 14: 298-299, 316. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY201602048.htm [5] 王蕊, 杨正飞. 针灸治疗糖尿病胃轻瘫作用机制探析[J]. 山东中医杂志, 2022, 41: 370-375. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDZY202204003.htm [6] 张保良. 中药加针灸治疗食管癌、贲门癌术后胃瘫综合征临床研究[J]. 中外医学研究, 2010, 8: 59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDJH201724020.htm [7] 朱伟坚, 王茵萍, 高岑, 等. 电针预防胰十二指肠切除术后胃瘫综合征的临床观察[J]. 世界中西医结合杂志, 2021, 16: 162-166. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJZX202101036.htm [8] 中华医学会外科学分会胰腺外科学组, 中国研究型医院学会胰腺病专业委员会. 胰腺术后外科常见并发症诊治及预防的专家共识(2017)[J]. 协和医学杂志, 2017, 8: 139-146. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2017.03.011 [9] None. Auricular Acupuncture Point (WFAS STANDARD-002: 2012)[J]. World J Acupunct Mox, 2013, 23: 12-21. DOI: 10.1016/S1003-5257(13)60055-0
[10] 罗国德, 曹永宽, 张林, 等. 胃液引流量在腹部术后胃瘫综合征中的诊断价值及其影响因素(附19例报道)[J]. 中国现代医学杂志, 2012, 22: 69-71. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXDY201235016.htm [11] Simon R. Complications After Pancreaticoduodenectomy[J]. Surg Clin North Am, 2021, 101: 865-874. DOI: 10.1016/j.suc.2021.06.011
[12] Camilleri M, Chedid V, Ford AC, et al. Gastroparesis[J]. Nat Rev Dis Primers, 2018, 4: 41. DOI: 10.1038/s41572-018-0038-z
[13] Hanna MM, Gadde R, Allen CJ, et al. Delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy[J]. J Surg Res, 2016, 202: 380-388. DOI: 10.1016/j.jss.2015.12.053
[14] Murakami H, Li S, Foreman R, et al. Intraoperative Vagus Nerve Stimulation Accelerates Postoperative Recovery in Rats[J]. J Gastrointest Surg, 2019, 23: 320-330. DOI: 10.1007/s11605-018-3969-5
[15] 李凯歌, 郭孟玮, 谭莉华, 等. 比较电针"大肠俞""天枢"穴对肠易激综合征模型大鼠内脏敏感性、Cajal间质细胞和辣椒素受体1的影响[J]. 中国针灸, 2018, 38: 625-629, 636. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZE201806019.htm [16] 张莘, 张选平, 杜玉茱, 等. 不同刺灸法对功能性便秘大鼠结肠组织肠神经相关蛋白表达的影响[J]. 针刺研究, 2017, 42: 407-412. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XCYJ201705006.htm [17] 韩娟, 荣培晶, 王宏才, 等. 基于脑肠互动学说探析针刺治疗功能性消化不良[J]. 中医杂志, 2021, 62: 845-849. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZYZ202110005.htm [18] 李怀玉, 陈云, 胡子毅, 等. 针灸治疗胃癌术后胃肠功能障碍疗效的Meta分析[J]. 中国针灸, 2022, 42: 595-602. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZE202205028.htm [19] 李成刚, 黄彬, 刘荣, 等. 针灸预防胰十二指肠切除术后胃排空延迟[J]. 解放军医学院学报, 2014, 35: 439-441. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYJX201405013.htm [20] 刘敬萱, 孙彦辉, 张莘, 等. 耳针理论学说的研究现状与思考[J]. 针刺研究, 2021, 46: 893-900. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XCYJ202110016.htm [21] Liu CH, Yang MH, Zhang GZ, et al. Neural networks and the anti-inflammatory effect of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation in depression[J]. J Neuroinflammation, 2020, 17: 54.
[22] Mao JJ, Liou KT, Baser RE, et al. Effectiveness of Electroacupuncture or Auricular Acupuncture vs Usual Care for Chronic Musculoskeletal Pain Among Cancer Survivors: The PEACE Randomized Clinical Trial[J]. JAMA Oncol, 2021, 7: 720-727.
[23] 葛曼, 黄晓桃, 向曦. 隐白穴艾灸合耳穴治疗对青春期异常子宫出血止血效应的影响[J]. 内蒙古中医药, 2022, 41: 99-100. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NZYY202202057.htm [24] 黄惠榕, 薛佳璐, 余真铃, 等. 耳穴贴压改善家兔腹部术后胃肠功能的作用机制研究[J]. 护理学杂志, 2022, 37: 43-45, 60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLXZ202215012.htm [25] Bonaz B, Bazin T, Pellissier S. The Vagus Nerve at the Interface of the Microbiota-Gut-Brain Axis[J]. Front Neurosci, 2018, 12: 49.
[26] He W, Wang X, Shi H, et al. Auricular acupuncture and vagal regulation[J]. Evid Based Complement Alternat Med, 2012, 2012: 786839.
[27] Lin S, Kajimura M, Takeuchi K, et al. Expression of muscarinic receptor subtypes in rat gastric smooth muscle: effect of M3 selective antagonist on gastric motility and emptying[J]. Dig Dis Sci, 1997, 42: 907-914.
[28] Báez-Pagán CA, Delgado-Vélez M, Lasalde-Dominicci JA. Activation of the Macrophage α7 Nicotinic Acetylcholine Receptor and Control of Inflammation[J]. J Neuroimmune Pharmacol, 2015, 10: 468-476.
[29] 侯理伟, 荣培晶, 李亮, 等. 经皮耳穴迷走神经刺激对功能性消化不良大鼠自主神经功能的影响[J]. 针刺研究, 2021, 46: 663-670. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XCYJ202108006.htm [30] 中华医学会麻醉学分会"穴位刺激围术期应用专家共识"工作小组. 穴位刺激围术期应用专家共识[J]. 中华麻醉学杂志, 2017, 37: 1153-1158. [31] 季永荣, 梁仲惠. 胃及十二指肠疾病耳郭望诊与胃镜检查对比观察[J]. 中国针灸, 1995(15): 41-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZE505.031.htm [32] 全国针刺麻醉学习班选编组. 针刺麻醉原理的探讨[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1974: 364-366.
计量
- 文章访问数: 242
- HTML全文浏览量: 81
- PDF下载量: 35
