作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
-
摘要: 家族性地中海热(familial Mediterranean fever, FMF)是一种由MEFV基因突变导致的自身炎症性疾病, 主要临床表现为反复发作的发热和全身多处浆膜炎症, 部分FMF患者还可出现神经系统临床表现, 如癫痫、脱髓鞘疾病、无菌性脑膜炎等。由于FMF患者的神经系统表现较为罕见, 临床中易忽视其与基因突变的联系。本文针对FMF的重要神经系统表现及其与基因型的关系进行阐述, 以加深对FMF的认识, 为临床诊疗提供借鉴和参考。Abstract: Familial Mediterranean fever (FMF) is an autoinflammatory disease caused by mutations of the MEFV gene. The main clinical manifestations are recurrent fever and serous inflammation in various parts of the body. Some patients with FMF may also develop neurological manifestations such as epilepsy, demyelinating disease, aseptic meningitis. As neurological manifestations are rare in patients with FMF, the association between the two is often overlooked in clinical practice. In this paper, we reviewed the neurological manifestations of FMF and their relationship with genotypes, so as to deepen the understanding of the clinical manifestations of FMF and provide help for the diagnosis and treatment of patients with neurological manifestations.
-
Keywords:
- familial Mediterranean fever /
- neurological manifestations /
- genotype
-
幽门螺杆菌(Helicobacter pylori, Hp)是人类感染的最常见细菌之一，据估计全球约44亿人发生Hp感染[1]，虽然大多数感染者为无症状，但持续性Hp感染已被证实与胃溃疡、萎缩性胃炎、胃癌等多种慢性进行性胃部疾病具有相关性[2-3]。通过规范的三联或四联方案可根除Hp感染，进而降低胃癌发病率[4-5]，但临床实践中存在抗生素不规范、不合理使用的现象，以致Hp耐药。监测Hp耐药情况一方面可指导临床用药，另一方面有助于减少耐药菌株产生，提高Hp根治率。本研究对近10年来北京大学人民医院消化科门诊患者胃黏膜活检标本分离出的Hp菌株进行体外药敏试验，分析其耐药现状及趋势，以期为临床合理选择抗生素提供依据。
1. 材料与方法
1.1 一般材料
回顾性收集2011年5月—2021年12月北京大学人民医院消化科门诊患者胃黏膜活检标本分离的Hp菌株的药敏试验数据。纳入标准：(1)标本为患者胃黏膜活检标本；(2)Hp经药敏试验培养阳性。排除标准：(1)同一患者多次胃镜检查留取的标本；(2)患者胃镜检查前2周内服用抗生素、质子泵抑制剂(proton pump inhibitor, PPI)、非甾体抗炎药。
本研究已通过北京大学人民医院伦理审查委员会审批(审批号：2023PHB168-001)，并豁免患者知情同意。
1.2 研究方法
1.2.1 主要试剂与仪器
脑心浸液肉汤干粉、Karmali琼脂、添加剂(英国OXOID公司)，新鲜无菌脱纤维绵羊血(北京双智科技有限公司)，5%脱纤维羊血+MH琼脂培养基(美国BD公司)，克拉霉素、甲硝唑、左氧氟沙星、阿莫西林和四环素的药敏试验纸条(法国BioMérieux公司)；质控菌株ATCC 43504(北京中源合聚生物科技有限公司)；微需氧产气袋(法国BioMérieux公司)，三气培养箱(美国Nuaire公司)。
1.2.2 菌株分离培养及鉴定
参照《幽门螺杆菌感染的基础与临床》[6]，采用无菌眼科镊将标本转移至匀浆器中并同时滴加转送液1~2 mL，研磨5~8次后接种至Hp选择培养基(Karmali培养基)并置于微需氧环境(5% O2、85% N2、10% CO2，相对湿度＞95%)的培养箱中37 ℃孵育3~7 d。选取呈针尖样(直径1~2 mm)的透明菌落(革兰染色为阴性，尿素酶、触酶、氧化酶试验均为阳性)进行转种、纯化，鉴定为Hp菌株后将其混悬于含20%甘油的肉汤中，-70 ℃保存备用。
1.2.3 药敏试验
采用浓度梯度琼脂扩散法(Etest法)进行药敏试验。从生长菌株的平皿中选取孵育72 h的传代培养物，用生理盐水制备浊度为2.0麦氏标准的菌液；吸取100 μL稀释后的菌液置于血MH平皿中并在整个琼脂表面均匀涂抹3次，每次均将平皿旋转60°，晾干后将阿莫西林、甲硝唑、克拉霉素、左氧氟沙星、四环素Etest条贴于平皿中，35 ℃微需氧条件下培养3 d；读取抑菌圈与Etest条的相交处刻度即为该菌株的最低抑菌浓度(minimum inhibitory concentra-tion, MIC)，每批试剂均进行质控菌株检测。
1.2.4 结果判读
参照美国临床和实验室标准化协会(Clinical and Laboratory Standards Institute, CLSI)M45-ED3[7]及欧洲抗菌药物敏感性试验委员会(European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing, EUCAST)[8]中的标准对常见抗菌药物，包括克拉霉素(MIC≤0.25 mg/L为“敏感”，0.5 mg/L为“中介”，≥1 mg/L为“耐药”)、甲硝唑(MIC≤8 mg/L为“敏感”，＞8 mg/L为“耐药”)、左氧氟沙星(MIC≤1 mg/L为“敏感”，＞1 mg/L为“耐药”)、阿莫西林(MIC≤0.125 mg/L为“敏感”，＞0.125 mg/L为“耐药”)、四环素(MIC≤1 mg/L为“敏感”，＞1 mg/L为“耐药”)，进行耐药性判断并计算菌株敏感率、耐药率及双重(同时对两种药物耐药)/多重耐药率(同时对两种以上药物耐药)。
1.3 统计学处理
采用WHONET 5.6软件进行药敏数据分析，采用SPSS 26.0软件进行统计学分析。菌株敏感率、中介率、耐药率等计数资料以百分数表示，组间比较采用卡方检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 菌株检出情况
共纳入分离自402份胃黏膜标本(120例患者)且培养阳性的Hp 120株，培养阳性率为29.85%。120例患者中，男性53例，女性67例；平均年龄49岁(范围：18~76岁)；临床诊断为Hp感染45例(37.5%)、慢性胃炎46例(38.33%)，原因待查29例(24.17%)。
2.2 体外药敏试验结果
5种抗菌药物中，Hp对甲硝唑、克拉霉素的耐药性较强，MIC50分别为256 mg/L、8 mg/L，MIC90均＞256 mg/L。120株Hp对甲硝唑、克拉霉素、左氧氟沙星、阿莫西林和四环素的耐药率分别为75.0%、72.5%、45.8%、12.5%和4.2%(表 1)。
表 1 Hp对5种抗菌药物的体外药敏试验结果(n=120)抗菌药物 耐药率(%) 中介率(%) 敏感率(%) MIC50(mg/L) MIC90(mg/L) MIC范围(mg/L) 甲硝唑 75.0 0 25.0 256 ＞256 0.016~512 克拉霉素 72.5 0.8 26.7 8 ＞256 0.010~512 左氧氟沙星 45.8 0 54.2 0.5 64 0.002~512 阿莫西林 12.5 0 87.5 0.016 0.25 0.010~512 四环素 4.2 0 95.8 0.023 0.25 0.008~16 Hp：幽门螺杆菌；MIC50/MIC90：抑制50%或90% Hp生长所需的最低抑菌浓度；MIC: 最低抑菌浓度 2.2.1 Hp耐药率与患者年龄的关联性
Hp对克拉霉素、阿莫西林的耐药率受患者年龄的影响不明显；随患者年龄增加，Hp对甲硝唑、左氧氟沙星的耐药率整体呈逐渐升高趋势，对四环素的耐药率呈逐渐降低趋势，见图 1。
2.2.2 Hp耐药率与患者性别的关联性
男性Hp感染患者对左氧氟沙星的耐药率低于女性(P=0.007)，不同性别Hp感染患者对甲硝唑、克拉霉素、阿莫西林、四环素的耐药率均无统计学差异(P均＞0.05)，见表 2。
表 2 不同性别Hp感染患者对5种抗菌药物的耐药情况比较[n(%)]抗菌药物 男性(n=53) 女性(n=67) P值 甲硝唑 42(79.2) 48(71.6) 0.384 克拉霉素 38(71.7) 49(73.1) 0.861 左氧氟沙星 17(32.1) 38(56.7) 0.007 阿莫西林 9(17.0) 6(9.0) 0.233 四环素 3(5.7) 2(3.0) 0.466 Hp：同表 1 2.2.3 Hp耐药率与时间的关联性
随时间推移，Hp对克拉霉素耐药率整体呈逐渐升高的趋势，对左氧氟沙星的耐药率呈先增加后降低的趋势，对甲硝唑的耐药率呈波动之势且整体偏高，对阿莫西林、四环素的耐药率受时间变化的影响相对不明显且整体偏低(图 2)。
2.3 双重/多重耐药情况
未发现对5种抗菌药物同时耐药的Hp菌株。双重耐药中，以甲硝唑与克拉霉素同时耐药最为常见(20.0%)，其次为左氧氟沙星与克拉霉素(2.5%)同时耐药，四环素与其他抗菌药物的双重耐药均较少见。多重耐药中，以甲硝唑+克拉霉素+左氧氟沙星同时耐药最为常见(32.5%)，其他形式的多重耐药均相对少见, 见表 3。
表 3 Hp对5种抗菌药物双重/多重耐药结果展示(n=120)抗菌药物 耐药菌株数(n) 耐药率(%) 双重耐药 30 25.0 甲硝唑+克拉霉素 24 20.0 左氧氟沙星+克拉霉素 3 2.5 甲硝唑+左氧氟沙星 1 0.8 克拉霉素+阿莫西林 1 0.8 甲硝唑+阿莫西林 1 0.8 多重耐药 53 44.2 甲硝唑+克拉霉素+左氧氟沙星 39 32.5 甲硝唑+克拉霉素+阿莫西林+左氧氟沙星 6 5.0 甲硝唑+阿莫西林+克拉霉素 2 1.7 甲硝唑+克拉霉素+四环素 1 0.8 左氧氟沙星+阿莫西林+克拉霉素 1 0.8 克拉霉素+阿莫西林+四环素 1 0.8 甲硝唑+阿莫西林+克拉霉素+四环素 2 1.7 甲硝唑+阿莫西林+克拉霉素+四环素+左氧氟沙星 1 0.8 Hp：同表 1 3. 讨论
本研究对北京大学人民医院分离培养的120株Hp的耐药性进行了初步评估。体外药敏试验结果显示，Hp对甲硝唑、克拉霉素、左氧氟沙星、阿莫西林和四环素的耐药率分别为75.0%、72.5%、45.8%、12.5%和4.2%；双重耐药率为25.0%，其中以甲硝唑与克拉霉素同时耐药最为常见(20.0%)；多重耐药率为44.2%，其中以甲硝唑+克拉霉素+左氧氟沙星同时耐药最为常见(32.5%)。Hp对5种抗菌药物的耐药性与患者年龄、性别及时间变化具有一定关联性。
Hp分离培养是诊断Hp感染的金标准，但由于其需要采集活检标本，因此该方法并非临床诊断Hp感染的常规手段。此外，菌株的分离和培养耗时较久，且培养结果受多种因素的影响。文献[9-10]报道，实验室专业人员技能、活检样本中的细菌载量、胃炎程度、饮酒、溃疡出血、使用抗生素、标本质量、微生物菌群、转运的时间和温度、空气暴露时间等因素均可在一定程度上影响菌群培养结果，进而导致Hp培养阳性率存在差异。本研究402份胃黏膜活检标本共培养阳性Hp 120株，培养阳性率为29.85%，与既往针对上海地区的研究结果近似(26.0%)[11]。
克拉霉素、甲硝唑、左氧氟沙星、阿莫西林和四环素均为根治Hp感染的常用抗生素，而抗生素耐药是导致根治失败的主要原因，故研究Hp耐药情况一方面有助于在治疗前制定给药方案，另一方面可在治疗效果不理想时指导给药方案的调整。近年来国内外多位学者针对Hp的耐药性进行了调查研究，但结果存在异质性。Bluemel等[12]针对1851例Hp感染且未接受治疗的患者开展调查，结果显示Hp对克拉霉素(11.3%)、左氧氟沙星(13.4%)的耐药率相对较高，对四环素的耐药率较低(2.5%)。Cosme等[13]针对2013—2017年西班牙Hp感染患者的研究表明，Hp对左氧氟沙星、甲硝唑、克拉霉素的耐药率分别为19.3%、17.9%和30.7%，未发现对阿莫西林、四环素耐药菌株。Gao等[14]开展的研究调查了2000—2009年北京地区接受胃镜检查患者的Hp耐药性，结果显示患者对甲硝唑(63.9%)、左氧氟沙星(50.3%)、克拉霉素(37.2%) 的耐药率较高，对阿莫西林(0.3%)、四环素(1.2%)的耐药率较低。一项针对南京地区2017—2019年Hp耐药性的研究得到了相近结果，Hp对甲硝唑的耐药率最高(84.78%)，其次为克拉霉素(42.53%)、左氧氟沙星(25.95%)，对阿莫西林(3.80%)、四环素的耐药率较低(1.08%)[15]。本研究对北京大学人民医院近10年来分离的120株Hp耐药性进行了统计，结果显示Hp对甲硝唑、克拉霉素、左氧氟沙星、阿莫西林和四环素的耐药率分别为75.0%、72.5%、45.8%、12.5%和4.2%，其耐药率排序与针对北京地区的最新研究结果相符(甲硝唑、克拉霉素、左氧氟沙星、阿莫西林和四环素初次耐药率分别为68.0%、55.2%、49.7%、0.7%、0)[16]。本研究Hp对克拉霉素耐药率随时间推移整体呈逐渐升高的趋势且甲硝唑耐药率虽呈波动之势但整体偏高，可能与Hp感染后初次治疗时多采用三联方案，克拉霉素、甲硝唑是三联方案的常用药物且甲硝唑常用于牙周炎的治疗，近年来临床应用逐渐广泛相关。本研究Hp对左氧氟沙星的耐药率呈先升高后降低的趋势，可能原因：研究时间段内后期样本量较小，导致了数据偏移。此外，与针对北京地区的早期报道比较后发现[14]，本研究Hp对甲硝唑、克拉霉素、左氧氟沙星、阿莫西林和四环素的耐药率均有不同程度升高，可能与随着Hp耐药性的增强，再次进行根治性治疗时二次耐药率显著升高有关[16]，亦从侧面反映了Hp对抗菌药物耐药现象的严峻性。国外报道显示，高龄与左氧氟沙星耐药率增加具有一定相关性[12]。本研究中，随患者年龄增加，Hp对甲硝唑、左氧氟沙星的耐药率整体呈逐渐升高趋势，对四环素的耐药率呈逐渐降低趋势，可能原因：甲硝唑和左氧氟沙星除用于根治Hp感染外，尚可用于其他治疗，如牙周炎和女性泌尿系统感染，随着患者年龄增长，抗生素暴露的机会增多，故耐药率增高；而四环素毒的副作用较大，临床使用较少，随抗生素暴露后时间延长耐药性逐渐降低。本研究发现，女性Hp感染患者对左氧氟沙星的耐药率显著高于男性患者，可能与女性患者泌尿生殖系统感染率较高，而左氧氟沙星广泛应用于泌尿生殖系统及呼吸道感染的治疗密切相关。
随着Hp耐药率的升高，双重/多重耐药菌已非少见，其中以对克拉霉素、甲硝唑与其他药物同时耐药为主。针对河北地区Hp感染人群耐药性的研究显示，甲硝唑与克拉霉素的双重耐药率最高，为20.6%(32/155)[17]，在四川Hp感染人群中，双重耐药最多见于克拉霉素和左氧氟沙星同时耐药(26.75%)[18]；在福建省闽东地区、贵州省贵阳地区人群中则均为甲硝唑和左氧氟沙星双重耐药率最高(16.9%、11.97%)[19-20]。上述结果提示，双重耐药Hp菌株的类型在各地区人群中存在差异，可能与不同区域的临床用药习惯不同有关。本研究结果显示，双重耐药率为25.0%，其中甲硝唑与克拉霉素双重耐药率达到了20.0%；在多重耐药的分析中，甲硝唑+克拉霉素+左氧氟沙星同时耐药最为常见(32.5%)，与针对北京地区8年数据回顾性分析的研究结果一致(甲硝唑+克拉霉素+左氧氟沙星同时耐药率为48.8%)[16]，提示Hp对此3种药物的耐药问题已十分严重，亟待调整Hp根治疗法的用药方案。《第五次全国幽门螺杆菌感染处理共识报告》[21]指出，对于克拉霉素和甲硝唑双重耐药率＞15%的地区，经验治疗不推荐含克拉霉素和甲硝唑的非铋剂四联疗法，可视情况采用PPI+铋剂+2种抗菌药物的Hp根除方案。此外，鉴于克拉霉素、甲硝唑、左氧氟沙星多重耐药现象较普遍，必要时可采用含伏诺哌嗪的三联疗法、五联疗法、大剂量双重疗法及中医药疗法，但此类方案的疗效及其安全性仍需验证。
本研究局限性：(1)样本量较小且为回顾性研究，结果可能受多种因素干扰；(2)研究标本均来自于北京大学人民医院行胃镜检查的患者，结果外推需谨慎。
综上所述，北京大学人民医院分离的Hp菌株对甲硝唑、克拉霉素及左氧氟沙星的耐药率较高，且多重耐药现象严重，应引起临床高度重视。在临床开展Hp根治疗法时，本研究结果可能对抗菌药物的合理选择和科学管理具有指导作用，必要时需进行药敏试验，以辅助用药方案的制订，提高治疗效果，减少耐药菌株产生。
作者贡献：董耀华负责查阅文献资料、撰写论文；宋红梅负责指导论文撰写、提出修改意见。利益冲突：所有作者均声明不存在利益冲突 -
[1] Ozen S. Update in familial Mediterranean fever[J]. Curr Opin Rheumatol, 2021, 33: 398-402. DOI: 10.1097/BOR.0000000000000821
[2] Bhatt H, Cascella M. Familial Mediterranean Fever[M]. In StatPearls, StatPearls Publishing, 2022.
[3] Shinar Y, Ceccherini I, Rowczenio D, et al. ISSAID/EMQN Best practice guidelines for the genetic diagnosis of Monognenic AIDs in the next generaion sequencing era[J]. Clin Chem, 2020, 66: 525-536. DOI: 10.1093/clinchem/hvaa024
[4] Gedalia A, Zamir S. Neurologic manifestations in familial Mediterranean fever[J]. Pediatr Neurol, 1993, 9: 301-302. DOI: 10.1016/0887-8994(93)90068-N
[5] Ertekin V, Selimoglu MA, Pirim I. Familial Mediterranean fever in a childhood population in eastern Turkey[J]. Pediatr Int, 2005, 47: 640-644. DOI: 10.1111/j.1442-200x.2005.02140.x
[6] Canpolat M, Gumus H, Gunduz Z, et al. Neurological Manifestations in Familial Mediterranean Fever: Results of 22 Children from a Reference Center in Kayseri, an Urban Area in Central Anatolia, Turkey[J]. Neuropediatrics, 2017, 48: 79-85.
[7] Canpolat M, Kumandas S, Poyrazoglu HG, et al. Preval-ence and risk factors of epilepsy among school children in Kayseri City Center, an urban area in Central Anatolia, Turkey[J]. Seizure, 2014, 23: 708-716. DOI: 10.1016/j.seizure.2014.05.012
[8] Salehzadeh F, Azami A, Motezarre M, et al. Neurological Manifestations in Familial Mediterranean Fever: a Genotype-Phenotype Correlation Study[J]. Open Access Rheumatol, 2020, 12: 15-19. DOI: 10.2147/OARRR.S238649
[9] World Health Organization. Epilepsy in the WHO Eastern Mediterranean region: bridging the gap[EB/OL].[2022-03-01]. https://apps.who.int/iris/handle/10665/119905.
[10] Çomak E, Tüfekçi Ö, Kiliçbay F, et al. Febrile seizures in children with familial Mediterranean fever: Coincidence or association?[J]. Eur J Paediatr Neurol, 2015, 19: 572-576. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYZ202117014.htm [11] Carman KB, Ekici A, Yimenicioglu S, et al. The preval-ence of febrile seizure and associated factors among Turkish children[J]. Int J Clin Pediatr, 2014, 3: 1-4.
[12] Okan N, Okan M, Eralp O, et al. The prevalence of neurological disorders among children in Gemlik (Turkey)[J]. Dev Med Child Neurol, 1995, 37: 597-603.
[13] Yakinci C, Kutlu NO, Durmaz Y, et al. Prevalence of febrile convulsion in 3637 children of primary school age in the province of Malatya[J]. Turk J Trop Pediatr, 2000, 46: 249-250. DOI: 10.1093/tropej/46.4.249
[14] Özen F, Kocak N, Kelekci S, et al. The prevalence of Familial Mediterranean Fever common gene mutations in patients with simple febrile seizures[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2014, 18: 657-660.
[15] Biro O, Gileles-Hillel A, Dor-Wollman T, et al. Neurological and neurodevelopmental symptoms in children with familial Mediterranean fever and their siblings[J]. Eur J Pediatr, 2022, 181: 973-978. DOI: 10.1007/s00431-021-04286-7
[16] Akman-Demir G, Gul A, Gurol E, et al. Inflammatory/demyelinating central nervous system involvement in familial Mediterranean fever (FMF): coincidence or association?[J] J Neurol, 2006, 253: 928-934. DOI: 10.1007/s00415-006-0137-8
[17] Unal A, Dursun A, Emre U, et al. Evaluation of common mutations in the Mediterranean fever gene in Multiple Sclerosis patients: is it a susceptibility gene?[J]. J Neurol Sci, 2010, 294: 38-42. DOI: 10.1016/j.jns.2010.04.008
[18] Shinar Y, Livneh A, Villa Y, et al. Common mutations in the familial Mediterranean fever gene associate with rapid progression to disability in non-Ashkenazi Jewish multiple sclerosis patients[J]. Genes Immun, 2003, 4: 197-203. DOI: 10.1038/sj.gene.6363967
[19] Kalyoncu U, Eker A, Oguz KK, et al. Familial Mediterranean fever and central nervous system involvement: a case series[J]. Medicine, 2010, 89: 75-84. DOI: 10.1097/MD.0b013e3181d5dca7
[20] Yahalom G, Kivity S, Lidar M, et al. Familial Mediterranean fever (FMF) and multiple sclerosis: an association study in one of the world's largest FMF cohorts[J]. Eur J Neurol, 2011, 18: 1146-1150. DOI: 10.1111/j.1468-1331.2011.03356.x
[21] Furlan R, Filippi M, Bergami A, et al. Peripheral levels of caspase-1 mRNA correlate with disease activity in patients with multiple sclerosis; a preliminary study[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 1999, 67: 785-788. DOI: 10.1136/jnnp.67.6.785
[22] Elhani I, Dumont A, Vergneault H, et al. Association between familial Mediterranean fever and multiple sclerosis: A case series from the JIR cohort and systematic literature review[J]. Mult Scler Relat Disord, 2021, 50: 102834. DOI: 10.1016/j.msard.2021.102834
[23] Karachaliou I, Karachalios G, Charalabopoulos A, et al. Meningitis associated with familial Mediterranean fever[J]. Int J Clin Pract Suppl, 2005, 147: 60-61.
[24] Schwabe AD, Monroe JB. Meningitis in familial Mediterranean fever[J]. Am J Med, 1988, 85: 715-717. DOI: 10.1016/S0002-9343(88)80248-1
[25] Barakat MH, Mustafa HT, Shakir RA. Mollaret's meningitis. A variant of recurrent hereditary polyserositis, both provoked by metaraminol[J]. Arch Neurol, 1988, 45: 926-927. DOI: 10.1001/archneur.1988.00520320128030
[26] Feld O, Yahalom G, Livneh A. Neurologic and other systemic manifestations in FMF: published and own experience[J]. Best Pract Res Clin Rheumatol, 2012, 26: 119-133.
[27] 李栋方, 唐文婷, 邱坤银, 等. 一个常染色体显性遗传型地中海热家系的临床及遗传学分析[J]. 中华医学遗传学杂志, 2021, 38: 719-722. DOI: 10.3760/cma.j.cn511374-20200318-00175 [28] Friedman DI, Jacobson DM. Diagnostic criteria for idiopathic intracranial hypertension[J]. Neurology, 2002, 59: 1492.
[29] Gökalp HZ, Başkaya MK, Aydin V. Pseudotumor cerebri with familial Mediterranean fever[J]. Clin Neurol Neurosurg, 1992, 94: 261-263. DOI: 10.1016/0303-8467(92)90101-8
[30] Fischer M, Schmutzhard E. Posterior reversible encephalopathy syndrome[J]. J Neurol, 2017, 264: 1608-1616. DOI: 10.1007/s00415-016-8377-8
[31] Aksoy DY, Arici M, Kiykim AA, et al. Posterior leukoencephalopathy and nephrotic syndrome: just a coincidence?[J]. Am J Med Sci, 2004, 327: 156-159. DOI: 10.1097/00000441-200403000-00008
[32] Bartynski WS. Posterior reversible encephalopathy syndrome, part 2: controversies surrounding pathophysiology of vasog-enic edema[J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2008, 29: 1043-1049. DOI: 10.3174/ajnr.A0929
[33] Ulaşli AM, Kutlu G, Kocatürk Ö, et al. Posterior reversible encephalopathy during an attack of familial Mediterranean fever[J]. Rheumatol Int, 2012, 32: 1779-1781. DOI: 10.1007/s00296-010-1388-3
[34] Abbara S, Grateau G, Ducharme-Bénard S, et al. Association of Vasculitis and Familial Mediterranean Fever[J]. Front Immunol, 2019, 10: 763. DOI: 10.3389/fimmu.2019.00763
[35] Nussinovitch U, Volovitz B, Nussinovitch M, et al. Abnormal heart rate variability in AA amyloidosis of familial Mediterranean fever[J]. Amyloid, 2011, 18: 206-210.
[36] Lavi E, Maree A, Eisenstein EM, et al. Increased prevalence of attention-deficit hyperactivity disorder symptomato-logy in patients with familial Mediterranean fever[J]. Mod Rheumatol, 2022, 32: 422-426. DOI: 10.1093/mr/roab009
[37] Wilbur K, Makowsky M. Colchicine myotoxicity: case reports and literature review[J]. Pharmacotherapy, 2004, 24: 1784-1792. DOI: 10.1592/phco.24.17.1784.52334
[38] Ben-Chetrit E, Backenroth R. Amyloidosis induced, end stage renal disease in patients with familial Mediterranean fever is highly associated with point mutations in the MEFV gene[J]. Ann Rheum Dis, 2001, 60: 146-149. DOI: 10.1136/ard.60.2.146
-
期刊类型引用(2)
1. 连桂真，李淑珠，陈荣辉，陈岚枫，赵锦平，陈虹. 2019—2021年某三甲医院多重耐药菌检出情况与对策. 中国医药指南. 2024(25): 91-94 . 
百度学术
2. 刘刚，王韶华. 探讨多西环素在幽门螺杆菌根除治疗中的作用. 标记免疫分析与临床. 2024(08): 1419-1421 . 百度学术
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 2389
- HTML全文浏览量: 57
- PDF下载量: 60
- 被引次数: 4
