中国加速康复外科临床实践指南(2021)(四)
详细信息Clinical Practice Guidelines for ERAS in China(2021)(Ⅳ)
-
结直肠手术
加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)在结直肠外科领域的应用最早可追溯到上世纪90年代,来自丹麦哥本哈根的外科团队于1995年报道了ERAS在乙状结肠手术中的应用经验。随后,结直肠外科领域出现了越来越多应用ERAS的经验报道,但具体措施仍存在一定的差异。近年来,随着对ERAS理念认识的逐步深入以及相关临床研究的规范化开展,使得ERAS在结直肠外科的应用有了较多的高级别循证医学证据。因此,中华医学会外科学分会与中华医学会麻醉学分会在2018版指南的基础上,通过对近年文献的复习总结,结合循证医学证据、临床经验与国情修订本指南,以促进ERAS在我国结直肠外科的规范化应用。
1. 术前宣教
ERAS需要以多学科协作(multi-disciplinary team, MDT)的形式开展,包括外科、护理、麻醉学科等医疗团队在术前应有针对性地与患者及家属进行充分沟通交流,向患者宣教结直肠手术围术期采用ERAS措施的重要性与注意事项,包括肠道准备、饮食管理、功能锻炼等,尤其是对于需行肠造口的患者,还应进行详细的针对性宣教与指导,包括造口日常护理及其相关并发症处理等,以缓解患者焦虑、恐惧及紧张情绪,提高依从性,协助患者在围术期更好地配合各项治疗措施,降低再住院率[1]。
建议:采用MDT形式对患者进行有针对性的术前咨询与指导,尤其是对于拟行肠造口的患者,需行包括造口护理及其相关并发症处理等内容的宣教,以缓解患者焦虑紧张情绪,提高依从性(证据等级:低; 推荐强度:强烈推荐)。
2. 术前预康复
2.1 术前风险评估
结直肠手术患者器官系统功能、营养、运动、睡眠、疼痛等状况以及心理状态是评估的重点。结直肠手术以中老年患者居多,运动量少,器官系统功能储备低,焦虑和睡眠障碍发生率高[2],建议通过握力试验、6 min步行试验、学习与记忆测评、生活能力等进行筛查;评估及针对性治疗因恶性肿瘤所致的恶病质、放化疗不良反应、严重营养不良、中重度贫血以及严重内环境失衡等,以促进术后康复。
建议:全面评估和改善患者术前营养及器官系统功能状态,减轻焦虑、调整睡眠(证据级别:中; 推荐强度:强烈推荐)。
2.2 术前康复训练
对于有可能影响患者术后康复的情况,应进行术前评估与调整,以减少并发症,促进康复。术前一定量的运动训练有助于提高功能储备,降低术后并发症风险,提倡术前进行有氧和抗阻运动至少2周,≥3次/周,40~60 min/次[3]。结合我国国情,建议术前接诊后即开始进行康复训练宣教和指导,针对围术期容易诱发和/或加重器官功能不全的多种因素,进行有针对性的运动训练,如握拳锻炼、扩胸运动、深呼吸、哈气排痰、腹肌加强训练、提臀缩肛训练、踝泵运动等,1~2次/d,5~10 min/次,每节运动维持5~10 s[4]。
建议:术前康复训练是ERAS的重要措施;术前针对性康复训练有助于提高功能储备,降低术后并发症,促进患者术后康复;预康复措施应贯穿至围术期全程(证据等级:高;推荐强度:强烈推荐)。
2.3 预防性抗血栓治疗
结直肠手术患者是围术期静脉血栓栓塞症(venous thrombusembolism, VTE)高危人群,未采用预防措施的结直肠癌手术患者,术后VTE发生率高达10.59%。术后VTE风险因素包括高龄、高血压、糖尿病合并肥胖、溃疡性结肠炎、晚期恶性肿瘤(Ⅲ或Ⅳ期)、高凝状态、糖皮质激素使用史、腹腔镜手术、术后出现肠梗阻和吻合口漏并发症等。通过临床表现(下肢肿胀、疼痛)、Caprini评分、血管超声以及血栓弹力图监测,可进一步评估VTE风险。应用ERAS预防性抗血栓路径,可显著降低术后VTE的发生率[5]。结直肠手术患者术后下床活动之前,如无禁忌,均应使用弹力袜和/或间断气动压缩(intermittent pneumatic compression,ICP)或进行坐立的适应性准备活动。中高危患者建议采用机械加药物预防VTE。低分子肝素或普通肝素可减少VTE的发生率和病死率,且出血风险也较低。与单纯ICP比较,ICP联合药物预防可降低肺栓塞和深静脉血栓形成的发生率。
建议:术前采用Caprini评分对结直肠癌手术患者进行VTE风险评估;通过机械性措施预防VTE直至出院;对中高危患者建议采用机械联合围术期药物预防VTE(证据等级:高;推荐强度:强烈推荐)。
3. 术前肠道准备
机械性肠道准备可致水电解质的丢失及紊乱,增加手术应激及术后并发症发生率。有研究显示,机械性肠道准备不能使患者获益,并未降低术后并发症的发生率[6],机械性肠道准备联合口服抗生素可显著降低手术部位感染(surgical site infection,SSI)的发生率。对于择期结直肠手术,美国加速康复与围术期质量控制学会不推荐单独进行机械性肠道准备,推荐口服抗生素联合机械性肠道准备作为术前常规措施[7]。
对于择期右半结肠切除及腹会阴联合切除手术,不建议术前常规进行机械性肠道准备;对于择期左半结肠切除及直肠前切除手术,可选择口服缓泻剂(如乳果糖等)联合少量磷酸钠盐灌肠剂;对中低位直肠癌保肛手术、术中需要肠镜定位或严重便秘的患者,建议术前应在联合口服抗生素的同时给予充分的机械性肠道准备。
建议:根据具体情况选择术前肠道准备的方式,行机械性肠道准备时建议联合口服抗生素(证据等级:中;推荐强度:强烈推荐)。
4. 术前禁食及口服碳水化合物清饮料
结直肠患者可因高龄、腹泻或便秘、脱水、出血、长时间禁食等原因,易致血容量不足、能量和营养缺乏,建议术前口服碳水化合物饮料。对于有消化道梗阻的患者,术前需行胃肠减压。
建议:择期无消化道梗阻的患者,麻醉诱导前6 h可进食不含油炸、脂肪及肉类的固体食物,术前2 h可口服无渣碳水化合物饮料(证据等级:中;推荐强度:强烈推荐)。
5. 麻醉前用药
参见总论部分。采用医院焦虑抑郁量表筛查患者焦虑状态,中重度焦虑可增加术后疼痛,建议选用药物或专科治疗[8]。
建议:术前不常规使用镇静药物,中重度焦虑患者建议选用药物治疗或专科治疗(证据等级:高;推荐强度:强烈推荐)。
6. 预防性抗生素的使用
参见总论部分。
建议:结直肠手术应在手术前30~60 min预防性静脉输注抗生素(证据等级:高;推荐强度:强烈推荐)。
7. 麻醉方案及管理
建议选择全身麻醉联合切口浸润麻醉或全身麻醉联合中胸段硬膜外阻滞或外周神经阻滞等麻醉方式,宜用半衰期较短的麻醉药物诱导和维持;保持较深肌松,有助于术野充分显露,降低创伤应激。无论是开放还是腹腔镜手术,均推荐切口浸润麻醉。对于经肛门手术,可联合骶管镇痛。术中辅助静脉输注利多卡因、右美托咪定有助于增强镇痛及抗应激效果。
术前实施超声引导神经阻滞,如腹横肌平面阻滞[9]、椎旁神经阻滞、竖脊肌平面阻滞等,可以有效减少术中阿片类药物和其他全身麻醉药物用量,利于术后快速苏醒、胃肠功能恢复和早期下地活动等。对于开放手术,硬膜外镇痛较静脉阿片类药物镇痛效果更好,恶心、呕吐等副反应少,且有利于肠道血流灌注;对于腹腔镜手术,不建议硬膜外镇痛,因鞘内吗啡、局部浸润麻醉及患者自控镇痛等与之效果相当。
应用脑电双频谱指数(bispectral index, BIS)监测,维持适宜镇静深度(BIS值40~60),尤其适于老年患者,以减少静脉麻醉药物相关的术后认知功能障碍。根据循环指标及平均动脉压监测等进行术中容量管理,预防性输注适量缩血管药物有助于维持血容量,避免血容量不足或过负荷。血流动力学监测和心脏超声监测,有助于指导急危重症和老年患者的容量管理。
腹腔镜手术中气腹监测和管理十分重要。建立气腹前应补充血容量,以防止气腹压迫腹腔血管,造成回心血量减少所致的低血压甚至心搏骤停。二氧化碳初始流速控制在1 L/min,根据术野显露条件,维持气腹压力8~12 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)。气腹期间应加强血压、心率、气道压、PETCO2和动脉血气动态监测,调整呼吸循环参数,实施肺保护通气策略,在气管导管拔除后鼓励患者进行“哈气排痰”,减少肺不张的发生[10]。气腹结束时,切忌快速排出二氧化碳,避免二氧化碳排出综合征。恢复室内气管导管拔除前应监测动脉血气,调整PaCO2与PETCO2差值。
单孔腹腔镜和肥胖患者术野暴露困难需要深肌松维持手术操作,有助于降低气腹压力,减少其对呼吸循环的影响。此时可加大肌松药物用量,加强肌松监测,维持四个成串刺激(train of four stimulation,TOF)值为0,强直刺激后单刺激肌颤搐计数(post titanic count,PTC)1或2,术后有效肌松药拮抗,避免肌松药残余作用及其相关并发症。术中、术后均需监测双肺呼吸音和皮下气肿。
建议:采用全身麻醉复合局部麻醉,推荐短效全身麻醉药,维持适宜的麻醉深度。规范应用气腹技术,对于预估术野暴露困难的腹腔镜手术实施深肌松管理,加强气腹期间镇静、镇痛、循环、呼吸与肌松监测,实施肌松药拮抗[①应用短效麻醉药(证据等级:低;推荐强度:强烈推荐); ②使用脑功能监测(证据等级:高;推荐强度:强烈推荐); ③深肌松降低腹腔镜术中腹内压(证据等级:中;推荐强度:一般性推荐); ④监测肌松水平并完全拮抗(证据等级:高;推荐强度:强烈推荐)]。
8. 术后恶心呕吐(postoperative nausea and vomiting,PONV)的防治
除总论中的PONV高风险因素外,结直肠手术中肠梗阻、术前新辅助治疗、使用抗厌氧菌药物等均会增加PONV风险,推荐预防性使用二联、三联止吐药物,有助于术后尽早进饮进食,恢复肠道功能[11]。
建议:多模式防治PONV(证据等级:中;推荐强度:强烈推荐)。
9. 手术方式的选择
9.1 腹腔镜手术
腹腔镜手术已成为结直肠癌治疗的标准术式。4项RCT(Barcelona trial, COST, COLOR, CLASICC)研究发现,与开腹结直肠癌手术比较,腹腔镜手术具有术中失血少、术后疼痛轻、肠功能恢复快、住院时间短等优势。RCT研究(ACOSOG Z6051、ALaCaRT)显示腹腔镜手术可致更高的环周切缘阳性率和不完全的全系膜切除,但是长期随访结果显示,腹腔镜结肠癌术后与开放手术比较远期预后类似(3年无病生存率:75.8% 比75.3%;3年总生存率:82.2% 比83.5%)[12-13]。
国内外指南建议,腹腔镜结直肠癌手术应由有经验的外科医师根据情况酌情实施,不适于局部进展期、肿瘤导致急性肠梗阻或穿孔的患者[14]。
建议:腹腔镜结直肠癌手术具有微创优势,局部进展期、肿瘤导致急性肠梗阻或穿孔的患者审慎选择腹腔镜手术(证据等级:中;推荐强度:强烈推荐)。
9.2 机器人手术
达芬奇手术机器人系统具有操作灵活,视野清晰,可以过滤震颤等优势,近年来正在逐步推广。一项纳入29个中心471例直肠癌患者的RCT研究(ROLARR)显示,腹腔镜与机器人手术组在中转开腹率、术中及术后并发症发生率、肿瘤根治性、术后30 d病死率、膀胱功能及性功能障碍等方面差异无统计学意义[15]。有研究发现,与腹腔镜及开放直肠癌手术比较,机器人辅助直肠癌手术具有潜在降低环周切缘阳性率的优势,远端切缘阳性率、淋巴结检出率、局部复发率、长期生存率等差异无统计学意义。由于右半结肠癌手术操作范围较大,机器人手术推广应用相对缓慢。回顾性研究发现,与腹腔镜右半结肠癌手术比较,机器人手术具有胃肠功能恢复快、术中出血少等优势,术后并发症发生率、住院时间、中转开腹率等差异无统计学意义,对远期预后的影响尚需进一步研究评价。
建议:机器人辅助结直肠癌手术由具有机器人辅助结直肠癌手术经验的医师慎重开展(证据等级:低;推荐强度:一般性推荐)。
9.3 经肛全直肠系膜切除术(transanal total mesorectal excision, taTME)
taTME是近年来结直肠外科领域的新技术和研究热点。其“自下而上”的独特解剖视角,为既往腹腔镜手术中存在的盆底解剖空间狭小、肿瘤远端切缘判断困难、腹部存在切口等问题,在理论上提供了合理的解决方案。已经证实taTME手术具有手术创伤小、TME标本质量高等优势,且国际taTME网络登记数据库公布其近期肿瘤学评价不劣于腹腔镜或开放TME手术[16],为中低位直肠癌手术探索了一条实践ERAS策略的新途径。挪威的一项队列研究显示,taTME手术有较高的术后局部复发率,故仍需以审慎的态度评价其临床应用[17]。
建议:taTME手术具有创伤小、TME标本质量高、肿瘤学疗效不劣于传统TME手术等优势,建议由经验丰富的医师慎重开展(证据等级:低;推荐强度:一般性推荐)。
9.4 腹腔镜及机器人辅助结直肠癌肝转移手术
肝脏是结直肠癌最常见的远处转移器官,严重影响患者预后,根治性手术切除是改善预后的有效方法,包括同期或分期切除,最佳治疗模式尚存争议。与分期切除相比,同期切除具有缩短住院时间,降低住院费用,提高切除率等优势,但可能增加术后并发症发生率[18]。对位于周边或局限于半肝的转移灶,肝切除量≤50%,肝门部淋巴结、腹腔或其他远处转移均可切除的患者,可一期切除。临床研究已证实腹腔镜及机器人手术同期切除结直肠癌及肝转移病灶的有效性及安全性,具有创伤小、恢复快、疼痛轻等优势,远期疗效尚需高级别证据证实[19]。
建议:腹腔镜及机器人辅助结直肠癌肝转移手术建议由有经验的医师同期或分期实施(证据等级:低;推荐强度:一般性推荐)。
9.5 转流性肠造口
转流性肠造口能否降低直肠癌术后吻合口漏发生率尚无定论,但可减轻相关临床症状,有利于治疗和恢复[20]。对于吻合口漏风险高的患者,建议行转流性肠造口。低位直肠肿瘤、体质量指数≥30 kg/m2、合并糖尿病、贫血、低蛋白血症、长期应用糖皮质激素、新辅助放化疗等为吻合口漏的危险因素,吻合口血供较差或存在张力继发吻合口漏的风险亦显著增高。
横结肠及末端回肠造口术是两种最常见的消化道转流方式。对于敏感皮肤及可能无法还纳的患者建议选择横结肠造口,其余可行末端回肠造口。肠造口可致周围皮炎、造口脱垂等并发症,二次还纳手术可能延长患者总住院时间,加重经济负担,尚有成为永久性造口的可能,造口期间对患者生活质量亦有负面影响。
对存在较高吻合口漏风险的直肠癌患者,保护性造口有利于加快康复,符合ERAS原则,但应严格掌握适应证。对于需要肠造口的患者,应精细操作,加强针对性宣教与指导,以降低造口相关并发症,减少再住院率。
建议:对于术后吻合口漏高风险患者,建议行转流性肠造口(证据等级:中;推荐强度:强烈推荐)。
10. 鼻胃管
有Meta分析显示在择期结直肠手术中应避免常规留置鼻胃管,有助于降低发热、咽炎、肺不张、肺炎和恶心、呕吐的发生率,并未增加吻合口漏的发生率[21]。有胃肠胀气者,可临时留置鼻胃管减压,并在术后尽早拔除。对于有消化道梗阻的患者,需留置鼻胃管行胃肠减压。
建议:择期结直肠手术后无须常规留置鼻胃管(证据等级:高;推荐强度:强烈推荐)。
11. 预防术中低体温
正常体温是维持机体内环境稳态的基本保障,低体温可增加心血管不良事件发生率,影响凝血功能,导致麻醉苏醒延迟,增加手术切口感染发生率[22]。结直肠手术中应常规进行体温监测并采取必要的保温措施,例如:保持室温不低于21 ℃,减少患者身体暴露,加温静脉输液与腹腔冲洗液至37 ℃,使用保温毯及充气暖风机等,以维持核心体温不低于36 ℃,对于长时间腹腔镜手术,CO2气体输出时应加温。此外,也须注意防止术中体温过高。
建议:术中常规监测体温并采取必要的体温调节措施(证据等级:高;推荐强度:强烈推荐)。
12. 围术期液体管理
提倡零平衡体液状态。由麻醉药物和神经阻滞所致的血管扩张而导致的容量相对不足,除适量补充液体外,还可使用小剂量缩血管药物,避免容量负荷过重。
合并肠梗阻、恶心呕吐及长时间禁饮禁食的患者,可能存在低血容量、电解质紊乱风险,建议使用复方电解质溶液扩容;对于有明显营养不良、低蛋白血症、贫血的患者,还应注意补充蛋白等胶体溶液,维持胶体渗透压;合并严重心肺疾病、手术难度大、手术时间长等高危患者,应采用目标导向液体管理方案,有助于减少心、脑、肺、肾以及消化系统等并发症,缩短入住ICU和总住院时间等[23]。
建议:术中建议维持液体近零平衡状态,避免容量负荷过重或不足;高危患者和液体大量丢失(失血量>10 mL/kg)的患者,建议采用目标导向液体管理方案(证据等级:高;推荐强度:强列推荐)。
13. 腹腔或盆腔引流管的管理
有研究证实,择期结直肠术后患者无需常规留置腹腔引流管,并不增加术后感染及吻合口漏等并发症[24]。但对于直肠手术尤其是低位直肠癌行保肛手术,吻合口漏发生率较高,术中可视腹腔及吻合口状况,选择性留置腹腔引流管。术后排除吻合口漏、腹腔出血、感染等并发症,肠功能恢复后可尽早拔除。
建议:结肠手术后不建议常规留置腹腔引流管;直肠手术后,根据术中情况选择性留置盆腔引流管(证据等级:中; 推荐强度:强烈推荐)。
14. 导尿管
导尿管留置时间≥2 d,可显著增加尿路感染的发生率。有数据表明行择期结肠手术的患者,术后不常规留置导尿管,尿潴留发生率为9.0%,尿路感染发生率为1.5%。结直肠术后早期拔除导尿管(术后24 h)并口服α受体阻滞剂可较好地预防术后尿潴留的发生[25]。对于直肠手术的患者,可根据术中盆腔自主神经保护情况酌情延长导尿管留置时间。
建议:24 h后拔除导尿管(证据等级:低; 推荐强度:强烈推荐)。
15. 预防术后肠麻痹
术后肠麻痹是术后延迟出院的重要原因之一,尚无有效防治术后肠麻痹的药物,综合措施包括:明确肠麻痹病因并采取针对性治疗措施;不使用或早期拔除鼻胃管;提倡联合超声引导的外周神经阻滞、硬膜外镇痛;减少阿片类药物使用;避免围术期液体负荷过重;提倡腹腔镜微创手术;尽早恢复经口进食;可咀嚼口香糖及使用爱维莫潘等药物。
建议:多模式镇痛、腹腔镜手术、避免液体负荷过重、避免鼻胃管等综合措施(证据等级:高; 推荐强度:强烈推荐)。
16. 低位前切除术后综合征(low anterior resection syndrome,LARS)、肛门功能保护与评估
LARS表现为多种排便异常症状,包括次数增多、便急、便频及失禁等[26]。不同的手术技术与策略、括约肌及相应神经纤维的机械性和物理性损伤,均与LARS及其严重程度密切相关。随着时间的延长,LARS的上述症状会逐渐缓解,但近60%的患者LARS症状会持续存在,约50%的患者表现为重度LARS,严重影响患者术后生活质量[27]。因此,对于直肠癌患者应尽可能保护肛门功能并予以功能评估。
对于中低位直肠癌患者术前应常规以盆腔高分辨率MRI进行评估,同时进行MDT讨论,避免不必要的放疗。术中应注意对盆腔神经和肛门括约肌的保护。术后基于详细病史询问和体格检查评估肛门功能,建议采用LARS评分表对肛门功能进行主观评估,判断严重程度。常规进行直肠指诊,了解吻合口位置、有无狭窄、漏等情况,初步评估肛门括约肌功能。其他评估肛门功能的检查包括:肛管直肠测压、直肠腔内超声和排便造影检查。
建议:尽可能保护直肠癌患者肛门功能并进行肛门功能评估,预防或减轻LARS(证据等级:低; 推荐强度:一般性推荐)。
17. 术后镇痛
对于开放或腹腔镜手术,进行局麻药切口浸润是必要的。为避免肠麻痹、腹胀、恶心、呕吐、尿潴留,应尽量减少阿片类药物用量,κ受体激动剂具有预防及治疗内脏痛的作用,建议优选。
建议:术后采用多模式镇痛方案,尽量减少阿片类药物用量(证据等级:高; 推荐强度:强烈推荐)。
17.1 硬膜外镇痛
胸段硬膜外镇痛存在术后低血压和尿潴留的风险,对腹腔镜结直肠手术患者镇痛获益不大,甚至可能延长住院时间。而对开放性结直肠手术,硬膜外镇痛有助于肠功能恢复,降低呼吸和心血管并发症的风险。但对于行经腹会阴直肠切除术的患者,采用腰段硬膜外镇痛,可能因S1-S3神经阻滞不全,导致镇痛效果不佳,可联合骶管镇痛或口服镇痛药物。
术后镇痛48~72 h后应拔除硬膜外导管。如果使用低分子肝素抗凝,须停药12 h后拔除。同时应观察穿刺导管有无移位、穿刺点出血、感染等并发症。
建议:开腹手术采用硬膜外镇痛(证据等级:高; 推荐强度:强烈推荐)。
17.2 非甾体抗炎药(nonsteroidal anti-inflamma-tory drugs,NSAIDs)
NSAIDs是多模式镇痛的重要措施之一。越来越多的证据表明,术后早期短时使用NSAIDs,可以改善结直肠手术后肠功能恢复,减少阿片类药物的用量,以及并发症的发生率;无论是选择性还是非选择性NSAIDs,均未显示增加结直肠手术后吻合口漏的风险[28]。使用NSAIDs时,应警惕出血、溃疡、肾功能损害等潜在风险。术前使用COX-2特异性NSAIDs进行疼痛预康复治疗,也可有效降低术后阿片药物用量,加速患者术后康复[29]。
建议:无禁忌证患者,推荐术前及术后早期应用NSAIDs,不宜超过3 d;并应警惕相关并发症风险(证据等级:中; 推荐强度:强烈推荐)。
17.3 外周神经阻滞
有多项随机对照试验表明,超声引导双侧腹横肌平面阻滞,可使多种腹部手术患者获益,有助于减少阿片类药物的用量及加速胃肠道功能恢复。连续腹横肌平面阻滞可促进胃肠蠕动,缩短术后住院时间。超声引导单次双侧腰方肌平面阻滞,48 h内镇痛效果明显优于双侧腹横肌平面阻滞[30]。神经阻滞时应警惕局麻药的用量和毒性反应。
建议:腹腔镜手术采用外周神经阻滞镇痛作为多模式镇痛重要措施之一(证据等级:中; 推荐强度:强)。
17.4 镇痛辅助用药
联合辅助用药如静脉输注利多卡因、右美托咪啶、艾司氯胺酮、硫酸镁、肾上腺糖皮质激素或加巴喷丁等,可有效减少术中阿片类药物剂量,降低疼痛强度。围术期穴位电针刺激也可减轻术后疼痛。
建议:对于无禁忌证的结直肠手术患者,可联合应用镇痛辅助药物(证据等级:低; 推荐强度:强烈推荐)。
18. 围术期营养状态的评估及营养支持治疗
除总论部分相关内容外,术前应对结直肠手术患者进行饮食管理宣教,在麻醉恢复期间,无呛咳、恶心呕吐、腹胀和头晕,即可进行试饮水,观察不良反应,根据患者需求逐渐增量,术后2 h即可正常饮水。
结直肠手术后早期(24 h内)经口进食或肠内营养均不会导致感染或胃肠功能恢复延迟,术后早期开放饮食可提供能量、蛋白质并减少因禁食导致的胰岛素抵抗[31]。与流质饮食比较,少渣饮食可以减少恶心,促进肠道功能恢复而不会增加其他并发症的发生率。对于术后不能尽早开始经口进食或能量摄入不足(<60%的必需热量)>7 d且有管饲指证的患者,可在术后24 h内开始管饲,需要注意的是管饲速率应较缓慢(10~20 mL/h)。对于术后存在严重营养不良的患者,应及时开始营养支持治疗。
建议:围术期应常规评估患者营养状态,若术前存在营养不良,应提前7~10 d进行营养支持治疗,首选口服营养补充; 术后尽早恢复正常饮食,营养不良者出院后应继续口服补充辅助营养物(证据等级:高;推荐强度:强烈推荐)。
19. 术后早期活动与康复训练
有研究显示,手术患者应于术前4~6周开始康复训练,术后患者早期下床活动和康复训练也有助于ERAS的实施。影响早期活动与康复训练的因素有:日常生活习惯、疼痛、营养状况、留置管道、并存疾病等。术后早期活动有助于减少肺部并发症及胰岛素抵抗,预防心血管事件发生,促进器官功能恢复。
为了提高术后早期活动的依从性,术前应进行患者宣教。麻醉复苏后,即可卧床进行康复训练,做好下床适应性准备。术后1 d在陪护下站立、移步并行走,并逐渐增加运动量,每天坚持训练,但需警惕运动时跌倒。直肠手术易影响盆底功能,需加强提臀缩肛训练[32]。康复训练应延伸至术后日常生活中。
建议:术后1 d鼓励患者在陪护下下床活动,并注意防范跌倒; 康复训练应前移至术前,并延伸至术后日常生活中(证据等级:中;推荐强度:强烈推荐)。
20. 评估及审查制度
临床路径的标准化及对ERAS执行质量的审查,有利于质量的持续改进。可以通过3个维度评估ERAS的效果:(1)ERAS对临床结局如住院时间、再入院率、并发症的影响。(2)功能恢复及患者的体验。(3)对ERAS方案的依从性(或变异性)。
建议:系统地审查是判断预后及评估依从性的重要方法,有利于对ERAS方案的成功执行(证据等级:中;推荐强度:强烈推荐)。
21. 出院标准及随访
参见总论部分。出院标准一般包括:自由行走、口服镇痛剂时无痛、恢复半流饮食、无并发症风险、住院后有被照护条件、患者同意出院。
建议:制订以保障患者安全为基础的、可量化的、具有可操作性的出院标准(证据等级:低;推荐强度:强烈推荐)。
结直肠外科是应用ERAS路径循证医学证据最充分的学科,上述ERAS路径在上一版的基础上进行了以循证医学为基础的优化,大部分推荐具有较高级别的证据支持。在实施ERAS过程中仍需注重诊疗措施的个体化应用,以患者安全为首要原则,在此基础上提升患者康复速度,降低医疗经济成本。
中国加速康复外科临床实践指南(2021)(五)编审委员会名单:
总编审:赵玉沛(中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院基本外科)、黄宇光(中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院麻醉科)
审定专家:
外科领域:姜洪池(哈尔滨医科大学附属第一医院外科)、秦新裕(复旦大学附属中山医院普通外科)、窦科峰(空军军医大学西京医院普通外科)、张忠涛(首都医科大学附属北京友谊医院普通外科)、蔡秀军(浙江大学医学院附属邵逸夫医院普通外科)、季加孚(北京大学肿瘤医院胃肠肿瘤外科)、田利国(《中国实用外科杂志》编辑部)
麻醉领域:熊利泽(同济大学附属上海第四人民医院)、邓小明(海军军医大学第一附属医院(上海长海医院)麻醉学部)、米卫东(解放军总医院第一医学中心麻醉科)、俞卫锋(上海交通大学医学院附属仁济医院麻醉科)、姚尚龙(华中科技大学同济医学院附属协和医院麻醉科)、薛张纲(复旦大学附属中山医院麻醉科)、马正良(南京大学医学院附属鼓楼医院麻醉科)、郭曲练(中南大学湘雅医院麻醉科)、彭云水(《中华麻醉学杂志》编辑部)
执笔:陈向东(华中科技大学同济医学院附属协和医院麻醉科)、杜晓辉(解放军总医院普通外科医学部)、冯艺(北京大学人民医院麻醉科)、刘骞(中国医学科学院肿瘤医院结直肠外科)、律峰(重庆医科大学附属第一医院麻醉科)、闵苏(重庆医科大学附属第一医院麻醉科)、孙晶(上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科)、陶凯雄(华中科技大学同济医学院附属协和医院胃肠外科)、王权(吉林大学第一医院普外科)、杨建军(郑州大学第一附属医院麻醉与围术期医学部)、姚宏伟(首都医科大学附属北京友谊医院普外科)、张卫(海军军医大学第一附属医院(上海长海医院)肛肠外科)
执笔统筹:姚宏伟、闵苏
执笔总统筹:杨尹默(北京大学第一医院普通外科)、王天龙(首都医科大学宣武医院麻醉科)
利益冲突:所有作者均声明不存在利益冲突 -
[1] Holderbaum M, Casagrande DS, Sussenbach S, et al. Effects of very low calorie diets on liver size and weight loss in the preoperative period of bariatric surgery: a systematic review[J]. Surg Obe Relat Dis, 2018, 14: 237-244. DOI: 10.1016/j.soard.2017.09.531
[2] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2020年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2021, 13: 315-409. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZXJ202106003.htm [3] American Diabetes Association. 15. Diabetes care in the hospital: standards of medical care in diabetes-2020[J]. Diabetes Care, 2020, 43: S193-S202. DOI: 10.2337/dc20-S015
[4] Busetto L, Dicker D, Azran C, et al. Practical Recommendations of the Obesity Management Task Force of the European Association for the Study of Obesity for the Post-Bariatric Surgery Medical Management[J]. Obes Facts, 2017, 10: 597-632. DOI: 10.1159/000481825
[5] Weimann A, Braga M, Carli F, et al. ESPEN guideline: clinical nutrition in surgery[J]. Clin Nutr, 2017, 36: 623-650. DOI: 10.1016/j.clnu.2017.02.013
[6] Abdelhamid BM, Khaled D, Mansour MA, et al. Compar-ison between the ultrasound-guided erector spinae block and the subcostal approach to the transversus abdominis plane block in obese patients undergoing sleeve gastrectomy: a randomized controlled trial[J]. Minerva Anestesiol, 2020, 86: 816-826.
[7] Ruiz-Tovar J, Gonzalez G, Sarmiento A, et al. Analgesic effect of postoperative laparoscopic-guided transversus abdominis plane (TAP) block, associated with preoperative port-site infiltration, within an enhanced recovery after surgery protocol in one-anastomosis gastric bypass: a randomized clinical trial[J]. Surg Endosc, 2020, 34: 5455-5460. DOI: 10.1007/s00464-019-07341-5
[8] Sultan P, Patel SD, Jadin S, et al. Transversus abdominis plane block compared with wound infiltration for postopera-tive analgesia following cesarean delivery: a systematic review and network meta-analysis[J]. Can J Anaesth, 2020, 67: 1710-1727. DOI: 10.1007/s12630-020-01818-x
[9] Ma P, Lloyd A, McGrath M, et al. Reduction of opioid use after implementation of enhanced recovery after bariatric surgery (ERABS)[J]. Surg Endosc, 2020, 34: 2184-2190. DOI: 10.1007/s00464-019-07006-3
[10] Kim HJ, Lee KY, Kim MH, et al. Effects of deep vs moderate neuromuscular block on the quality of recovery after robotic gastrectomy[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2019, 63: 306-313. DOI: 10.1111/aas.13271
[11] Boggett S, Chahal R, Griffiths J, et al. A randomised controlled trial comparing deep neuromuscular blockade reversed with sugammadex with moderate neuromuscular block reversed with neostigmine[J]. Anaesthesia, 2020, 75: 1153-1163. DOI: 10.1111/anae.15094
[12] Thilen SR, Ng IC, Cain KC, et al. Management of rocuronium neuromuscular block using a protocol for qualitative monitoring and reversal with neostigmine[J]. Br J Anaesth, 2018, 121: 367-377. DOI: 10.1016/j.bja.2018.03.029
[13] Renew JR, Ratzlaff R, Hernandez-Torres V, et al. Neuromuscular blockade management in the critically ill patient[J]. J Intensive Care, 2020, 8: 37. DOI: 10.1186/s40560-020-00455-2
[14] Ma P, Lloyd A, McGrath M, et al. Efficacy of liposomal bupivacaine versus bupivacaine in port site injections on postoperative pain within enhanced recovery after bariatric surgery program: a randomized clinical trial[J]. Surg Obes Relat Dis, 2019, 15: 1554-1562. DOI: 10.1016/j.soard.2019.06.004
[15] Major P, Wysocki M, Torbicz G, et al. Risk factors for prolonged length of hospital stay and readmissions after laparoscopic sleeve gastrectomy and laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass[J]. Obes Surg, 2018, 28: 323-332. DOI: 10.1007/s11695-017-2844-x
[16] Bree K, Mitko J, Hussain L, et al. The impact of an enhanced recovery protocol for patients undergoing laparoscopic revisional bariatric surgery[J]. Obes Surg, 2020, 30: 2844-2846. DOI: 10.1007/s11695-020-04493-5
[17] Nagliati C, Troian M, Pennisi D, et al. Enhanced recovery after bariatric surgery: 202 consecutive patients in an Italian Bariatric Center[J]. Obes Surg, 2019, 29: 3133-3141. DOI: 10.1007/s11695-019-03962-w
[18] Parisi A, Desiderio J, Cirocchi R, et al. Enhanced Recovery after Surgery (ERAS): a systematic review of randomised controlled trials (RCTs) in bariatric surgery[J]. Obes Surg, 2020, 30: 5071-5085. DOI: 10.1007/s11695-020-05000-6
[19] Van Dessel E, Moons J, Nafteux P, et al. Perioperative fluid management in esophagectomy for cancer and its relation to postoperative respiratory complications[J]. Dis Esophagus, 2021, 34: doaa111. DOI: 10.1093/dote/doaa111
[20] Zhu AC, Agarwala A, Bao X. Perioperative fluid manage-ment in the Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) pathway[J]. Clin Colon Rectal Surg, 2019, 32: 114-120. DOI: 10.1055/s-0038-1676476
[21] Heming N, Moine P, Coscas R, et al. Perioperative fluid management for major elective surgery[J]. Br J Surg, 2020, 107: e56-e62. DOI: 10.1002/bjs.11457
[22] Joosten A, Coeckelenbergh S, Alexander B, et al. Hydroxyethyl starch for perioperative goal-directed fluid therapy in 2020: a narrative review[J]. BMC Anesthesiol, 2020, 20: 209. DOI: 10.1186/s12871-020-01128-1
[23] Grasso M, Pacella G, Sangiuliano N, et al. Gastric cancer surgery: clinical outcomes and prognosis are influenced by perioperative blood transfusions[J]. Updates Surg, 2019, 71: 439-443. DOI: 10.1007/s13304-019-00622-7
[24] Roshanov PS, Guyatt GH, Tandon V, et al. Preoperative prediction of Bleeding Independently associated with Mortality after noncardiac Surgery (BIMS): an international prospective cohort study[J]. Br J Anaesth, 2021, 126: 172-180. DOI: 10.1016/j.bja.2020.02.028
[25] Turan A, Rivas E, Devereaux PJ, et al. Association between postoperative haemoglobin concentrations and composite of non-fatal myocardial infarction and all-cause mortality in noncardiac surgical patients: post hoc analysis of the POISE-2 trial[J]. Br J Anaesth, 2021, 126: 87-93. DOI: 10.1016/j.bja.2020.08.054
[26] Muñoz M, Acheson AG, Auerbach M, et al. International consensus statement on the peri-operative management of anaemia and iron deficiency[J]. Anaesthesia, 2017, 72: 233-247. DOI: 10.1111/anae.13773
[27] Hiki N, Katai H, Mizusawa J, et al. Long-term outcomes of laparoscopy-assisted distal gastrectomy with suprapancreatic nodal dissection for clinical stage Ⅰ gastric cancer: a multicenter phase Ⅱ trial (JCOG0703)[J]. Gastric Cancer, 2018, 21: 155-161. DOI: 10.1007/s10120-016-0687-0
[28] Katai H, Mizusawa J, Katayama H, et al. Short-term surgical outcomes from a phase Ⅲ study of laparoscopy-assisted versus open distal gastrectomy with nodal dissection for clinical stage ⅠA/IB gastric cancer: Japan Clinical Oncology Group Study JCOG0912[J]. Gastric Cancer, 2017, 20: 699-708. DOI: 10.1007/s10120-016-0646-9
[29] Kim HH, Han SU, Kim MC, et al. Effect of laparoscopic distal gastrectomy vs open distal gastrectomy on long-term survival among patients with stage Ⅰ gastric cancer: the KLASS-01 randomized clinical trial[J]. JAMA Oncol, 2019, 5: 506-513. DOI: 10.1001/jamaoncol.2018.6727
[30] Yu J, Huang C, Sun Y, et al. Effect of laparoscopic vs open distal gastrectomy on 3-year disease-free survival in patients with locally advanced gastric cancer: the CLASS-01 randomized clinical trial[J]. JAMA, 2019, 321: 1983-1992. DOI: 10.1001/jama.2019.5359
[31] Hyung WJ, Yang HK, Han SU, et al. A feasibility study of laparoscopic total gastrectomy for clinical stage Ⅰ gastric cancer: a prospective multi-center phase Ⅱ clinical trial, KLASS 03[J]. Gastric Cancer, 2019, 22: 214-222. DOI: 10.1007/s10120-018-0864-4
[32] Liu F, Huang C, Xu Z, et al. Morbidity and mortality of laparoscopic vs open total gastrectomy for clinical stage Ⅰ gastric cancer: the CLASS02 multicenter randomized clinical trial[J]. JAMA Oncol, 2020, 6: 1590-1597. DOI: 10.1001/jamaoncol.2020.3152
[33] He M, Jiang Z, Wang C, et al. Diagnostic value of near-infrared or fluorescent indocyanine green guided sentinel lymph node mapping in gastric cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. J Surg Oncol, 2018, 118: 1243-1256. DOI: 10.1002/jso.25285
[34] Shida A, Mitsumori N, Fujioka S, et al. Sentinel node navigation surgery for early gastric cancer: analysis of factors which affect direction of lymphatic drainage[J]. World J Surg, 2018, 42: 766-772. DOI: 10.1007/s00268-017-4226-x
[35] Chen QY, Xie JW, Zhong Q, et al. Safety and efficacy of indocyanine green tracer-guided lymph node dissection during laparoscopic radical gastrectomy in patients with gastric cancer: a randomized clinical trial[J]. JAMA Surg, 2020, 155: 300-311. DOI: 10.1001/jamasurg.2019.6033
[36] Guerrini GP, Esposito G, Magistri P, et al. Robotic versus laparoscopic gastrectomy for gastric cancer: the largest meta-analysis[J]. Int J Surg, 2020, 82: 210-228. DOI: 10.1016/j.ijsu.2020.07.053
[37] Liao G, Zhao Z, Khan M, et al. Comparative analysis of robotic gastrectomy and laparoscopic gastrectomy for gastric cancer in terms of their long-term oncological outcomes: a meta-analysis of 3410 gastric cancer patients[J]. World J Surg Oncol, 2019, 17: 86. DOI: 10.1186/s12957-019-1628-2
[38] Shin HJ, Son SY, Wang B, et al. Long-term comparison of robotic and laparoscopic gastrectomy for gastric cancer: a propensity score-weighted analysis of 2084 consecutive patients[J]. Ann Surg, 2021, 274: 128-137. DOI: 10.1097/SLA.0000000000003845
[39] 杨珵璨王, 火海钟, 沈佳慧, 等. 减重代谢外科围手术期阻塞性睡眠呼吸暂停诊治指南导读和认识[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2018, 4: 62-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FPDX201802002.htm [40] Sun HB, Li Y, Liu XB, et al. Impact of an early oral feeding protocol on inflammatory cytokine changes after esophagectomy[J]. Ann Thorac Surg, 2019, 107: 912-920. DOI: 10.1016/j.athoracsur.2018.09.048
[41] Tweed T, van Eijden Y, Tegels J, et al. Safety and efficacy of early oral feeding for enhanced recovery following gastrectomy for gastric cancer: a systematic review[J]. Surg Oncol, 2019, 28: 88-95. DOI: 10.1016/j.suronc.2018.11.017
[42] Bevilacqua LA, Obeid NR, Spaniolas K, et al. Early postoperative diet after bariatric surgery: impact on length of stay and 30-day events[J]. Surg Endosc, 2019, 33: 2475-2478. DOI: 10.1007/s00464-018-6533-1
[43] Jung YJ, Seo HS, Park CH, et al. Venous thromboembolism incidence and prophylaxis use after gastrectomy among Korean patients with gastric adenocarcinoma: the PROTECTOR randomized clinical trial[J]. JAMA Surg, 2018, 153: 939-946. DOI: 10.1001/jamasurg.2018.2081
[44] Jeong O, Kim HG. Implementation of Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) program in perioperative management of gastric cancer surgery: a nationwide survey in Korea[J]. J Gastric Cancer, 2019, 19: 72-82. DOI: 10.5230/jgc.2019.19.e3
[45] Wang Z, Chen J, Su K, et al. Abdominal drainage versus no drainage post-gastrectomy for gastric cancer[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2015, 2015: CD008788.
-
期刊类型引用(49)
1. 吴觉伦,申乐. 术后早期经口饮食在普通外科患者中的临床应用. 中华普通外科杂志. 2025(01): 70-74 . 百度学术
2. 张林,王静,张灿,盛秋,张星星. 胰腺肿瘤患者术前预康复方案的构建及应用. 护理学杂志. 2025(05): 6-10 . 百度学术
3. 吴颖,顾莺,张成璐,蒋文怡,姜丽媛. 促进急性阑尾炎患儿术后早期活动的循证实践. 护士进修杂志. 2025(05): 449-455 . 百度学术
4. 朱倩梅,刘子嘉,谭刚,申乐,黄宇光. 加速康复外科与围术期管理课程在研究生教学中的探索实践. 基础医学与临床. 2024(02): 276-280 . 百度学术
5. 周瑾,王雁,王卉,张宜南,智晓旭,张致远,徐德静,周欣,张柳柳. 老年结直肠癌术后患者全方位健康管理方案的构建. 中国全科医学. 2024(21): 2600-2606+2616 . 百度学术
6. 吕琼,韩甫,仁永平,刘腾,刘萍. 结直肠癌围手术期外科之家的应用策略和临床价值. 临床肿瘤学杂志. 2024(03): 306-309 . 百度学术
7. 伍伟明,唐生众,唐耿忠,王常箐,陈功波,苏丹,任东林. 1例直肠脱垂患者自发性直肠穿孔的病例报告. 结直肠肛门外科. 2024(02): 173-176 . 百度学术
8. 赵庭珠,吴丽枫,谢梅琴. 三联预康复策略在卵巢癌肿瘤细胞减灭术病人中的应用. 循证护理. 2024(13): 2435-2439 . 百度学术
9. 刘启志,陈国忠,熊利泽,涂小煌. 胃肠外科微创手术的围术期极速康复. 中华麻醉学杂志. 2024(05): 513-517 . 百度学术
10. 徐金玉,赵宝成,渠浩. 床旁胃超声评估结直肠癌加速康复外科对胃动力影响. 内蒙古医科大学学报. 2024(03): 272-275 . 百度学术
11. 单扬,龚冠闻,江志伟. 加速康复外科对结直肠癌患者术后长期生存影响的研究进展. 癌症进展. 2024(17): 1876-1880 . 百度学术
12. 王朦,施小青,陆静,张越,吴润达,尹建花,刘传道. 老年结直肠癌衰弱患者围手术期运动方案的构建及应用研究. 中华护理杂志. 2024(18): 2189-2196 . 百度学术
13. 陈丽婵,连叔薏,郑娉婷,陈伯赞,陈惜遂. I-FEED评分系统与结直肠癌患者术后胃肠功能评估的关系. 护理实践与研究. 2024(11): 1636-1642 . 百度学术
14. 胡欲飞,李恒,欧阳骏峰,付焱. 腹腔镜结直肠癌根治术不留置胃管的安全性和有效性分析. 局解手术学杂志. 2024(12): 1070-1073 . 百度学术
15. 蒋婕,梁化坤,刘璐璐,徐锦程,李建成,李秀川. 基于循证的三联预康复在口腔癌根治术患者中的应用研究. 中华全科医学. 2024(12): 2153-2157 . 百度学术
16. 杨小娟,熊秋菊,黄福森. 比较不同肠道准备方法对腹腔镜结直肠癌根治术后恶心呕吐的影响:一项随机对照临床试验. 中华保健医学杂志. 2024(06): 735-738 . 百度学术
17. 李美智,姚凡. 冠状动脉旁路移植术后快速康复理念下气道管理方案的建立及应用价值. 医学临床研究. 2024(12): 2003-2005 . 百度学术
18. 陈华,刘洋,蒋才建. EARS计划在结直肠癌外科患者中的应用效果分析. 中国卫生标准管理. 2023(02): 92-95 . 百度学术
19. 范秀华,丰云舒,赵瑜敬,武宇,刘一尘,刘莹,孟凡响,卢雯平. 中医药在妇科围手术期加速康复中的研究进展. 中国医药. 2023(04): 636-640 . 百度学术
20. 彭丽华,李微,张玲,李显蓉. 结直肠癌患者术后吻合口瘘预防及管理的措施汇总. 护理实践与研究. 2023(09): 1309-1316 . 百度学术
21. 赫兰晔,陈楠,李嘉俊,吴娜,杨宇飞,武爱文,贾小强. 穴位贴敷在结肠癌围手术期应用的随机双盲对照研究. 北京中医药. 2023(04): 360-363 . 百度学术
22. 陆天雅,陈娇龙,刘建军,胡成文. 基于预康复的全程管理在免充气经口腔镜甲状腺癌患者中的应用. 中华全科医学. 2023(06): 1064-1068 . 百度学术
23. 朱翠翠,王岩,卢山,王哲芸. 1例复杂纵膈肿瘤患者姑息性切除术后并发急性呼吸衰竭护理. 上海护理. 2023(06): 68-70 . 百度学术
24. 刘文贵,桂强军,李剑文,任永祥,喻珍妮,李雪萍,郭耀军. 右美托咪定复合罗哌卡因腹横肌平面阻滞对腹腔镜结直肠手术患者快速康复的影响研究. 中国实用医药. 2023(12): 17-20 . 百度学术
25. 文静,贾哲,赫嵘,张艳华,张宏伟,张珂. 肝细胞癌合并肝硬化门静脉高压症腹腔镜同期联合手术术后肺部感染的危险因素分析. 临床肝胆病杂志. 2023(07): 1586-1591 . 百度学术
26. 欧阳子瑶,阳梦玲,廖桂兰,黄惠桥. 针刺联合穴位贴敷在结直肠癌患者加速康复中的疗效观察. 当代护士(下旬刊). 2023(05): 1-5 . 百度学术
27. 洪美容,张若林,喻薇,徐毓露,高雅婷,楼妍. 直肠癌患者盆底肌肉锻炼依从性与影响因素研究进展. 中国护理管理. 2023(07): 1117-1120 . 百度学术
28. 罗晨,沈玲. 早期下床活动在结直肠癌患者术后的应用进展. 中国实用护理杂志. 2023(27): 2151-2156 . 百度学术
29. 赵萍,谷申森,韦欢欢,张阳,李芳. 加速康复理念下标准化健康教育路径对肝包虫手术患者健康知识水平和治疗依从性的影响. 中国当代医药. 2023(33): 188-192 . 百度学术
30. 王元,郭少春,冀培刚,刘竞辉,翟玉龙,王娜,屈延,王樑. ERAS理念在神经外科颅脑肿瘤临床教学中的应用. 医学教育研究与实践. 2022(02): 242-245 . 百度学术
31. 陈杨,郭邦雨,陈媛,张力,周建良,刘金平,高彩霞,王玲. 预康复在心血管外科的研究现状及展望. 中国心血管病研究. 2022(05): 390-394 . 百度学术
32. 杨云霞,何鹏,袁科杰,陈绪,蔡伟,许梦娇,杜峰美. 自体脂肪臀部填充致厌氧菌感染一例报告. 中国医疗美容. 2022(03): 26-28 . 百度学术
33. 李佳新,丁林,董彦杰,李茜. 深度肌松的临床研究应用进展. 西部医学. 2022(05): 770-774 . 百度学术
34. 张辉,赵伟,张茂银,颜明,张稳稳. 探讨超声引导下腰方肌阻滞联合全身麻醉对妇科腔镜手术患者认知功能、疼痛及恢复质量的影响. 齐齐哈尔医学院学报. 2022(08): 731-736 . 百度学术
35. 胡帅,付佳,叶雨阳,金延武,赵鑫. 超声引导下腰方肌阻滞在腹腔镜疝修补术后加速康复中的应用. 山东医药. 2022(22): 65-68 . 百度学术
36. 吴园园,涂立刚,吕志瑞. 加速康复外科麻醉管理在老年卵巢癌根治术患者中的应用. 实用中西医结合临床. 2022(10): 40-43+50 . 百度学术
37. 郭锦,詹晓青,陈蓉,林振孟. 基于倾向性评分匹配法评估术前营养不良对胃癌术后病人近期疗效及远期生存的影响. 全科护理. 2022(25): 3570-3573 . 百度学术
38. 胡心英,代梦,廖磊,杨晓滨. 基于GLIM营养评定后的序贯营养治疗在颅内动脉瘤患者围手术期中的应用. 四川医学. 2022(08): 769-773 . 百度学术
39. 熊伟昕,陈健琛. 预康复下术前营养干预对无营养不良风险胃癌患者围手术期营养状况和术后康复的影响研究. 消化肿瘤杂志(电子版). 2022(02): 215-218 . 百度学术
40. 向富森,孙莆,刘丽莹,王佩佩,赵治红,袁苗. 基于Autar评分评估的手术室护理在择期手术患者中的应用. 海南医学. 2022(19): 2547-2550 . 百度学术
41. 孙翌翔,林晓琳,于胜强,柳东夫. 加速康复外科在后腹腔镜活体取肾中的应用. 现代泌尿外科杂志. 2022(10): 846-850+863 . 百度学术
42. 张韬,王刚,邱磊,陆峰,房贵达,殷开红,苗永昌. 加速康复外科在老年结直肠癌患者中的临床研究. 中国肿瘤外科杂志. 2022(05): 484-488 . 百度学术
43. 吴可汀,高巨,辛超,穆子涵,董育硕,葛亚丽. 术前口服碳水化合物对腹腔镜胆囊切除术患者胃排空的影响. 中华麻醉学杂志. 2022(09): 1039-1042 . 百度学术
44. 曾超,王富兰,罗月英,秦红,胡燕,程佳,张榆. 基于ERAS理念的音乐治疗在宫颈癌围术期病人中的应用. 全科护理. 2022(31): 4411-4414 . 百度学术
45. 卫佼佼,申乐. 术中静脉输注利多卡因在加速康复外科中的研究进展. 临床麻醉学杂志. 2022(10): 1097-1100 . 百度学术
46. 林家威,徐胜,黄顺荣,庞黎明,覃华波,董陈诚,周冰川,张秋环,袁恩泉. 经自然腔道取标本手术在老年女性加速康复外科右半结肠癌手术的临床研究. 实用医学杂志. 2022(20): 2574-2579 . 百度学术
47. 哈博文,王腾祺. 基于加速康复外科的非药物干预促进结直肠癌患者术后胃肠功能恢复的应用进展. 内蒙古医学杂志. 2022(09): 1073-1076+1081 . 百度学术
48. 张慧嫔,张海林,周晓敏,陈管洁. 结直肠癌患者术前预康复的研究进展. 中华护理教育. 2022(12): 1141-1146 . 百度学术
49. 吴柔娜,晁敏,毛琳. 加速康复外科在我国的研究现状及展望. 加速康复外科杂志. 2022(03): 123-129 . 百度学术
其他类型引用(23)
计量
- 文章访问数: 1284
- HTML全文浏览量: 316
- PDF下载量: 624
- 被引次数: 72