作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
Analysis of the Situation and Influencing Factors of Fungal Detection in Adult Patients with Severe Diseases in Tibet Region
-
摘要:目的 探究西藏地区成人重症患者真菌检出现状，并进一步分析真菌检出的影响因素。方法 回顾性纳入2018年1月1日至2019年12月31日西藏自治区人民医院重症医学科诊治的全部成人重症患者。根据其送检标本真菌检出结果，分为真菌检出阳性组、真菌检出阴性组。通过电子病历系统收集两组患者的临床资料及其检出真菌的菌株分布情况。采用多因素Logistic回归法分析真菌检出的影响因素。结果 共755例符合纳入和排除标准的成人重症患者(送检标本4917份)纳入本研究，其中真菌检出阳性组142例、真菌检出阴性组613例。共检出真菌192株，其中念珠菌183株(95.3%)、曲霉7株(3.7%)、其他真菌2株(1.0%)。念珠菌中，白色念珠菌164株(89.6%)、光滑念珠菌9株(4.9%)、近平滑念珠菌7株(3.8%)、克柔念珠菌2株(1.1%)、热带念珠菌1株(0.6%)。曲霉中，烟曲霉3株(42.8%)、黑曲霉2株(28.6%)、黄曲霉2株(28.6%)。多因素Logistic回归分析结果显示，高序贯性器官衰竭评分(OR=1.402, 95% CI: 1.277~1.538, P＜0.001)、消化系统重症(OR=2.671, 95% CI: 1.465~4.872, P=0.001)、气管插管时间≥48 h(OR=2.661, 95% CI: 1.611~4.397, P=0.000)、碳青霉烯类药物使用时间≥24 h(OR=2.825, 95% CI: 1.522~5.245, P=0.001)、头孢菌素类+β-内酰胺酶抑制剂类药物使用时间≥24 h(OR=2.678, 95% CI: 1.679~ 4.272, P=0.000)、长ICU住院时间(OR=1.043, 95% CI: 1.011~1.076, P=0.008)是成人重症患者真菌检出的独立危险因素，高居住地海拔(OR=0.999, 95% CI: 0.999~1.000, P=0.040)、高血红蛋白水平(OR=0.994, 95% CI: 0.988~0.999, P=0.020)是其保护因素。结论 西藏地区成人重症患者真菌检出现象并非少见，白色念珠菌是检出的主要菌株。影响真菌检出的因素涉及多个方面，应基于西藏地区特征，针对危险因素采取相应的预防措施。Abstract:Objective To explore the situation of fungal detection in adult patients with severe diseases in Tibet region, and further analyze the influencing factors of fungal detection.Methods All patients admitted to the Department of Critical Care Medicine Tibet Autonomous Region People's Hospital from January 1, 2018 to December 31, 2019 were retrospectively analyzed. According to the results of fungal detection, the patients were then divided into the positive group and the negative group. The distribution of fungal strains detected and clinical data of the two groups were collected by the electronic medical record system. Multivariate Logistic regression was used to analyze the influencing factors of fungal detection.Results A total of 755 severe patients (4917 specimens were submitted) were enrolled, including 142 patients with positive fungal detection and 613 patients with negative fungal detection.Of which, 192 fungal strains were detected, including 183(95.3%) Candida strains, 7(3.7%) Aspergillus strains and 2(1.0%) other fungi strains. Among Candida genus, there were 164 strains (89.6%) of Candida albicans, 9 strains (4.9%) of Candida glabrata, 7 strains (3.8%) of Candida parapsilosis, 2 strains (1.1%) of Candida krusei, and 1 strain (0.6%) of Candida tropicalis. Among Aspergillus, there were 3 strains (42.8%) of Aspergillus fumigatus, 2 strains (28.6%) of Aspergillus niger, and 2 strains (28.6%) of Aspergillus flavus. Multivariate Logistic regression analysis showed that, high sequential organ failure assessment score (OR=1.402, 95% CI: 1.277-1.538, P < 0.001), severe digestive diseases (OR=2.671, 95% CI: 1.465-4.872, P=0.001), the duration of tracheal intubation ≥48 h(OR=2.661, 95% CI: 1.611-4.397, P=0.000), the use of carbapenemes ≥24 h (OR=2.825, 95% CI: 1.522-5.245, P=0.001), the use of cephalosporins plus beta lactamase inhibitor ≥24 h (OR=2.678, 95% CI: 1.679-4.272, P=0.000), and the long ICU stay (OR=1.043, 95% CI: 1.011-1.076, P=0.008) were independent risk factors for fungal detection in adult patients with severe diseases. High altitude of residence (OR=0.999, 95% CI: 0.999-1.000, P=0.040) and the high hemoglobin level (OR=0.994, 95% CI: 0.988-0.999, P=0.020) were protective factors.Conclusions Positive fungal detection in adult patients with severe diseases in the Tibet area is not uncommon, and Candida albicans is the main strain detected. The factors affecting the detection of fungi involve many aspects. Corresponding preventive measures should be taken according to the characteristics of Tibet.
-
Keywords:
- Tibet region /
- fungus /
- patients with severe diseases /
- influencing factor
-
脓毒症造成的弥散性血管内凝血(disseminated intravascular coagulation，DIC)是炎症与凝血系统相互作用的复杂病理生理过程。炎症小体是细胞溶质中的多蛋白复合物，也是人体免疫系统的重要组成部分，其活化能够介导细胞焦亡，从而导致质膜破裂(plasma membrane rupture，PMR)，使单核巨噬细胞过度释放白细胞介素(interleukin，IL)-1β、IL-18，产生炎症层联反应[1]，同时，血栓形成会导致凝血因子耗尽后的多器官功能性衰竭。本文就炎症小体与细胞焦亡之间的相关性及对凝血功能的影响相关研究进行综述，以期为DIC的临床治疗提供新思路。
1. 炎症小体与细胞焦亡
炎症小体由传感器、衔接子和效应子组成，其中起激活作用的典型传感器包括核苷酸结合结构域富含亮氨酸重复序列和含热蛋白结构域受体3 (nucleotide-binding domain leucine-rich repeat and pyrin domain-containing receptor 3，NLRP3)、NLRP1、核苷酸结合寡聚化结构域样受体蛋白4(NOD-like receptor family pyrin domain-containing protein 4，NLRC4)、热蛋白(pyrin) 和黑色素瘤缺乏因子2(absent in melanoma 2，AIM2)。NLRP3是目前研究较多的一类炎症小体，在中性粒细胞、单核细胞、树突状细胞、淋巴细胞中均有表达，其失调会导致过度炎症，并与自身炎症、自身免疫性疾病、代谢性疾病和肿瘤的发生密切相关[2-3]。研究表明，特异性表达NLRP3功能获得性突变体的高血糖模型小鼠出现肾损伤加重，主要表现为白蛋白尿增加、肾小球系膜扩张和肾小球基底膜厚度增加[4]，提示NLRP3的过度表达促进糖尿病肾病的发生发展。此外，NLRP3还会导致高血脂模型小鼠动脉粥样硬化，形成血栓[5]。
细胞焦亡是一种炎症性细胞死亡，主要发生在内皮细胞和巨噬细胞[6]。经典的细胞焦亡途径，其核心在于炎症小体的介导作用(图 1)，是指在病原体相关分子模式(pathogen-associated molecular patterns，PAMPs) 和损伤相关分子模式(damage-associated molecular patterns，DAMPs)的刺激下，炎症小体激活半胱天冬酶(caspase)-1，使成孔蛋白D(gasdermin D，GSDMD)水解释放N末端(N-terminal，NT)片段[7-9]，引起PMR并导致细胞焦亡，包括组织因子(tissue factor，TF)、乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase，LDH)等在内的细胞内容物被释放至细胞外，IL-1β和IL-18进一步攻击细胞，而脂多糖(lipopolysaccharide，LPS)等原胞质内物质暴露于组织中，通过caspase-11或caspase-4/5直接激活GSDMD，进一步诱导细胞焦亡，形成炎症层联反应[10-11]。
![]()
图 1 炎症小体介导细胞焦亡的相关机制NLRP3(nucleotide-binding domain leucine-rich repeat and pyrin domain-containing receptor 3)：核苷酸结合结构域富含亮氨酸重复序列和含热蛋白结构域受体3；DsDNA(double-stranded DNA)：双链DNA；AIM2(absent in melanoma 2)：黑色素瘤缺乏因子2；PAMPs(pathogen-associated molecular patterns)：病原体相关分子模式；DAMPs(damage-associated molecular patterns)：损伤相关分子模式；NEK7(NIMA-related kinase 7)：NIMA相关激酶7；NLRP1(nucleotide-binding oligomerization domain-containing protein 1): 核苷酸结合寡聚化结构域样受体1；ROS(reactive oxygen species): 活性氧；IL(interleukin)：白细胞介素；GSDMD(gasdermin D)：成孔蛋白D；TF(tissue factor)：组织因子；LDH(lactate dehydrogenase)：乳酸脱氢酶; LPS(lipopolysaccharide): 脂多糖；TLR(Toll like receptor): Toll样受体Figure 1. Mechanisms related to inflammasome mediated cell pyroptosis2. 炎症反应与凝血功能
Davie等[12-13]发现凝血层联反应并证实外源性凝血系统由纤维蛋白原(fibrinogen，FⅠ)、凝血酶原(prothrombin，FⅡ)、TF和Ca2+组成。Hoffman等[14]提出一种基于细胞的凝血模型，将凝血阶段分为依赖性TF/Ⅶa启动(启动阶段，即外源性途径)、通过TF途径抑制物(tissue factor pathway inhibitor，TFPI)抑制TF/Ⅶa复合物、放大凝血酶生成(放大、扩增阶段，即内源性途径)。而凝血酶可通过激活血小板和内皮细胞表面的蛋白酶激活受体(protease activated receptors，PARS)，促进IL-6和IL-8的释放，并激活蛋白C，加剧炎症反应[15-16]。
抗凝血机制包括TFPI、肝素-抗凝血酶途径和蛋白C抗凝途径。其中，TFPI主要抑制外源性凝血途径，防止凝血级联反应的过度激活，从而避免血液在血管损伤部位以外的区域凝固[17]。肝素通过与抗凝血酶(antithrombin，AT)结合，促进AT对凝血酶和因子Ⅹa发挥抑制作用[18]。凝血酶与血管内皮细胞表面的血栓调节蛋白(thrombomodulin，TM)结合，会激活蛋白C抗凝途径，活化蛋白C(activated protein C，APC)能够与蛋白S结合，形成复合物，使因子Ⅴa和Ⅷa失活[19]。
Ryan等[20]研究发现，TF在细胞内表达后，其关键半胱氨酸残基发生修饰，使TF有效激活凝血途径。当PMR发生时，细胞中大量TF释放至血液中，在Ca2+的刺激下激活外源性凝血途径[21]。在炎症反应发生时，机体激活核因子κB(nuclear factor kappa-B，NF-κB)，促进TF基因表达，从而激活外源性凝血途径，促进血栓形成[22]。而TF和纤维蛋白原的表达升高，使得内皮细胞蛋白C受体(endothelial protein C receptor，EPCR)和α1-抗胰蛋白酶(α1-antitrypsin，α1-AT) 等抗凝蛋白表达降低，纤溶酶原激活剂抑制剂-1(plasminogen activator inhibitor 1，PAI-1)的活性受到抑制，导致凝血系统紊乱，增加血栓形成风险，并可能加剧疾病的严重程度[23]。当脓毒症发生时，TFPI的活性降低，IL-1β、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α，TNF-α)和内毒素可通过抑制基因转录下调血栓调节蛋白和EPCR，从而抑制蛋白C的活化[24-26]。综上，炎症反应不仅刺激内皮细胞及巨噬细胞分泌大量TF，激活外源性凝血途径(图 2)，还会影响凝血系统，导致血液处于高凝状态；反之，凝血因子表达上调会促进炎症因子分泌，说明炎症反应与凝血功能高度相关且相互影响。
![]()
图 2 组织因子介导的凝血反应TF: 同图 1；Fibrin: 纤维蛋白；Platelet: 血小板；Prothrombin: 凝血酶原；Thrombin: 凝血酶Figure 2. Coagulation reaction mediated by tissue factor3. 炎症小体通过细胞焦亡影响凝血功能
研究表明，细胞焦亡通路中caspase-1及caspase-11的激活会导致巨噬细胞释放富含TF的细胞外囊泡[27-28]。在LPS的刺激下，单核细胞和内皮细胞通过炎症小体组装以及嘌呤能受体P2X7、caspase-1活化增加TF的表达，导致凝血反应发生[29]。caspase-11通过GSDMD触发Ca2+内流和跨膜蛋白16F的激活，增加TF的促凝血活性[30]。跨膜蛋白173可在炎症发生后通过细胞焦亡介导GSDMD裂解，并导致DIC的发生[31]。Wu等[32]利用革兰阴性菌的Ⅲ型分泌系统(type Ⅲ secretion system，T3SS)及LPS激活炎症小体，促使TF释放并以微泡形式进入血液循环，引发全身性凝血反应，导致实验动物死亡，该团队进一步敲除GSDMD后发现，缺乏GSDMD的细胞能够抵御细胞焦亡的发生，还能减少IL-1β和IL-18的分泌，证实炎症小体激活后释放TF依赖于细胞焦亡途径。
内皮细胞发生细胞焦亡可激活中性粒细胞胞外陷阱(neutrophil extracellular traps, NETs)[33-34]，NETs对宿主细胞具有极强的细胞毒性，可损伤和杀死内皮细胞，并导致凝血激活。NETs通过诱导内皮细胞释放黏附分子和TF以激活内皮细胞，随后招募炎症细胞并促进炎症和凝血反应的发生，而NETs中的中性粒细胞弹性蛋白酶和髓过氧化物酶通过蛋白水解裂解和抗凝血剂氧化上调促凝血反应[35]。此外，由于促血栓成分(如TF、血管性血友病因子、纤维连接蛋白、纤维蛋白原)的释放或表达以及膜抗凝成分的受损，受损或活化的内皮细胞呈现高凝状态[36]。补体系统在调节免疫反应中发挥重要作用，在细胞焦亡过程中，这些补体成分不仅触发凝血反应，且通过激活内皮细胞和血小板，进一步促进血液凝固。此外，细胞焦亡还通过上调PAI-1的表达，导致纤溶系统受损，使得血液凝固和血栓形成风险增加[37]。综上，炎症小体可通过激活细胞焦亡途径，释放TF囊泡并导致凝血功能紊乱，还可通过NETs及补体系统使血液处于高凝状态。
随着细胞焦亡机制相关研究的不断发展，NLRP3、GSDMD、caspase-1或可作为抗凝新靶点。研究表明，NLRP3抑制剂(MCC950)可有效阻断NLRP3炎症小体的激活[38]。双硫仑通过阻断GSDMD膜孔的形成可抑制细胞焦亡和细胞因子释放[39]。caspase-1抑制剂(VX-765)的衍生物(VRT-043198)可有效抑制IL-1β和IL-18的释放[40]。研究表明，败血梭菌是气性坏疽的主要病原体，其产生的α毒素会激活NLRP3，而MCC950可以阻断小鼠败血梭菌诱导的致死性[41]。在脓毒性休克患者中，VX-765可通过抑制B细胞亚群的选择性耗竭改善预后[42]。动物实验表明，在静脉血栓小鼠模型中，caspase-1的缺乏可防止流量限制诱导的血栓形成[43]。
4. 小结与展望
目前，脓毒症造成的凝血障碍及晚期不可逆性DIC是急危重症救治的一大难题。脓毒症的发生会促进NLRP3炎症小体生成以及caspase-1、caspase-11、GSDMD等蛋白表达，并导致细胞焦亡，促进IL-1β和IL-18的分泌，进一步加剧炎症反应，同时LPS、TF等激活外源性凝血途径，并通过NETs等途径抑制抗凝血机制，进一步耗竭凝血因子，增强凝血层联反应。细胞焦亡作为中心环节，可连接炎症小体的生成与外源性凝血途径，三者相互作用，共同使机体凝血达到不可逆状态，对脓毒症的治疗及预后造成了极大不确定性。因此通过抑制细胞焦亡机制干扰炎症反应的发展，同时减少TF的分泌，对于防止外源性凝血途径的激活具有重要意义。未来仍需针对细胞焦亡机制进行深入研究，为早期干预脓毒症，防止DIC的发生提供理论依据。
作者贡献：付建垒负责文章撰写、修订；苏龙翔、潘文君、蔺国英、柴文昭、王小亭负责对文章的知识性内容进行补充及审校。利益冲突：无 -
表 1 真菌检出阳性组与真菌检出阴性组患者临床资料比较
指标 真菌检出阳性组(n=142) 真菌检出阴性组(n=613) P值 年龄(x±s, 岁) 53.59±15.24 51.03±15.48 0.073 男性[n(%)] 96(67.6) 390(63.6) 0.372 居住地海拔[M(P25, P75), m] 3680(3650, 3992) 3680(3680, 4020) 0.026 疾病严重程度 APACHE Ⅱ评分(x±s, 分) 16.55±5.83 15.75±5.69 0.133 SOFA评分[M(P25, P75), 分] 10(7, 11) 7(6, 9) ＜0.001 患者来源[n(%)] 0.216 急诊转入 45(31.7) 159(26.0) 0.164 院内其他科室转入ICU 93(65.5) 444(72.4) 0.100 院外转入 4(2.8) 10(1.6) 0.345# 合并疾病[n(%)] 糖尿病 14(9.9) 27(4.4) 0.010 慢性阻塞性肺疾病 7(4.9) 11(1.8) 0.027 慢性消化系统疾病 30(21.1) 79(12.9) 0.012 高血压 54(38.0) 188(30.7) 0.098 冠状动脉粥样硬化性心脏病 14(9.9) 37(6.0) 0.032 实体肿瘤 10(7.0) 35(5.7) 0.972 入院前14 d内使用广谱抗菌药物[n(%)] 2(1.4) 5(0.8) 0.859# 入院前14 d内使用免疫抑制剂[n(%)] 3(2.1) 5(0.8) 0.365# 住院原因[n(%)] 0.013 休克 10(7.0) 36(5.9) 0.600 呼吸系统重症 21(14.8) 52(8.5) 0.022 神经系统重症 65(45.8) 336(54.8) 0.600 消化系统重症 30(21.1) 83(13.6) 0.022 妇产科重症 2(1.4) 34(5.5) 0.037# 多发伤 6(4.2) 38(6.2) 0.366 其他 8(5.7) 34(5.5) 0.967 实验室检测指标 总胆红素[M(P25, P75), μmol/L] 19.70(11.70, 34.42) 17.90(11.10, 28.21) 0.171 血肌酐[M(P25, P75), μmol/L] 77.25(56.00, 118.00) 64.00(48.70, 88.50) ＜0.001 血红蛋白(x±s, g/L) 128.83±42.02 143.38±39.63 ＜0.001 白细胞减少*[n(%)] 8(5.6) 12(2.0) 0.014 APACHE Ⅱ：急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ；SOFA：序贯性器官衰竭评分；*ICU血常规检查白细胞计数低于4.0×109/L；#采用Fisher精确概率法 
下载: 导出CSV
表 2 真菌检出阳性组与真菌检出阴性组患者入院后主要干预措施及ICU住院时间比较
指标 真菌检出阳性组(n=142) 真菌检出阴性组(n=613) P值 手术[n(%)] 腹腔手术 22(15.5) 115(18.8) 0.363 胸腔手术 5(3.5) 37(6.0) 0.239 颅脑手术 52(36.6) 232(37.9) 0.786 其他部位手术 5(3.5) 37(6.0) 0.239 未行手术 58(40.9) 192(31.3) 0.103 管路植入[n(%)] 中心静脉置管留置时间≥24 h 111(78.2) 405(66.1) 0.014 尿管植入时间≥48 h 134(94.4) 555(90.5) 0.146 气管插管时间≥48 h 109(76.8) 328(53.5) 0.000 住院期间抗生素使用情况[n(%)] 碳青霉烯类药物使用时间≥24 h 68(47.9) 112(18.3) 0.000 糖肽类药物使用时间≥24 h 52(36.6) 88(14.4) 0.000 头孢菌素类+β-内酰胺酶抑制剂药物使用时间≥24 h 75(52.8) 170(27.7) 0.000 青霉素类+β-内酰胺酶抑制剂药物使用时间≥24 h 72(50.7) 308(50.2) 0.921 喹诺酮类药物使用时间≥24 h 13(9.2) 39(6.4) 0.236 糖肽类+碳青霉烯类药物使用时间≥24 h 40(28.2) 52(8.5) 0.000 ICU住院时间[M(P25, P75), d] 9(4, 13) 6(3, 11) 0.000
下载: 导出CSV
表 3 真菌检出影响因素的多因素Logistic回归分析结果
指标 β值 SE Wald χ2 OR(95% CI) P值 年龄 0.005 0.007 0.417 1.005(0.990~1.019) 0.518 居住地海拔1 0.000 0.000 4.227 0.999(0.999~1.000) 0.040 居住地海拔2 -0.560 0.027 4.227 0.946(0.897~0.997) 0.040 居住地海拔3 -0.279 0.136 4.227 0.756(0.580~0.987) 0.040 SOFA评分 0.338 0.047 50.826 1.402(1.277~1.538) ＜0.001 合并疾病 糖尿病 0.748 0.480 2.431 2.113(0.825~5.413) 0.119 慢性阻塞性肺疾病 0.274 0.620 0.196 1.315(0.390~4.433) 0.658 慢性消化系统疾病 -0.096 0.300 0.102 0.909(0.505~1.634) 0.749 冠状动脉粥样硬化性心脏病 0.719 0.483 2.220 2.053(0.797~5.288) 0.136 住院原因 呼吸系统重症 0.384 0.369 1.087 1.469(0.713~3.025) 0.297 消化系统重症 0.983 0.307 10.270 2.671(1.465~4.872) 0.001 妇产科重症 -1.369 0.860 2.534 0.254(0.047~1.372) 0.111 入院时实验室检测指标 白细胞减少 0.940 0.594 2.499 2.559(0.798~8.204) 0.114 血肌酐 0.001 0.001 1.475 1.001(0.999~1.002) 0.225 血红蛋白 -0.006 0.003 5.412 0.994(0.988~0.999) 0.020 入院后主要治疗措施 中心静脉置管留置时间≥24 h 0.458 0.269 2.909 1.581(0.934~2.677) 0.088 气管插管时间≥48 h 0.979 0.256 14.609 2.661(1.611~4.397) 0.000 碳青霉烯类药物使用时间≥24 h 1.039 0.316 10.828 2.825(1.522~5.245) 0.001 糖肽类药物使用时间≥24 h 0.363 0.440 0.680 1.437(0.607~3.404) 0.410 头孢菌素类+β-内酰胺酶抑制剂药物使用时间≥24 h 0.985 0.238 17.105 2.678(1.679~4.272) 0.000 糖肽类+碳青霉烯类药物使用时间≥24 h 0.023 0.571 0.002 0.978(0.319~2.996) 0.969 ICU住院时间 0.042 0.016 7.031 1.043(1.011~1.076) 0.008 SOFA：同表 1；居住地海拔1：回归分析时以“m”为单位；居住地海拔2：回归分析时以“100 m”为单位；居住地海拔3：回归分析时以“500 m”为单位
下载: 导出CSV
-
[1] Perlin DS, Rautemaa R, Alastrueyizquierd A. The global problem of antifungal resistance: prevalence, mechanisms, and management[J]. Lancet Infect Dis, 2017, 17: e383-e392. DOI: 10.1016/S1473-3099(17)30316-X
[2] Faini D, Maokola W, Furrer H, et al. Burden of serious fungal infections in Tanzania[J]. Mycoses, 2015, 5: 70-79. DOI: 10.1111/myc.12390/full
[3] Khorvash F, Meidani M, Babaei L, et al. Galactomannan antigen assay from bronchoalveolar lavage fluid in diagnosis of invasive pulmonary aspergillosis in intensive care units patients[J]. Adv Biomed Res, 2014, 3: 68-73. DOI: 10.4103/2277-9175.125851
[4] Marr KA, Datta K, Mehta S, et al. Urine antigen detection as an aid to diagnose invasive aspergillosis[J]. Clin Infect Dis, 2018, 67: 1705-1711. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000040280709810_2d3e.html
[5] Ge RL, Simonson TS, Gordeuk V, et al. Metabolic aspects of high-altitude adaptation in Tibetans[J]. Exp Physiol, 2015, 100: 1247-1255. DOI: 10.1113/EP085292
[6] 卫计委医政管理局. 全国临床检验操作规程[M]. 第4版. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 113-127. [7] Clinical and Laboratory Standards Institute. Reference Method for Broth Dilution Antifungal Susceptibility Testing of Yeasts: Approved Standard M27-S4[S]. National Committee for Clinical Laboratory Standards, 2013.
[8] Lepak A, Andes D. Fungal sepsis: optimizing antifungal therapy in the critical care setting[J]. Crit Care Clin, 2011, 27: 123-147. DOI: 10.1016/j.ccc.2010.11.001
[9] 中国成人念珠菌病诊断与治疗专家共识组. 中国成人念珠菌病诊断与治疗专家共识[J]. 中华内科杂志, 2020, 59: 5-17. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2020.01.002 [10] 戴红因, 魏育芳, 习静, 等. 2015—2019年甘肃医学院附属医院慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者继发肺部真菌感染率趋势及耐药性分析[J]. 现代药物与临床, 2020, 35: 170-174. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWZW202001035.htm [11] 慎慧, 郭建, 张旻, 等. 上海地区临床分离念珠菌的耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2019, 19: 292-299. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KGHL201903016.htm [12] Delelegn YT, Purahong W, Sandén H, et al. Transition of Ethiopian highland forests to agriculture-dominated landscapes shifts the soil microbial community composition[J]. BMC Ecol, 2018, 18: 58. DOI: 10.1186/s12898-018-0214-8
[13] Li K, Mehmood K, Zhang H, et al. Characterization of fungus microbial diversity in healthy and diarrheal yaks in Gannan region of Tibet Autonomous Prefecture[J]. Acta Trop, 2018, 182: 14-26. DOI: 10.1016/j.actatropica.2018.02.017
[14] 朱熠, 李辉, 庄建文, 等. 某综合医院重症监护病房病原菌分布及耐药性分析[J]. 中国消毒学杂志, 2018, 35: 420-422, 427. DOI: 10.11726/j.issn.1001-7658.2018.06.008 [15] 石齐芳, 盛鹰, 杨光耀, 等. 10年综合性ICU血培养阳性病原学回顾性分析[J]. 中国抗生素杂志, 2020, 45: 1084-1091. DOI: 10.3969/j.issn.1001-8689.2020.10.020 [16] 孙艾丝, 刘家法, 张米, 等. 云南地区HIV/AIDS患者合并深部真菌感染的类型及免疫学特征分析[J]. 中国病原生物学杂志, 2020, 15: 42-46. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZISC202001010.htm [17] 岳磊, 朱秀梅, 张婷, 等. 重症监护病房患者深部真菌感染情况分析[J]. 检验医学与临床, 2019, 16: 2837-2839. DOI: 10.3969/j.issn.1672-9455.2019.19.025 [18] Guo F, Yang Y, Kang Y, et al. Invasive candidiasis in intensive care units in China: a multicentre prospective observational study[J]. J Antimicrob Chemother, 2013, 68: 1660-1668. DOI: 10.1093/jac/dkt083
[19] Arendrup MC. Epidemiology of invasive candidiasis[J]. Curr Opin Crit Care, 2010, 16: 445-452. DOI: 10.1097/MCC.0b013e32833e84d2
[20] 高露娟, 余进, 李若瑜. 中国大陆地区曲霉病流行现状分析[J]. 中国真菌学杂志, 2010, 5: 247-251. DOI: 10.3969/j.issn.1673-3827.2010.04.016 [21] McNeil MM, Nash SL, Hajjeh RA, et al. Trends in Mortality Due to Invasive Mycotic Diseases in the United States, 1980—1997[J]. Clin Infect Dis, 2001, 33: 641-647. DOI: 10.1086/322606
-
期刊类型引用(1)
1. 丁新华，朱利勇，章卉，史忠洋. 748例重症监护患者真菌检出情况及其影响因素分析. 实用预防医学. 2023(02): 233-236 . 
百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 347
- HTML全文浏览量: 59
- PDF下载量: 25
- 被引次数: 2
