作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
-
摘要:目的 调查临床医学(八年制)专业医学生甲状腺癌相关知识及甲状腺自查方法的掌握情况，为临床前医学教育和临床教学提供借鉴和指导。方法 2020年3月，采用便利抽样法选取北京协和医学院临床医学(八年制)专业三至六年级医学生为调查对象。将三、四年级医学生定义为临床前阶段医学生(preclinical medical students，PMS)，将五、六年级医学生定义为临床阶段医学生(clinical medical students，CMS)，采用自行设计的问卷对此两类医学生开展网络调查。结果 共发放问卷337份，回收有效问卷274份(PMS 129份，CMS 145份)。CMS在甲状腺癌预后(97.2% 比64.5%，P＜0.001)、诊断方式(95.6% 比33.1%，P＜0.001)及手术治疗指征(82.1% 比58.1%，P=0.001)方面的认知水平高于PMS；在甲状腺癌危险因素方面，二者的认知水平接近。相较于PMS，更高比率的CMS认为甲状腺结节出现恶变的概率在5%及以下(45.5% 比6.5%，P＜0.001)，且更高比率的CMS支持无症状及结节时也应进行甲状腺癌筛查(62.1% 比41.9%，P＜0.001)。CMS进行甲状腺自查的比率高于PMS(55.9%比12.1%，P＜0.001)，但进行规律自查的比率较低(19.8%，16/81)。结论 临床教学可显著提高医学生的甲状腺癌认知水平，但CMS对甲状腺结节持更加乐观态度，轻视自查，且对甲状腺超声筛查缺乏正确的成本-效益认识。建议今后应重视医学生的临床前通识教育，丰富临床阶段的实践内容，充分发挥其社会科普宣传效应。Abstract:Objective To investigate how well medical students master knowledge about thyroid carcinoma (TC) and thyroid self-examination, and to provide guidance for pre-clinical education and clinical teaching.Methods The survey was based on the eight-year program of clinical medicine in Peking Union Medical College Medical College. Students of the third and fourth grade were defined as preclinical medical students (PMS), and students of the fifth and sixth grade were clinical medical students (CMS). The survey was conducted in March 2020 through online questionnaires.Results A total of 337 questionnaires were distributed and 274 valid responses were collected with 129 from PMS and 145 from CMS. Generally, CMS had better comprehension of TC, including prognosis (97.2% vs. 64.5%, P < 0.001), diagnosis (95.6% vs. 33.1%, P < 0.001) and surgery indications (82.1% vs. 58.1%, P=0.001). There was no significant difference between PMS and CMS on the acquaintance of the risk factors. However, more CMS stated that ≤5% of thyroid nodules might turn malignant (45.5% vs. 6.5%, P < 0.001), and more CMS suggested that people without nodules should receive TC screening tests (62.1% vs. 41.9%, P=0.001). The percentage of thyroid self-examination in CMS was higher than that of PMS (55.8% vs. 11.6%, P < 0.001), but the rate of regular self-examination was lower (19.8%, 16/81).Conclusions Medical education on TC is effective, but CMS tend to be over optimistic about TC, ignore the importance of self-examination, and lack proper awareness of cost-effectiveness in thyroid screening. It is suggested that medical schools should focus more on education of preclinical general health and clinical practices in the future to engage medical students in popularization of health science.
-
Keywords:
- thyroid carcinoma /
- medical students /
- cognition /
- investigation
-
冠心病(coronary artery heart disease，CHD)是最常见的心血管疾病之一，严重威胁人类的生命健康，其发生发展受遗传、环境等多种因素的影响。我国西藏和青海大部分地区属于高海拔区域(平均海拔高于3600 m)，该地区呈现出缺氧、寒冷、干燥、紫外线强等异于平原地区的环境特点。报道显示，虽然高血压等多种慢性心血管疾病在高海拔地区的发病率明显升高[1]，但该地区的CHD发病风险却呈降低趋势[2-3]。解剖学发现，高海拔藏族人群的冠状动脉较低海拔汉族人群明显粗壮[4]，但其机制尚不明确。
大量研究表明，肠道菌群及其代谢产物可直接或间接参与CHD的发生发展[5]。由于肠道菌群分布和组成亦明显受遗传和环境因素的影响，其在高海拔地区藏族CHD发病中的作用尚未达成共识[6]。本研究分别收集了来自青藏高原的藏族CHD患者和健康人群，以及来自西宁和武汉的汉族CHD患者粪便组织，对标本中肠道菌群16S rRNA进行测序并进行生物信息学分析，以探究肠道菌群与青藏高原藏族人群CHD病理生理之间的关系。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
本研究为前瞻性横断面研究。2018年9月至2020年9月，招募世居青藏高原(海拔3600~4500 m) 的藏族CHD患者[高海拔藏族CHD患者(high altitude Tibetan CHD, HTC)]和藏族健康人群[高海拔藏族健康人群(high altitude Tibetan normal, HTN)，长期(超过三代世居)居住于西宁(海拔2260 m)的汉族CHD患者[中海拔汉族CHD患者(middle altitude Han CHD, MHC)和武汉(海拔13 m)汉族CHD患者[低海拔汉族CHD患者(low altitude Han CHD, LHC)]。其中HTC与MHC均来自青海大学附属医院心内科住院患者，HTN均来自青海大学附属医院体检中心，LHC均来自华中科技大学附属协和医院心内科住院患者。
CHD患者纳入标准：(1)诊断为不稳定型心绞痛，具有典型的心绞痛症状，心电图动态ST-T改变且经冠状动脉CT血管造影证实至少一支血管狭窄程度大于50%；(2)近3个月未使用任何抗生素或益生菌；(3)排便习惯为每天1~2次。排除标准：(1)合并肿瘤、胃肠道疾病、糖尿病、甲状腺功能异常、肥胖症、高血压、心力衰竭、肾衰竭、卒中、外周动脉疾病或任何其他急性或慢性炎症性疾病者；(2)孕期或哺乳期女性。
HTN纳入标准：(1)无明显临床不适且体检结果证实无明确的临床疾病；(2)藏族且世居青藏高原；(3)排便习惯为每天1~2次。排除标准：孕期或哺乳期女性。
本研究已通过青海大学伦理委员会审批(审批号：P-SL-2017022和P-SL-2017063)，所有参与者均签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 标本收集与DNA提取
收集所有参与者一般资料(年龄、性别、体质量指数、吸烟情况以及血压、血脂等)及晨起新鲜大便标本(约5 g)，立即保存于-80 ℃冰箱。采用E.Z.N.A. Soil DNA试剂盒(美国Omega公司产品)提取标本中的肠道菌群总基因组DNA，并应用Qubit 3.0 fluorometer荧光定量仪(美国Life Technologies公司产品)检测DNA浓度。
1.2.2 16S rRNA基因扩增与测序
采用Taq Master Mix (2×)试剂盒(南京诺唯赞生物科技有限公司产品)对肠道菌群的16S rRNA基因V3~V4区进行扩增，正相引物序列：5′-CCTAC-GGGNGGCWGCAG-3′，反相引物序列：5′-GACTACHVGGGTATCTAATCC-3′。PCR反应体系：2×Taq master Mix 15 μL，正反向引物(10 μmol/L)各1 μL，基因组DNA 10~20 ng，补加水至30 μL。PCR反应条件：94 ℃初始变性3 min；94 ℃ 30 s，45 ℃ 20 s，65 ℃ 30 s，5个循环；94 ℃ 20 s，55 ℃ 20 s，72 ℃ 30 s，20个循环；72 ℃孵育5 min。使用Agencourt AMPure XP试剂盒(美国Beckman Coulter公司产品)对PCR产物进行纯化，并通过Illumina MiseqTM平台(美国Illumina公司产品)进行测序。
1.3 生物信息学分析
采用QIIME v.1.8.0软件对16S rRNA基因序列进行分析和处理[7]。其通过独特的条形码可区分样品序列，并对每个样品序列进行质量控制。随后去除序列的条形码和引物，将成对的末端序列合并[8]。采用USEARCH (v.5.2.236)软件删除非扩增区序列，并对序列进行纠错[9]；应用UCHIME(v.4.2.40)软件识别嵌合体，并基于Blastn数据库中的代表性序列去除嵌合体。所有剩余序列以97%的序列相似性聚类至操作分类单元(operational taxonomic unit，OTU)中，通过USEARCH选择每个OTU最丰富的序列作为代表序列[10]。将OTU与SILVA数据库进行比较[11]，并使用USEARCH生成OTU表，以进行后续分析。
采用QIIME软件中的Mothur程序(v.1.30.1)计算稀疏曲线(Shannon指数)、α多样性(Shannon指数)以及β多样性[基于加权UniFrac距离矩阵的主坐标分析(principal coordinate analysis, PCoA)]，采用R软件的Vegan Package(v.2.0-10)程序包绘制加权UniFrac距离矩阵样本树树状图。采用线性判别分析(linear discriminant analysis, LDA)软件LEfSe(v.1.1.0)筛选组间相对丰度有统计学差异的物种，并基于R软件中的Gplots Package (v.2.17.0)程序包绘制物种丰度热图。
1.4 统计学处理
采用SPSS 22.0软件进行统计学分析。年龄、血压、血脂等正态分布计量资料以均数±标准差表示，组间比较采用单因素方差分析和LSD-t检验；性别、吸烟等计数资料以频数(百分数)表示，组间比较采用卡方检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般临床资料
共入选符合纳入和排除标准的CHD患者36例(HTC 8例、MHC 14例、LHC 14例)，HTN 34例。
单因素方差分析显示，4组总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇差异具有统计学意义(P均＜0.05)，年龄、性别、体质量指数等差异均无统计学意义(P均＞0.05)，见表 1。
表 1 患者一般临床资料比较指标 HTN(n=34) HTC(n=8) MHC(n=14) LHC(n=14) P值 年龄(x±s，岁) 52.4±6.5 57.6±9.7 58.4±12.1 54.9±8.3 0.130 男性[n(%)] 23(67.6) 5(62.5) 10(62.5) 10(71.4) 0.968 吸烟[n(%)] 8(23.5) 1(12.5) 8(57.1) 5(35.7) 0.084 体质量指数(x±s，kg/m2) 23.7±4.5 24.4±1.9 23.9±1.2 25.1±2.1 0.606 收缩压(x±s，mm Hg) 119.2±4.4 121.0±12.1 121.2±6.3 124.9±14.2 0.219 舒张压(x±s，mm Hg) 76.5±6.3 75.1±5.8 78.6±5.4 75.6±7.8 0.540 总胆固醇(x±s，mmol/L) 4.23±1.04 3.89±0.88 3.34±0.49* 3.30±0.89* 0.003 甘油三酯(x±s，mmol/L) 1.52±0.73 1.92±0.66 1.58±0.57 1.54±0.68 0.510 高密度脂蛋白胆固醇(x±s，mmol/L) 1.03±0.22 1.04±0.34 0.85±0.18 1.05±0.27 0.093 低密度脂蛋白胆固醇(x±s，mmol/L) 2.82±0.94 2.10±0.94* 1.97±0.56* 1.84±0.79* 0.001 HTC：高海拔藏族冠心病患者；HTN：高海拔藏族健康人群；MHC：中海拔汉族冠心病患者；LHC：低海拔汉族冠心病患者；*与HTN比较，差异具有统计学意义 2.2 HTC与HTN肠道菌群丰度和分布比较
稀疏曲线(Shannon指数)分析结果表明所有样品均达饱和(图 1A、2A)，提示测序数据量合理，样品中OTU物种的数量足够，不同物种丰度的平均值达到标准。α多样性分析显示，HTC组肠道菌群的Shannon指数与HTN组无统计学差异(P=0.091，图 1B)。进一步计算了基于加权UniFrac距离矩阵的PCoA，以评估两组肠道菌群β多样性。结果显示两组肠道菌群在PCoA1轴和PCoA3轴之间形成两个不同的群落，提示二者的菌群分布存在差异(图 1C)。
![]()
图 1 高海拔藏族冠心病患者和高海拔藏族健康人群肠道菌群多样性比较A.稀疏曲线(Shannon指数)；B. α多样性(Shannon指数)；C. β多样性(主坐标分析)；HTN、HTC: 同表 1；PCoA: 主坐标分析2.3 不同海拔、民族CHD患者肠道菌群丰度和分布比较
α多样性分析显示，不同海拔、不同民族CHD患者之间的Shannon指数具有显著差异(P=0.025)，其中HTC组Shannon指数最高，MHC组次之，LHC组最低，提示HTC组肠道菌群丰度最高(图 2B)。基于加权UniFrac距离矩阵的PCoA显示，HTC组肠道菌群在分布上形成与LHC组、MHC组明显不同的簇(图 2C)，表明HTC组的肠道菌群分布与MHC组和LHC组有较大差异，且MHC组与LHC组肠道菌群的分布亦存在一定差异(图 2C)。基于加权UniFrac距离矩阵样本树树状图显示，HTC组、MHC组和LHC组的样本可划分为7个聚类组(图 2D)，其中第1、5组主要包含LHC，第2组包含大部分HTC，第3、4和7组主要为MHC，进一步提示HTC组、MHC组和LHC组肠道菌群的分布存在明显差异。
![]()
2.4 不同海拔、民族CHD患者肠道菌群组成差异的多级别分析
在门水平上，HTC组、MHC组、LHC组优势菌门的比例存在一定差异(图 3A)：与LHC组、HTC组比较，MHC组厚壁菌门(Firmicutes)的相对丰度显著降低(P＜0.05)；与MHC组、HTC组比较，LHC组Firmicutes和拟杆菌门(Bacteroidetes)相对丰度比值(F/B)明显降低(P＜0.05，图 3B)；与LHC组、MHC组比较，HTC组变形菌门(Proteobacteria)的相对丰度明显降低(P＜0.05，图 3C~E)。
![]()
图 3 不同海拔、民族冠心病患者肠道菌群在门水平上的组成差异A.肠道菌群优势菌门分布；B.Firmicutes和Bacteroidetes相对丰度比值；C~E.门水平肠道菌群组成差异；HTC、MHC、LHC: 同表 1；F/B: Firmicutes/Bacteroidetes进一步对LHC组、MHC组和HTC组肠道菌群在属水平上的分布情况进行分析。LDA结果显示，包括克雷伯氏菌(Prevotella)、帕拉普氏菌(Paraprevotella)、副拟杆菌(Parabacteroides)和巴氏菌(Barnesiella)在内的多数Bacteroidetes在HTC组中呈优势分布，部分Firmicutes在HTC组中亦呈现出优势分布，包括小类杆菌(Dialister)、霍尔德曼氏菌(Holdemanella)、链型杆菌(Catenibacterium)、瘤胃球菌2 (Ruminococcus2) 和多雷亚菌(Dorea)等(图 4A)。物种丰度热图所示的肠道菌群在属水平上分布结果与LDA结果一致，且可见致病菌如链球菌(Streptococcus)、埃希氏菌_志贺氏菌(Escherichia_ Shigella)和克雷伯氏菌(Klebsiella)的相对丰度在HTC组下降，有益菌如粪杆菌(Faecalibacterium)、Prevotella、链型杆菌(Catenibacterium)和乳酸杆菌(Lactobacillus)的相对丰度在HTC组中升高(图 4B)。
![]()
图 4 不同海拔、民族冠心病患者肠道菌群属水平分布和组成差异A. 肠道菌群分布的LEfSe图；B.物种丰度热图示肠道菌群在属水平上的组成；HTC、MHC、LHC：同表 13. 讨论
本研究对肠道菌群与不同海拔、民族人群CHD的关系进行了初步分析，结果显示，与MHC、LHC相比，HTC的肠道菌群α、β多样性存在明显差异，提示高海拔藏族CHD患者的肠道菌群分布呈现出异于中、低海拔汉族CHD患者的特征。在对肠道菌群组成成分的分析中，HTC在门水平、属水平亦显示出不同于MHC、LHC的特征，其致病菌Streptococcus、Escherichia_ Shigella和Klebsiella表达下降，有益菌Faecalibacterium、Prevotella、Catenibacterium和Lactobacillus表达升高，可能与高海拔藏族人群较低的CHD发病风险相关。
肠道菌群被称为“被遗忘的器官”。随着高通量测序技术的应用，临床对肠道菌群的认识有了长足的进步。肠道菌群结构和代谢紊乱与CHD危险因素以及CHD发生发展的关系已得到多方面的报道。研究证实，肠道菌群组成的变化可促进脂肪异常堆积和炎症反应级联放大，增加了心血管疾病发生风险[12]。胡海兵等[13]基于高通量测序技术对50例CHD患者和35名健康人群的粪便组织标本进行测序，发现健康组和CHD组的肠道菌群结构存在显著差异。Arsenenultt-Bréard等[14]和Lam等[15]亦证实，肠道菌群多样性与CHD的发生发展有关。Ott等[16]和Koren等[17]在动脉粥样硬化斑块中发现了大量的肠道细菌DNA，表明肠道菌群可能直接参与了CHD的发病机制。肠道菌群代谢产物(如三甲胺N-氧化物)已被证实可参与调控CHD的发展[18]。朱华等[19]将CHD患者的粪便组织移植至健康小鼠小肠道后，小鼠肠道菌群的结构丰度、血脂、细胞因子含量等指标呈现出与CHD患者相似的变化。因此，海量的研究已从不同方面展现了肠道菌群与CHD的关系。
青藏高原平均海拔在4000 m以上，素有“世界屋脊”之称，其特殊的高寒、缺氧环境造就了长期生活在该地区的居民呈现出不同于生活在中、低海拔居民的疾病特征。肠道菌群多样性受环境和遗传因素的调节，其在不同海拔、民族人群中的分布具有显著差异[20]。Jia等[6]研究表明，世居低海拔的汉族人群进入高海拔地区生活后，其肠道菌群分布和组成的变化趋向于当地居民。目前，肠道菌群在高海拔藏族CHD患者肠道中的分布特点以及其在CHD发生发展中的作用尚缺乏系统报道。
本研究首先对高海拔藏族CHD患者和高海拔藏族健康人群的肠道菌群分布特点进行了探究，发现二者的α多样性不具有统计学差异，β多样性明显不同，与既往低海拔汉族CHD患者肠道菌群分布与健康人群存在差异的研究结果相符[21]，初步提示肠道菌群多样性可能参与了高海拔藏族CHD的发病。为进一步明确HTC肠道菌群的独特特征，本研究比较了不同海拔、民族CHD患者的肠道菌群分布和结构。结果显示与MHC组和LHC组比较，HTC组肠道菌群α多样性明显增高，β多样性亦形成了明显不同的簇，提示高海拔藏族CHD患者的肠道菌群丰富度较中、低海拔汉族CHD患者明显增高且呈现出明显不同的分布，此结果与最新研究结果一致[22]。
在肠道菌群组成方面，包括Streptococcus、Escheri-chia_ Shigella和Klebsiella在内的致病菌相对比例在HTC组明显降低。Streptococcus主要来源于口腔，可降低血浆高密度脂蛋白水平[23]。Escherichia_ Shigella的毒性代谢物(如三甲胺N-氧化物)可促进CHD的发展[24]。Klebsiella参与炎症疾病和高血压进程，可能对CHD具有促进作用[25]。同时，HTC组有益菌表达水平明显上调，其Faecalibacterium、Prevotella、Catenibacterium和Lactobacillus的相对丰度明显高于MHC组和LHC组。Faecalibacterium可产生丁酸盐，具有抗炎作用[26]。Prevotella通过代谢产物琥珀酸在促进机体正常代谢方面(糖代谢)呈现出特殊优势[27]。Catenibacterium具有减重作用，可降低心血管事件发生风险[28]。Lactobacillus则在降低CHD危险因素、延缓CHD发展、改善CHD预后方面发挥重要作用[29-31]。由此可见，与中、低海拔汉族CHD患者比较，高海拔藏族CHD患者肠道菌群呈现出致病菌比例下降、有益菌比例升高的独特表现，直接或间接降低了CHD发生风险，这不仅受益于青藏高原藏族居民的生活环境且与其饮食习惯关系密切。该地区低压、低温、缺氧、强紫外线的自然条件，不利于Escherichia_ Shigella和Klebsiella等致病菌的生存，减少了CHD的发病危险因素。另一方面，高海拔藏族居民在生活中摄入较多的碳水化合物、纤维和发酵乳制品，Faecalibacterium、Prevotella、Catenibacterium和Lactobacillus等有益菌得到有效补充，对CHD具有预防作用。
本研究局限性：(1)排除了高血压、糖尿病、肥胖等CHD的危险因素后，纳入的单纯高海拔藏族CHD病例数受限，降低了结果稳定性。高海拔地区人口稀少，CHD发病率低，增加了病例收集的难度，再加上标本收集要求严格，最终导致本研究样本量较小。(2)CHD包括不同的亚型，为避免不同类型CHD引起的混杂，本研究纳入的CHD均为不稳定型心绞痛患者。对于急性心肌梗死患者，由于治疗的影响，其往往被动改变日常生活、饮食和排便习惯，影响了肠道菌群的多样性。既往研究证实，稳定型心绞痛的肠道菌群多样性与健康人群无显著差异[32]，但仍需进一步证实。(3)CHD患者与HTN的血脂水平存在一定差异，本研究未对血脂水平进行校正。
综上，无论是与同海拔藏族健康人群，还是与中、低海拔汉族CHD患者相比，高海拔藏族CHD患者肠道菌群均呈现为丰度更高、差异更大的特征。其有益菌高表达，致病菌低表达可能对CHD的发生、发展起到抑制作用。后续可考虑通过动物实验和体外实验，进一步验证肠道菌群对高海拔人群CHD发生保护作用的具体机制。
作者贡献：聂永都、刘芃昊、徐协群负责研究设计及论文撰写；聂永都、林劲楷、曹增涵负责问卷发放及数据分析；聂永都、徐协群负责论文修订。利益冲突：无 -
表 1 临床医学(八年制)专业医学生甲状腺癌相关知识认知情况[n(%)]
问题及选项 PMS CMS P值 1 你是否了解甲状腺癌这种疾病？(n=274) 0.022a 是 124(96.1) 145(100) 0.022a 否 5(3.9) 0(0) ＜0.001a 不清楚 0(0) 0(0) 2 据你所知，甲状腺癌的整体预后/严重程度如何？(n=269) ＜0.001a 相比其他癌症较好 80(64.5) 141(97.2) ＜0.001b 与其他癌症相近 2(1.6) 2(1.4) ＞0.999a 相比其他癌症较差 6(4.8) 0(0) ＜0.001a 不清楚 36(21.0) 2(1.4) ＜0.001a 3 自己或亲戚、朋友是否有人患甲状腺疾病？(n=269) 0.526b 有 48(38.7) 50(34.5) 无 76(61.3) 95(65.5) 4 你从何处获取与甲状腺癌相关的大部分信息? (n=269)(多选) 自己或周围人曾患过甲状腺相关疾病 42(33.9) 24(16.6) 0.001b 媒体(公众号、电视、广告) 53(42.7) 23(15.9) ＜0.001b 医学院课程 54(43.5) 139(95.9) ＜0.001b 医生线下科普 30(24.2) 28(19.3) 0.373b 自己感兴趣 12(9.7) 3(2.1) 0.008a 不清楚 13(10.5) 1(0.7) ＜0.001a 5 你认为以下哪些是甲状腺癌发生的危险因素？(多选)(n=269) 饮酒 52(41.9) 39(26.9) 0.010b 吸烟 53(42.7) 71(49.0) 0.328b 身高# 3(2.4) 6(4.1) 0.513a 肥胖# 53(42.7) 50(34.5) 0.169b 压力# 84(67.7) 88(60.7) 0.253b 气候寒冷# 21(16.9) 106(73.1) ＜0.001b 辐射# 80(64.5) 120(82.8) 0.157b 一级亲属(父母)有甲状腺癌病史# 83(66.9) 133(91.7) ＜0.001b 较高的促甲状腺激素水平# 98(79.0) 118(81.4) 0.647b 不清楚 11(8.9) 4(2.8) 0.035a 6 触摸到甲状腺结节，有多大概率为甲状腺癌？(n=269) ＜0.001a ＞25%~35% 1(0.8) 3(2.1) 0.627a ＞15%~25% 10(8.1) 7(4.8) 0.321a ＞5%~15%# 14(11.3) 27(18.6) 0.125b 5及%以下 8(6.5) 66(45.5) ＜0.001b 不清楚 91(73.4) 42(29.0) ＜0.001b 7 触摸到甲状腺结节后，应首选哪项检查确定是否为甲状腺癌？(n=269) ＜0.001a 细针穿刺活检 21(16.9) 23(15.9) 0.869b 甲状腺B超# 41(33.1) 110(95.6) ＜0.001b 头颈部CT 6(4.8) 8(5.5) ＞0.999a 颈部MRI 2(1.6) 1(0.7) 0.596a 不清楚 54(43.5) 3(2.1) ＜0.001a 8 无症状和结节时，是否也应规律行上述检查以筛查甲状腺结节？(n=269) ＜0.001b 是 52(41.9) 90(62.1) 0.001b 否# 24(19.4) 42(29.0) 0.088b 不清楚 48(38.7) 13(9.0) ＜0.001b 9 确诊甲状腺癌后，是否应立刻行手术切除？(n=269) ＜0.001a 是 9(43) 22(15.2) 0.021a 否# 72(58.1) 119(82.1) 0.001b 不清楚 43(34.7) 4(2.8) ＜0.001a 10 是否知道微小甲状腺癌可以定期监测而不需要手术治疗？*(n=191) 0.094b 知道# 53(73.6) 100(84.0) 不知道 19(26.4) 19(16.0) 11 如合并甲状腺炎，其严重程度是否与甲状腺癌的发生和治疗相关？(n=269) ＜0.001a 是# 53(42.7) 83(57.2) ＜0.001b 否 1(0.8) 22(15.2) ＜0.001a 不清楚 70(56.4) 40(27.6) ＜0.001b 12 除手术外, 甲状腺癌的治疗方式还有哪些？(多选)(n=269) 放射性核素治疗# 64(51.6) 56(38.6) 0.037b 促甲状腺激素抑制治疗# 66(53.2) 95(65.5) 0.046b 放射外照射治疗# 48(38.7) 79(54.5) 0.010b 化疗# 56(45.2) 57(39.3) 0.386b 免疫治疗 45(36.3) 37(25.5) 0.063b 不清楚 43(34.7) 5(3.4) ＜0.001a PMS：临床前阶段医学生；CMS：临床阶段医学生；*答题条件为：第9题回答“否”；#知识性题目的正确答案；aFisher精确概率法；b卡方检验 
下载: 导出CSV
表 2 临床(八年制)专业医学生甲状腺自查认知情况[n(%)]
问题及选项 PMS CMS P值 1 你是否规律自查？(n=269) ＜0.001a 是 4(3.2) 16(11.0) 0.019a 检查过，不经常 11(8.9) 65(44.8) ＜0.001b 否 109(87.9) 64(44.1) ＜0.001b 2 你为何未规律自查？*(n=249) ＜0.001a 从未想过 58(48.3) 40(31.0) 0.006b 没有必要 25(20.8) 73(56.6) ＜0.001b 害怕发现异常情况 0(0) 2(1.6) 0.499a 不知道如何检查 32(26.7) 7(5.4) ＜0.001a 其他 5(4.2) 7(5.4) 0.771a 3 你从何处学习到甲状腺检查方法？#(n=96) ＜0.001a 自己或周围人曾患过甲状腺 相关疾病 6(40.0) 0(0) ＜0.001a 媒体(公众号、电视、广告等) 1(6.7) 0(0) 0.155a 医学院课程 2(13.3) 79(97.5) ＜0.001a 医生线下科普 3(20.0) 1(1.2) 0.011a 自己感兴趣 0(0) 0(0) 不清楚 3(20.0) 1(1.2) 0.011a *答题条件为：第1题回答“否”或“检查过，不经常”；#答题条件为：第1题回答“是”或“检查过，不经常”；PMS、CMS：同表 1；aFisher精确概率法；b卡方检验
下载: 导出CSV
-
[1] Du L, Li R, Ge M, et al. Incidence and mortality of thyroid cancer in China, 2008-2012[J]. Chin J Cancer Res, 2019, 31: 144-151. DOI: 10.21147/j.issn.1000-9604.2019.01.09
[2] 陈万青, 孙可欣, 郑荣寿, 等. 2014年中国分地区恶性肿瘤发病和死亡分析[J]. 中国肿瘤, 2018, 27: 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHLU201801001.htm Chen WQ, Sun KX, Zheng RS, et al. Report of Cancer Incidence and Mortality in Different Areas of China, 2014[J]. Zhongguo Zhongliu, 2018, 27: 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHLU201801001.htm
[3] Guay B, Johnson-Obaseki S, McDonald JT, et al. Incid-ence of differentiated thyroid cancer by socioeconomic status and urban residence: Canada 1991-2006[J]. Thyroid, 2014, 24: 552-555. DOI: 10.1089/thy.2013.0308
[4] Keser G, Yilmaz G, Pekiner FN. Assessment of Knowledge Level and Awareness About Human Papillomavirus Among Dental Students[J]. J Cancer Educ, 2021, 35: 664-669. DOI: 10.1007/s13187-019-01683-3
[5] Kalil LL, Prado EHM, Resende RVU, et al. Melanoma Awareness Among Medical Students[J]. J Cancer Educ, 2021, 36: 677-681. DOI: 10.1007/s13187-019-01685-1
[6] Frates MC, Benson CB, Doubilet PM, et al. Prevalence and distribution of carcinoma in patients with solitary and multiple thyroid nodules on sonography[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2006, 91: 3411-3417. DOI: 10.1210/jc.2006-0690
[7] Takano T. Natural history of thyroid cancer[J]. Endocr J, 2017, 64: 237-244. DOI: 10.1507/endocrj.EJ17-0026
[8] Guignard R, Truong T, Rougier Y, et al. Alcohol drink-ing, tobacco smoking, and anthropometric characteristics as risk factors for thyroid cancer: a countrywide case-control study in New Caledonia[J]. Am J Epidemiol, 2007, 166: 1140-1149. DOI: 10.1093/aje/kwm204
[9] Mizokami T, Wu Li A, El-Kaissi S, et al. Stress and thyroid autoimmunity[J]. Thyroid, 2004, 14: 1047-1055. DOI: 10.1089/thy.2004.14.1047
[10] Brito JP, Gionfriddo MR, Al Nofal A, et al. The accuracy of thyroid nodule ultrasound to predict thyroid cancer: systematic review and meta-analysis[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2014, 99: 1253-1263. DOI: 10.1210/jc.2013-2928
[11] Ahn HS, Kim HJ, Welch HG. Korea's thyroid-cancer "epidemic" --screening and overdiagnosis[J]. N Engl J Med, 2014, 371: 1765-1767. DOI: 10.1056/NEJMp1409841
[12] Miyauchi A. Clinical Trials of Active Surveillance of Papillary Microcarcinoma of the Thyroid [J]. World J Surg, 2016, 40: 516-522. DOI: 10.1007/s00268-015-3392-y
[13] Roman BR, Morris LG, Davies L. The thyroid cancer epidemic, 2017 perspective[J]. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes, 2017, 24: 332-336. DOI: 10.1097/MED.0000000000000359
-
期刊类型引用(1)
1. 杜文琪，闫馨，马燕，张伟. 高原低氧环境对肠道菌群影响的研究进展. 解放军医学院学报. 2023(08): 933-937 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 1101
- HTML全文浏览量: 138
- PDF下载量: 67
- 被引次数: 1
