Biofire Filmarray下呼吸道试剂盒在危重症新型冠状病毒肺炎继发感染患者中的应用效果评价

范俊平, 肖盟, 王京岚, 陈雨, 张栋, 夏鹏, 柯帆航, 赵静, 杨燕丽, 孙雪峰, 赵颖, 徐英春

范俊平, 肖盟, 王京岚, 陈雨, 张栋, 夏鹏, 柯帆航, 赵静, 杨燕丽, 孙雪峰, 赵颖, 徐英春. Biofire Filmarray下呼吸道试剂盒在危重症新型冠状病毒肺炎继发感染患者中的应用效果评价[J]. 协和医学杂志, 2021, 12(1): 38-43. DOI: 10.12290/xhyxzz.20200264
引用本文: 范俊平, 肖盟, 王京岚, 陈雨, 张栋, 夏鹏, 柯帆航, 赵静, 杨燕丽, 孙雪峰, 赵颖, 徐英春. Biofire Filmarray下呼吸道试剂盒在危重症新型冠状病毒肺炎继发感染患者中的应用效果评价[J]. 协和医学杂志, 2021, 12(1): 38-43. DOI: 10.12290/xhyxzz.20200264
FAN Jun-ping, XIAO Meng, WANG Jing-lan, CHEN Yu, ZHANG Dong, XIA Peng, KE Fan-hang, ZHAO Jing, YANG Yan-li, SUN Xue-feng, ZHAO Ying, XU Ying-chun. Value of Biofire Filmarray Pneumonia Panel in Evaluating Secondary Infection in Critically Ill Patients with Coronavirus Disease 2019[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2021, 12(1): 38-43. DOI: 10.12290/xhyxzz.20200264
Citation: FAN Jun-ping, XIAO Meng, WANG Jing-lan, CHEN Yu, ZHANG Dong, XIA Peng, KE Fan-hang, ZHAO Jing, YANG Yan-li, SUN Xue-feng, ZHAO Ying, XU Ying-chun. Value of Biofire Filmarray Pneumonia Panel in Evaluating Secondary Infection in Critically Ill Patients with Coronavirus Disease 2019[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2021, 12(1): 38-43. DOI: 10.12290/xhyxzz.20200264

Biofire Filmarray下呼吸道试剂盒在危重症新型冠状病毒肺炎继发感染患者中的应用效果评价

基金项目: 

十三五“艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治”国家科技重大专项 2017ZX10103004

中国医学科学院医学与健康科技创新工程 2018-I2M-1-003

北京市科技新星计划 Z201100006820127

详细信息
    通讯作者:

    徐英春: XU Ying-chun  Tel: 86-10-69159766, E-mail:xycpumch@139.com

  • 中图分类号: R446.5; R511

Value of Biofire Filmarray Pneumonia Panel in Evaluating Secondary Infection in Critically Ill Patients with Coronavirus Disease 2019

Funds: 

National Major Science and Technology Project for the Control and Prevention of Major Infectious Diseases of China 2017ZX10103004

CAMS Innovation Fund for Medical Sciences (CIFMS) 2018-I2M-1-003

Beijing Nova Program Z201100006820127

  • 摘要:
      目的  探讨Biofire Filmarry下呼吸道试剂盒(pneumonia panel, PN)在危重症COVID-19继发感染患者中的应用效果。
      方法  回顾性分析2020年2月至4月武汉同济医院中法新区ICU危重症COVID-19患者的临床资料。经支气管镜获取患者肺泡灌洗液后分别送检Biofire Filmarray PN/普通培养,比较两种方法的检测结果,并计算其一致率。
      结果  共21例符合纳入标准的危重症COVID-19患者入选本研究,送检下呼吸道标本54份,包括Biofire Filmarray PN组21例患者33份(61.1%)标本、普通培养组14例患者21份(38.9%)标本,其中19对(共38份)为两种方法“背靠背”送检。Biofire Filmarray PN组结果回报时间约为1 h,20例患者32份(97.0%)阳性标本,检出病原体74例次,其中鲍曼不动杆菌复合体29例次(39.2%),铜绿假单胞菌21例次(28.4%),肺炎克雷伯菌16例次(21.6%),大肠杆菌5例次(6.8%),阴沟肠杆菌、流感嗜血杆菌及呼吸道合胞病毒各1例次(1.4%)。普通培养组结果回报时间约为3 d,11例患者16份(76.2%)阳性标本,检出病原体19例次,其中为铜绿假单胞菌8例次(42.1%),鲍曼不动杆菌6例次(31.6%),嗜麦芽窄食单胞菌4例次(21.1%),粘金黄杆菌1例次(5.3%)。19对“背靠背”送检标本中,Biofire Filmarray PN组和普通培养组结果吻合者为15对,一致率为78.9%。
      结论  危重症COVID-19患者易继发感染,病原体以鲍曼不动杆菌复合体、铜绿假单胞菌多见。Biofire Filmarray PN可用于此类患者的下呼吸道病原学诊断,具有回报速度快的优势,但其灵敏度需大样本研究进一步验证。
    Abstract:
      Objective  To explore the application value of Biofire Filmarry pneumonia panel (PN) in detection of secondary and concomitant pathogen among critically ill patients with coronavirus disease 2019(COVID-19).
      Methods  We consecutively included and analyzed the clinical data of critically ill patients with COVID-19 transferred to the ICU from February to April 2020 in the Sino-French Campus of Wuhan Tongji Hospital. Samples of Bronchoalveolar lavage fluid obtained by bedside bronchoscopy were sent for Biofire Filmarray PN and standard culture concomitantly. We compared the results of two methods and evaluated their concordance.
      Results  In total, 21 critically ill patients with COVID-19 were included and 54 samples were tested, including 33 (61.1%) Biofire Filmarray PN tests (21 patients) and 21 (38.9%) standard cultures (14 patients), in which 19 pairs (38 samples) underwent both tests simultaneously. In Biofire Filmarray PN group, the turnaround time was about 1 hour. There were 74 positive results in 32 samples (97.0%) from 20 patients, including 29 cases(39.2%) of Acinetobacter baumannii complex, 21 cases (28.4%) of Pseudomonas aeruginosa, 16 cases (21.6%)of Klebsiella pneumoniae, 5 cases (6.8%) of Escherichia coli, 1 case (1.4%)each of Enterobacter cloacae, Haemophilus influenzae, and respiratory syncytial virus. In the standard culture group, the turnaround time was about 3 days. 19 positive results returned in 16 (76.2%) samples from 11 patients, including 8 cases (42.1%) of Pseudomonas aeruginosa, 6 cases (31.6%) of Acinetobacter baumannii, 4 cases (21.1%) of Stenotrophomonas malt and 1 case (5.3%) of Myxobacterium. Among the 19 pairs of "back-to-back" specimens, 15 pairs were concordant, and the agreement ratio was 78.9%.
      Conclusions  Acinetobacter baumannii and Pseudomonas aeruginosa may be the common pathogens of secondary or concomitant infection in critically ill patients with COVID-19. Biofire Filmarray PN is a rapid diagnostic test and has application value in such patients; its sensitivity and accuracy require further investigation with larger sample sizes.
  • 近年来,随着我国经济的快速增长和人民生活水平的不断提高,整形美容行业呈现爆发式增长趋势。据统计,中国已成为全球第二大整形美容市场,且市场规模仍在持续扩大。然而,行业的高速发展同时也带来了一系列具体问题,比如从业人员素质良莠不齐,质量标准有待深化等,这导致医疗质量和安全问题日益突出,严重威胁消费者的健康和生命安全。加强医疗质量管理,不仅能够有效降低医疗风险,保障患者安全,还能够提升行业整体形象和竞争力。因此,系统研究整形美容专业医疗安全质控工作的发展历程及其意义,对于指导行业实践,完善相关政策、法规具有重要理论和现实意义。

    本文从医疗质量管理角度出发,梳理我国整形美容专业医疗安全质控工作的发展及意义,明确当前存在的主要问题与挑战,并在此基础上提出改进措施和建议,以期为未来整形美容行业的规范化管理和质量提升提供参考和借鉴。

    质量管理是指在一定的组织和管理架构下,通过制定质量政策、目标以及实施质量规划、控制、保证和改进等活动,达到满足顾客需求和期望的一系列管理过程[1]。“统计质量控制之父”沃特·阿曼德·休哈特(Walter A.Shewhart)于20世纪20年代初首次提出了“计划-执行-检查(Plan-Do-See)”的基础理论概念[2]。休哈特认为所有事物都存在变异,而变异是导致质量问题的原因,因此需要用数据来观察其趋势和周期,找到变异背后的原因,用控制图来进行生产监控,发现问题并加以改善。戴明对该理论进行了深化与丰富,进一步发展为计划-执行-检查-处理(Plan-Do-Study-Act)模式,即后来被广为使用的“戴明环”[3]。20世纪初,伴随着服务业的兴起及新质量体系的发展,上述理念开始逐渐扩展至医疗、教育等其他领域,并构建出新的质量评价体系。20世纪30年代,外科医生协会调查委员会主席Mac Eachen基于“戴明环”,首次全面系统地对该质量体系在医疗行业中的应用进行了论述,提出了医疗质量管理的组织与实施具体方案[4]。此后, 被誉为“医疗质量管理之父”的Donabedian提出了医疗质量管理概念的三维内涵, 即“结构-过程-结果”[5]

    医疗质量管理最初主要应用于提高医院管理效率和患者护理质量。随着人们对医疗安全的重视以及医学技术的进步,医疗质量管理的重心逐渐向患者倾斜,开始实施以患者为核心的服务模式,同时主张医疗机构服务的科学性、安全性和及时性[6]

    医疗质量管理最早可追溯至19世纪60年代,当时手术麻醉方法趋于标准化,无菌技术开始被重视。可以说,正是由于外科手术的发展及支撑资源的支持,才使得医疗质量科学化与标准化被触及,进而得到发展。

    20世纪初,伴随着科学技术的进步以及医院各学科的形成和发展,医疗质量管理活动愈加被重视,其规范化体系构建也开始被关注,越来越多的研究相继涌现。1910年,美国学者豪兰(Howland)首次提出了医疗行业质量管理教育理念。1913年,美国外科医师协会(American College of Surgeons, ACS)成立,系统、全面地提出了医疗质量标准化,主张医疗质量标准化应成为医院发展的目标,以及医院管理、发展的核心原则,这是该阶段质量管理发展的重要标志[7]。1917年,美国医疗行业基于医疗质量管理现状,召开了全美医院标准化大会,主张进行医疗行业改革,将医院标准化管理推行至具体的医院质量管理中去。自此,医疗质量管理进入了快速发展阶段。

    二战后,随着医学技术的发展以及人们对于医疗行业的精细化需求不断增加,基于统计学理论下的分析技术应运而生,从而助力医疗行业的质量管理效率不断提高,科学化的医疗管理模式相继被构建。此时,美国医院联合评审委员会要求接受评审的医院必须拥有质量管理精细化体系,同时制定科学化实施质量保证方案。其内容具体包括:(1)机制方面,应有健全的质量管理机构和组织体系、专业质量的监督人员;(2)技术方面,应以定量分析技术为主,并由专业人员担任主要管理职责[8]

    全面质量管理(total quality management, TQM)由美国费根堡姆(A.V.Feignhaum)于1961年首次提出,并于20世纪70年代开始被医疗行业所接受,开始局部应用于医院质量管理。TQM是管理上的一次彻底革命。其核心是基于全要素、全环节的管理,主张全员(包括医务工作者、管理者)共同参与。TQM的出现和实施标志着医疗行业真正实现了由事后检查为主的管理过渡至以预防为主、检查为辅的管理新模式[9]

    我国早期医疗质量管理多依赖于个人经验和事后审查,缺乏系统性和科学性[10]。20世纪以来,随着医学技术的进步和患者需求的多样化发展,我国医疗质量管理开始引入标准化流程和质量控制方法,强调对医疗服务全过程的监控和管理。

    在中国整形美容行业中,质量管理模式经历了从无序竞争到逐步规范的过程。最初由于缺乏有效的监管机制,行业内出现了较多质量问题和医疗事故。随着政府监管力度的加强和行业标准的建立,整形美容机构开始重视内部质量管理体系的构建,如引入ISO 9001质量管理体系认证、实行标准化服务流程,以及开展定期质量审核和员工培训等措施。这些做法有效提升了服务质量,增强了消费者信心,促进了行业的健康发展。

    中国整形美容行业的医疗质量管理具有其独特性。首先,由于整形美容服务的特殊性,质量管理不仅涉及医疗技术和操作的安全性,还包括美容效果的满意度。其次,随着行业的发展,越来越多的私营和外资企业加入,使得质量管理面临更多市场化的挑战。此外,中国整形美容行业的医疗质量管理还需适应不断变化的法律法规和市场需求,以及公众对美容医疗服务日益增长的期望。因此,建立科学、标准化的医疗质量管理体系不仅对于医疗美容行业有着巨大意义,更对保障患者安全、提升服务质量具有重要影响。

    在行业发展初期,由于缺乏统一的标准和监管机制,医疗事故频发,严重损害了患者权益和行业声誉。为规范行业行为,提高服务质量和安全性,亟需国家层面设立专门的质控中心以指导整形美容行业健康、有序发展。经过北京协和医院整形美容外科1年全力筹备,2018年7月,在国家卫生健康委医疗质量评价处的批复下,整形美容专业国家级质控中心(下文简称“中心”)正式成立,并由北京协和医院整形美容外科主任医师王晓军教授担任中心主任。中心成立后,连续6年将“降低注射美容并发症发生率”作为中心的重点质控指标之一。

    在国家卫生健康委的直接领导下,中心成立了专科质量办公室,并组织协调各省、自治区、直辖市整形美容质控中心负责人制定质控相关决策方案及改进方法,形成由国家卫生健康委部署、中心主任负责、专科质量办公室具体布置、各省市贯彻落实的全国整形美容质量管理体系。

    中心的主要工作内容包括:(1)在国家卫生健康委有关部门的带领和指导下拟定整形美容医疗质控相关制度和技术文件;(2)拟定整形美容医疗质控指标、标准和管理要求;(3)收集、分析本专业医疗相关数据、提交质控报告;(4)提出整形美容医疗质量管理有关工作建议,指导省级质控中心开展整形美容质控相关工作。

    自中心成立以来,先后组建了第一、二届专家委员会,各省级质控中心共同发挥资源和专家优势,实地走访、调研20余个省市、自治区60余家医疗美容机构,将质控网络继续向下逐级布局。中心通过撰写整形美容专业质控指标、推广整形美容质控病历模板、发布《国家医疗服务与质量安全报告整形美容专业分册》《中国整形美容镇静/镇痛、麻醉操作技术规范(2023)》等,逐步建立了行业标准。2023年6月,中心网站正式启用,协助和支持各省搭建质控网络的同时,积极推进62家哨点医院的建设任务。

    此外,中心持续加大对公众的宣传和教育力度。2024年5月13日,中心联合29个省、市自治区共同举办了“5.13医美安全日”系列活动,行业专家与新华社、中国网、央视网、南方日报、人民网、今日头条、北京协和医院官网等多家媒体联合郑重呼吁广大群众共同关注医美安全,通过选择正规机构、咨询正规医生、使用正规产品,守护健康防线。同时强化从业人员对整形美容行业的医疗安全意识,努力营造健康、规范、高质量的行业发展环境,让求美者在安全的环境中实现变美的愿望。

    中心的建立对于提升整形美容行业的整体质量管理水平具有重要意义,不仅有助于减少医疗事故、保护消费者权益,还能促进行业内部的自我净化和优胜劣汰。长远来看,中心的工作将推动整形美容行业向更加规范、透明和专业化的方向发展,为中国乃至全球的整形美容事业作出积极贡献。

    目前,随着相关法规和标准的相继出台,多数整形美容机构开始重视内部质量管理体系的建设,积极采用国际通行质量管理标准,如ISO 9001等,以提高服务质量和安全性。此外,行业内的专业培训和技术交流活动也日益频繁,有助于提升从业人员的专业水平和服务质量。然而,中国整形美容专业医疗安全质控工作仍面临诸多问题与挑战。第一,部分中小型整形美容机构仍缺乏足够的质量管理意识和能力,导致服务质量参差不齐。第二,市场监管不到位,一些非法或资质不全的机构仍然存在,给消费者带来了潜在安全隐患。第三,医疗美容行业的快速扩张导致专业人才短缺,影响了服务质量的提升。第四,公众对整形美容服务的认知和期望与实际服务水平之间存在差距,增加了行业管理难度。卫生健康部门应以国家年度质量改进工作为契机,统一工作抓手,整合分散的整形美容专业质控组织,形成严密的质控网络。鉴于此,国家心血管病中心党委书记、副主任郑哲提议:“应构建质控中心网络管理分层递进模式,不断完善国家-省-市-医疗机构四级质控工作体系,并逐步向县域、基层延伸。”

    为确保整形美容行业的健康发展,必须加强相关法律法规建设并严格执行。建议进一步完善整形美容行业的法律框架,明确行业标准和服务规范,加大对违法、违规行为的处罚力度。同时,应增强执法机构的监管能力,确保各项法律法规得到有效执行。

    提高行业准入门槛是保障整形美容服务质量的关键措施之一。建议设立更为严格的行业准入标准,对从业人员进行专业资格认证,确保所有从业人员都具备必要的专业知识和技能。同时,加强对整形美容机构的常态化监管,确保其运营符合国家规定的质量标准。

    整形美容机构应进一步强化质量意识,建立健全的内部质量管理体系,定期进行自我检查和风险评估。通过实施风险管理策略,及时发现并解决潜在的质量问题,从而降低医疗事故发生风险。

    技术创新是提升整形美容服务质量的重要途径。建议鼓励和支持整形美容机构加大研发投入力度,引进和应用新技术、新设备。同时,应加强人才培养,通过与高等院校合作、举办专业培训等方式,培养更多高素质的整形美容专业人才。

    提高公众对整形美容服务的认知水平对于形成健康的市场环境至关重要。建议通过媒体宣传、公益活动等多种渠道加强对公众的整形美容知识教育,提升消费者的判断能力和自我保护意识。同时,增加服务信息的透明度,让公众能够更容易获取整形美容机构的资质、服务质量等信息,从而作出更为明智的选择。

    志谢: 感谢生物梅里埃公司的无私捐赠,感谢王皓峰先生等对本研究的支持和贡献。
    作者贡献:范俊平、肖盟负责撰写并修改论文;徐英春、王京岚负责研究设计,修改论文;陈雨、张栋负责Biofire Filmarray PN的检测和数据整理;赵静、杨燕丽、孙雪峰、夏鹏参与标本采集、送检和临床信息整理;赵颖、柯帆航参与伦理申请和部分文稿撰写。
    利益冲突  无
    范俊平、肖盟对本文同等贡献
  • 表  1   Biofire Filmarray下呼吸道试剂盒检测靶标分类

    类别 种属
    细菌(半定量)* 钙不动杆菌-鲍曼不动杆菌复合体
    阴沟肠杆菌复合体
    大肠杆菌
    嗜血杆菌流感
    产气克雷伯菌
    产酸克雷伯菌
    肺炎克雷伯菌
    卡他莫拉菌
    变形杆菌属
    铜绿假单胞菌
    粘质沙雷氏菌
    金黄色葡萄球菌
    无乳链球菌
    肺炎链球菌
    化脓性链球菌
    病毒(定性) 甲型流感
    乙型流感
    腺病毒
    冠状病毒
    副流感病毒
    呼吸道合胞病毒
    人鼻病毒/肠病毒
    人间质肺病毒
    MERS冠状病毒
    非典型细菌(定性) 嗜肺军团菌
    肺炎支原体
    肺炎衣原体
    抗生素耐药基因 CTX-M#
    KPC#
    NDM#
    OXA-48-like?
    VIM#
    IMP*
    mecA/mecC和MREJ·
    *以104/105/106/≥107拷贝/mL的形式报告;#同时检测到钙不动杆菌-鲍曼不动杆菌复合体、阴沟肠杆菌复合体、大肠杆菌、产气克雷伯菌、产酸克雷伯菌、肺炎克雷伯菌、变形杆菌属、铜绿假单胞菌或粘质沙雷氏菌时报告;同时检测到阴沟肠杆菌复合体、大肠杆菌、产气克雷伯菌、产酸克雷伯菌、肺炎克雷伯菌、变形杆菌属或粘质沙雷氏菌时报告;&同时检测到金黄色葡萄球菌时报告;MERS:中东呼吸综合征
    下载: 导出CSV

    表  2   Biofire Filmarray PN组下呼吸道标本病原体回报结果半定量分析(n)

    病原体* ≥107
    拷贝数/mL
    106
    拷贝数/mL
    105
    拷贝数/mL
    104
    拷贝数/mL
    鲍曼不动杆菌复合体 15 6 3 5
    铜绿假单胞菌 10 5 6 0
    肺炎克雷伯菌 1 5 4 6
    大肠杆菌 2 2 0 1
    阴沟肠杆菌 0 0 1 0
    流感嗜血杆菌 0 0 0 1
    *另检出呼吸道合胞病毒1例次;Biofire Filmarray PN:Biofire Filmarray下呼吸道试剂盒
    下载: 导出CSV

    表  3   普通培养组下呼吸道标本病原体回报结果半定量分析(n)

    病原体 +++ ++ +
    嗜麦芽窄食单胞菌 2 2 0
    粘金黄杆菌 1 0 0
    铜绿假单胞菌 3 5 0
    鲍曼不动杆菌 4 1 1
    下载: 导出CSV

    表  4   Biofire Filmarray PN组和普通培养组结果一致性评价

    序号 Biofire Filmarray PN组 普通培养组 病原体吻合性
    回报结果 拷贝数/mL 回报结果 菌量
    1 铜绿假单胞菌 ≥107 铜绿假单胞菌 +++ 一致
    2 鲍曼不动杆菌 106 鲍曼不动杆菌 +++ 一致
    3 铜绿假单胞菌 ≥107 铜绿假单胞菌 ++ 一致
    4 呼吸道合胞病毒 - 阴性 - 一致
    5 大肠杆菌 ≥107 嗜麦芽窄食单胞菌 ++ 不一致
    6 铜绿假单胞菌 106 铜绿假单胞菌 ++ 一致
    7 阴性 - 阴性 - 一致
    8 铜绿假单胞菌 ≥107 阴性 - 不一致
    9 鲍曼不动杆菌 ≥107 阴性 - 不一致
    10 鲍曼不动杆菌 ≥107 鲍曼不动杆菌 ++ 一致
    11 铜绿假单胞菌 106 阴性 - 不一致
    12 铜绿假单胞菌 ≥107 铜绿假单胞菌 ++ 一致
    13 铜绿假单胞菌 ≥107 铜绿假单胞菌 +++ 一致
    14 鲍曼不动杆菌 ≥107 鲍曼不动杆菌 +++ 一致
    粘金黄杆菌 +++
    15 鲍曼不动杆菌 ≥107 鲍曼不动杆菌 + 一致
    铜绿假单胞菌
    16 铜绿假单胞菌 ≥107 铜绿假单胞菌 +++ 一致
    17 铜绿假单胞菌 ≥107 铜绿假单胞菌 ++ 一致
    18 铜绿假单胞菌 106 铜绿假单胞菌 ++ 一致
    19 鲍曼不动杆菌 ≥107 鲍曼不动杆菌 +++ 一致
    嗜麦芽窄食单胞菌 +++
    Biofire Filmarray PN:同表 2
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Wiersinga WJ, Rhodes A, Cheng AC, et al. Pathophysio-logy, Transmission, Diagnosis, and Treatment of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19): A Review [J]. JAMA, 2020, 324:782-793. DOI: 10.1001/jama.2020.12839

    [2]

    Kim D, Quinn J, Pinsky B, et al. Rates of Co-infection Between SARS-CoV-2 and Other Respiratory Pathogens [J]. JAMA, 2020, 323:2085-2086. DOI: 10.1001/jama.2020.6266

    [3]

    Lansbury L, Lim B, Baskaran V, et al. Co-infections in people with COVID-19: a systematic review and meta-analysis [J]. J Infect, 2020, 81:266-275. DOI: 10.1016/j.jinf.2020.05.046

    [4]

    Metlay JP, Waterer GW, Long AC, et al. Diagnosis and Treatment of Adults with Community-acquired Pneumonia. An Official Clinical Practice Guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America [J]. Am J Respir Crit Care Med, 2019, 200:e45-e67. DOI: 10.1164/rccm.201908-1581ST

    [5]

    Edin A, Eilers H, Allard A. Evaluation of the Biofire Filmarray Pneumonia panel plus for lower respiratory tract infections [J]. Infect Dis (Lond), 2020, 52:479-488. DOI: 10.1080/23744235.2020.1755053

    [6]

    Buchan BW, Windham S, Balada-Llasat JM, et al. Practical Comparison of the BioFire FilmArray Pneumonia Panel to Routine Diagnostic Methods and Potential Impact on Antimicrobial Stewardship in Adult Hospitalized Patients with Lower Respiratory Tract Infections [J]. J Clin Microbiol, 2020, 58:e00135-20. DOI: 10.1128/JCM.00135-20

    [7]

    McCullers JA. The co-pathogenesis of influenza viruses with bacteria in the lung [J]. Nat Rev Microbiol, 2014, 12:252-262. DOI: 10.1038/nrmicro3231

    [8]

    Paules C, Subbarao K. Influenza [J]. Lancet, 2017, 390:697-708. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)30129-0

    [9]

    Clancy CJ, Nguyen MH. COVID-19, superinfections and antimicrobial development: What can we expect? [J]. Clin Infect Dis, 2020:ciaa524. doi: 10.1093/cid/ciaa524.

    [10]

    Yang X, Yu Y, Xu J, et al. Clinical course and outcomes of critically ill patients with SARS-CoV-2 pneumonia in Wuhan, China: a single-centered, retrospective, observational study [J]. Lancet Respir Med, 2020, 8:475-481. DOI: 10.1016/S2213-2600(20)30079-5

    [11]

    Gadsby NJ, Russell CD, McHugh MP, et al. Comprehen-sive Molecular Testing for Respiratory Pathogens in Community-Acquired Pneumonia [J]. Clin Infect Dis, 2016, 62:817-823. DOI: 10.1093/cid/civ1214

    [12]

    Lee SH, Ruan SY, Pan SC, et al. Performance of a multiplex PCR pneumonia panel for the identification of respiratory pathogens and the main determinants of resistance from the lower respiratory tract specimens of adult patients in intensive care units [J]. J Microbiol Immunol Infect, 2019, 52:920-928. DOI: 10.1016/j.jmii.2019.10.009

  • 期刊类型引用(1)

    1. 李崑瑜,雷雨晨. “互联网+医学美容”新模式的探索与实践. 数字通信世界. 2025(02): 225-227 . 百度学术

    其他类型引用(0)

表(4)
计量
  • 文章访问数:  1488
  • HTML全文浏览量:  554
  • PDF下载量:  111
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2020-10-15
  • 录用日期:  2020-12-09
  • 刊出日期:  2021-01-29

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭