作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
Reporting System of Patients' Safety Management Established By the Delphi Method about Psychological Evaluation, Intervention and the Psychological Critical Value
-
摘要:目的 探讨通过专家咨询法建立患者安全管理的心理评估、干预以及心理危急值报告体系的可行性。方法 结合文献检索，采用改良德尔菲法对筛选的14项患者安全管理的心理评估与干预指标进行讨论。向43位专家发放问卷，征求心理评估维度的意见和各维度量化评分、评估方法、评估分级、评估原则等建议。根据专家意见，计算专家权威系数及各指标评分均值和变异系数，初步构建患者安全管理的心理评估、干预及心理危急值报告体系，并对该体系的可行性进行讨论。结果 共经6次专家讨论，并向专家发放问卷43份，回收问卷35份(81.4%)。在14项评估指标重要性和紧迫性的评价中，专家积极性系数为0.97，重要性Kendall W协调系数为0.241(P＜0.001)，紧迫性Kendall W协调系数为0.283(P＜0.001)。专家权威系数为0.68~0.74。经专家讨论，认可“自杀风险”“抑郁”“焦虑”“治疗期望过高”“医患关系期待”“兴奋激越”“幻觉”“妄想”“谵妄”“酒瘾”“吸毒”“医生职业耗竭”12项指标纳入患者安全管理的心理评估体系；评估方法应包括患者自评和医护观察。专家认为应对患者安全管理的心理评估结果进行分级干预，最高预警级别按照危急值的标准进行衡量和设置。建立患者安全管理的心理评估指标及相应干预措施体系具有可行性。结论 患者安全管理的心理评估指标和分级干预体系已通过专家咨询法建立初步框架，在此基础上可进一步制订细则，并进行试实践。Abstract:Objective To explore the feasibility of establishing a reporting system of patients' safety management by the Delphi method about psychological evaluation, intervention and the psychological critical value.Methods Based on literature review, we used the modified delphi method to study 14 indexes of safety management of patients in terms of psychological evaluation and intervention. Questionnaires were sent to 43 experts to solicit the opinions about patients' safety management regarding psychological assessment dimensions, suggestions on quantitative score, assessment method, assessment grading, and assessment principles of each dimension. According to the experts' opinion, the average value and the coefficient of variation of each index were calculated to form the preliminary construction of a reporting system of patients' safety management in terms of psychological evaluation, intervention and psychological critical value, and the feasibility of the system was discussed.Results After six rounds of discussion of the experts, 43 questionnaires were sent to experts, and 35 ones (81.4%) were returned. In the evaluation of the importance and urgency of the 14 assessment indicators, the coefficient of experts' participation was 0.97; the Kendall W coefficient of importance was 0.241 (P < 0.001), the coefficient of the urgency was 0.283 (P < 0.001). The authority coefficient of experts ranged from 0.68 to 0.74. After the discussion of the experts, 12 indicators were approved to be included in the psychological evaluation system about patients' safety management: suicide risk, depression, anxiety, excessive treatment expectation, expectation of doctor-patient relationship, agitation, hallucination, delusion, delirium, alcohol addiction, drug abuse and occupational exhaustion. The evaluation method should include patients' self-evaluation and medical observation. According to the consulting meeting of the experts, graded intervention should be performed in the results of psychological assessment of patients' safety management, and the highest warning level should be measured and set according to the standard of the critical value. The expert-group considered that it is feasible to establish psychological evaluation indexes and corresponding intervention measures.Conclusions The system framework of indicators of psychological assessment and hierarchical intervention system for the management of patients' safety has been established by the delphi method. On this basis, detailed methods and tools can be further formulated and trial practice can be carried out.
-
碘是人体必需的微量元素之一，甲状腺通过摄取碘和酪氨酸合成甲状腺激素，包括三碘甲状腺原氨酸(triiodothyronine, T3)、甲状腺素(thyronine, T4)，并以甲状腺球蛋白的形式储存于甲状腺滤泡腔内。妊娠期碘缺乏可导致母体甲状腺激素不足，影响胎儿神经系统智力发育。另一方面，碘摄入过量会影响甲状腺功能，进而产生多种负面健康效应。2015年Shi等[1]对中国辽宁地区7190例妊娠期女性进行的横断面调查显示，14.5%存在碘超足量(中位尿碘水平250~499 μg/L)，3.2%处于碘过量状态(中位尿碘水平＞500 μg/L)，而碘超足量及碘过量分别使女性妊娠期罹患亚临床甲状腺功能减低的风险增高1.72和2.17倍，同时碘过量可使单纯性低甲状腺素血症发生风险升高2.85倍。2019年《妊娠和产后甲状腺疾病诊治指南(第2版)》指出，妊娠期女性摄入碘＞500 μg/d有导致胎儿甲状腺功能减退的风险，应根据不同地区不同个体的碘营养状况制定不同的摄碘策略[2]。因此，对妊娠期女性进行碘代谢评价、识别碘过量，并予以碘摄入调整对改善妊娠结局、促进母婴健康具有重要意义。
尿样采集相对简单方便、无侵入性，是目前最常用的碘代谢评价方式，但由于随机尿碘测定易受到尿量变化、妊娠期间肾小球滤过率增加、尿碘排泄量的影响，个体随机尿碘水平常具有较大波动性。世界卫生组织(World Health Organization, WHO)指出，大样本人群的尿碘测定中位数可被用来反映群体的碘营养水平，但其不能直接用于反映个体的碘营养状态[3]。2019年中华医学会内分泌学分会[2]推荐使用单次尿碘与尿肌酐的比值(尿碘肌酐比)作为衡量妊娠期女性碘营养的指标，其能排除尿量对尿碘的影响，但目前仍缺乏确切的诊断界值。本研究对有孕前碘过量暴露史的妊娠期女性进行血清及尿碘评价指标检测，以血清碘为金标准，评估尿碘代谢指标对识别碘过量的应用价值，以期为妊娠期碘代谢评价指标的临床应用提供参考。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
本研究为横断面调查。以2018年1—12月于北京协和医院临床营养科进行孕期营养咨询或管理的孕妇为研究对象。
纳入标准：(1)孕前行子宫输卵管造影(hysterosalpinography, HSG)检查，且以碘化油为造影剂；(2)饮食规律稳定，可配合进行膳食状况调查，并留取血、尿标本。
排除标准：碘代谢相关指标资料不完整者。
本研究已通过北京协和医院伦理审查委员会审批(审批号：ZS-1485)。
1.2 研究方法
1.2.1 一般资料
门诊询问并记录孕妇的人口学信息、临床病史及碘暴露史、用药史、既往及孕期甲状腺功能，包括血清促甲状腺激素(thyroid-stimulating hormone, TSH)、T3、T4、游离三碘甲状腺原氨酸(free triiodothyronine, FT3)、游离甲状腺素(free thyroxine, FT4)、过氧化物酶抗体。采用72 h膳食回顾法估算膳食碘摄入量，并完善实验室碘营养状况评价。
1.2.2 血清碘及尿碘指标检测
孕妇保持常规饮食状态≥3 d后，留取晨起空腹静脉血2 mL(皮肤消毒时用酒精代替碘伏)，留取晨尿5 mL(同期收集24 h尿量)，送检北京协和医院检验科。应用iCAP-Q定量分析仪(美国Thermo Fisher Scientific公司)，采用电感耦合等离子体质谱法(inductively coupled plasma mass spectrometry, ICP-MS)检测血清碘及随机尿碘，采用肌氨酸氧化酶法测定晨尿肌酐，并计算尿碘肌酐比及24 h尿碘排泄量(随机尿碘×24 h尿量)。
1.3 判断标准
WHO指出，ICP-MS测定的血清碘参考范围为45~90 μg/L[4]。甲状腺功能判读标准依据2019年中华医学会内分泌学会及围产医学分会联合发布的《妊娠和产后甲状腺疾病诊治指南(第2版)》[2]。(1) 甲状腺功能减退包括临床甲状腺功能减退、亚临床甲状腺功能减退，前者的诊断标准为血清TSH＞妊娠期特异性参考范围上限且血清FT4＜妊娠期参考范围下限，后者的诊断标准为血清TSH＞妊娠期特异性参考范围上限且血清FT4在妊娠期特异性参考范围之内；如血清FT4正常，TSH虽低于妊娠期特异性参考范围上限(或＜4.0 mU/L)，但＞2.5 mU/L且伴甲状腺过氧化物酶抗体阳性也可诊断为亚临床甲状腺功能减退。(2)甲状腺毒症：血清TSH＜妊娠期特异性参考范围下限(或＜0.1 mU/L)，且FT4＞妊娠期特异性参考范围上限，且排除甲状腺功能亢进。
1.4 样本量估算及偏倚控制
既往文献报道应用尿碘肌酐比识别妊娠期碘过量状态的受试者工作特征(receiver operating characteristic，ROC)曲线下面积(area under curve, AUC)为0.75[5]，统计检验的显著性水准α=0.05，β为0.1，经MedCalc软件估算样本量≥52例。
血、尿碘代谢指标检测易受环境、饮食、检测过程等诸多因素影响，亦是本文最可能存在的偏倚。本文对各标本的检测严格遵守标准操作流程，以降低操作时的干扰。
1.5 统计学处理
采用SPSS 16.0软件进行统计学分析，计量资料均进行正态性检验(Kolmogorov-Smirnov法)，符合正态分布的计量资料以均数±标准差表示；非正态分布的计量资料以中位数(四分位数)表示，组间比较采用非参数检验；计数资料以频数(百分数)表示，组间比较采用χ2检验。Spearman相关法分析不同尿碘代谢评价指标与血清碘的相关性。以碘过量(血清碘＞90 μg/L)为金标准，绘制ROC曲线评估不同尿碘代谢指标诊断碘过量的临床价值，并计算Youden指数，确定各指标的最佳诊断界值。采用多因素Logistic回归分析尿碘肌酐比对甲状腺功能异常的影响。以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般资料
共70例符合纳入及排除标准的孕妇入选本研究。妊娠时年龄29~45岁，平均(35.6±3.57)岁，均长期居住于北京市；58例(82.86%)孕前行1次HSG检查，10例(14.29%)行2次HSG检查，2例(2.86%)行3次HSG检查。末次HSG检查距受孕中位时间6.65(2.47, 12.70)个月。调查时平均孕周为(16.63± 8.63)周，30例(42.86%)处于早孕期，35例(50.00%)处于中孕期，5例(7.14%)处于晚孕期。基于食物成分表(2009年)估算孕妇膳食摄碘状况，日常膳食平均摄入碘(187.18±123.67)μg/d。11例孕妇长期口服含碘的孕期维生素/矿物质复合制剂(在膳食之外提供碘量150~225 μg/d)。
2.2 碘代谢的实验室评价
70例孕妇血清碘为41.00~3690.00 μg/L，中位数为138.00(79.00，510.50)μg/L，显著高于WHO规定的血清碘上限90 μg/L(P＜0.001)。其中50例(71.43%)血清碘＞90 μg/L，20例(28.57%)≤90 μg/L。血清碘＞90 μg/L孕妇的随机尿碘、尿碘肌酐比、24 h尿碘排泄量均显著高于血清碘≤90 μg/L孕妇(P均＜0.001)(表 1)。
表 1 70例孕妇妊娠期尿碘代谢指标比较[M(P25, P75)]组别 血清碘(μg/L) 随机尿碘(μg/L) 尿碘肌酐比(μg/g) 24 h尿碘排泄量(μg) 血清碘＞90 μg/L(n=50) 286.00(139.00, 1177.50) 1045.00(500.00, 2567.50) 870.00(439.00, 2451.00) 540.00(236.00, 925.00) 血清碘≤90 μg/L(n=20) 71.50(56.00, 79.00) 204.00(131.00, 352.00) 135.00(79.00, 231.00) 199.50(104.25, 314.75) P值 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 2.3 不同尿碘评价指标与血清碘的相关性
Spearman相关法分析显示，随机尿碘(rs=0.749，P＜0.001)、尿碘肌酐比(rs=0.794，P＜0.001)、24 h尿碘排泄量(rs=0.768，P＜0.001)均与血清碘呈显著正相关。
2.4 不同尿碘评价指标识别碘过量状态的临床价值
以血清碘＞90 μg/L为诊断碘过量的金标准，分别评估随机尿碘、尿碘肌酐比、24 h尿碘排泄量诊断碘过量的临床价值。ROC曲线分析显示，随机尿碘、尿碘肌酐比、24 h尿碘排泄量诊断碘过量的AUC分别为0.732(95% CI: 0.619~0.846)、0.780(95% CI: 0.662~0.898)、0.802(95% CI: 0.697~0.907)，两两比较均无显著差异(随机尿碘比尿碘肌酐比，P=0.283；尿碘肌酐比比24 h尿碘排泄量，P=0.393；随机尿碘比24 h尿碘排泄量，P=0.189)(表 2，图 1)。
表 2 不同尿碘代谢指标识别妊娠期碘过量的受试者工作特征曲线分析结果指标 曲线下面积(95% CI) P值 最大Youden指数 最佳诊断界值 灵敏度(%) 特异度(%) 随机尿碘 0.732(0.619~0.846) 0.003 0.491 654 μg/L 48.5 100 尿碘肌酐比 0.780(0.662~0.898) ＜0.001 0.468 307.5 μg/g 69.1 73.3 24 h尿碘排泄量 0.802(0.697~0.907) ＜0.001 0.502 340.5 μg 75.4 75.0 2.5 尿碘肌酐比对甲状腺功能异常的影响
70例孕妇中，34例(48.57%)存在临床/亚临床甲状腺功能减低，2例(2.86%)合并甲状腺毒症。结合上述分析结果，以307.5 μg/g为界值评价孕妇的碘代谢状况。以尿碘肌酐比(＞307.5 μg/g与≤307.5 μg/g)、既往甲状腺疾病史(有/无)、过氧化物酶抗体(阳性/阴性)、妊娠时年龄(≥35岁/＜35岁)等因素为自变量，妊娠期甲状腺功能为因变量进行多因素Logistic回归分析，结果显示，尿碘肌酐比＞307.5 μg/g(OR=4.757，95% CI: 1.345~16.822，P=0.016)、有既往甲状腺疾病史(OR=8.188，95% CI: 1.447~46.320，P=0.017)的孕妇妊娠期出现甲状腺功能减低的风险显著增高，过氧化物酶抗体阳性(OR=2.213，95% CI：0.312~ 15.708，P=0.427)、妊娠时年龄≥35岁(OR=1.323，95% CI：0.395~4.427，P=0.650) 与妊娠期甲状腺功能减低无明显相关；过氧化物酶抗体阳性(OR=18.719，95% CI：1.148~305.367，P=0.040)能增加妊娠期患甲状腺毒症的风险，尿碘肌酐比＞307.5 μg/g(OR=0.481, 95% CI: 0.036~6.383, P=0.579)、有既往甲状腺疾病史(OR=0.950, 95% CI: 0.052~17.442, P=0.972)、妊娠时年龄≥35岁(OR=0.880, 95% CI: 0.050~15.531, P=0.930)均与妊娠期患甲状腺毒症的风险无明显相关。
3. 讨论
本研究基于70例孕前有碘暴露史的女性，评价了不同尿碘代谢评价指标识别妊娠期碘过量的诊断价值。结果显示50例(71.43%)孕妇妊娠期血清碘过量；血清碘过量孕妇的随机尿碘、尿碘肌酐比、24 h尿碘排泄量均显著高于非血清碘过量孕妇。Spearman相关法分析显示，随机尿碘、尿碘肌酐比、24 h尿碘排泄量均与血清碘呈显著正相关。进一步行ROC曲线分析显示，随机尿碘、尿碘肌酐比、24 h尿碘排泄量识别孕期女性碘过量的AUC分别为0.732、0.780、0.802，最佳诊断界值分别为654 μg/L、307.5 μg/g、340.5 μg。
碘是重要的微量元素，适宜的碘摄入可维持正常甲状腺功能。妊娠期碘摄入不足将影响母体的甲状腺功能以及胎儿正常的神经系统发育。为防止碘摄入不足，我国自20世纪末实施全民食盐加碘策略，居民的碘摄入量显著增加。2011年全国监测数据显示，妊娠期女性中位尿碘值为184.4 μg/L[6]。2014年北京市城乡调查数据显示妊娠期女性中位尿碘值为159.6 μg/L，处于碘充足(中位尿碘值150 ~249 μg/L)状态[7]。而另一方面，随着放射学、核医学等检查中含碘造影剂或含碘药物的应用，育龄期女性可能在孕前有更多的碘暴露机会，从而影响正常妊娠。
HSG是女性不孕症的常规检查之一，多用于输卵管梗阻及其病因的诊断[8]。该检查常用40%碘化油作为造影剂，含碘量400 g/L，术中一次性使用10~20 mL，显著高于健康成人日常碘摄入标准(120 μg/d)。由于碘化油黏度高、流动缓慢，当造影剂滞留体内、排泄延迟时，可能使人体长期处于高碘暴露的环境。2006年席嘉元[9]报道显示，35.7%的女性在行HSG检查后长期存在输卵管碘化油潴留，平均滞留时间为3.1年。Kaneshige等[10]对接受HSG检查的22例女性进行前瞻性碘代谢指标监测，结果显示包括血清碘、尿碘肌酐比在内的碘评价指标在检查后≥24周均维持在显著高于检查前的状态，其中3例(13.6%)在检查后的4~8周出现一过性TSH升高(＞5 μU/L)。目前中华医学会放射学会尚未对行HSG的女性在检查后受孕的间隔时间及相关监测给予要求和界定，此类孕妇在妊娠过程中处于碘过量暴露的风险。因此，对于有HSG检查史等孕前碘暴露因素的女性在妊娠期应进行碘代谢指标的个体化监测和评价。
广义的碘代谢评价指标包括膳食摄入碘的估算，甲状腺体积、甲状腺功能、甲状腺球蛋白等甲状腺结构及功能的评价以及相关体液碘评价指标。此外，远期监测子代的神经系统及运动发育也可在一定程度上反映母体孕期的碘营养状况[11]。血清碘是反映机体碘水平的重要评价指标，其含量稳定，可反映机体近期的碘营养状况，且血清碘的检测对于识别碘过量的灵敏度高于碘缺乏[11-13]。但血液标本的检测对方法的灵敏度要求较高，多数医院由于难以开展ICP-MS等高准确性方法而无法实现临床检测血清碘。
相较而言，临床实践中最常用的碘代谢评价采用尿液标本的碘测定。在碘摄入稳定且充足的人群中，膳食碘≥92%可被人体吸收，＞90%可在24~48 h内经尿液排出。因此，尿碘水平与碘摄入状况具有良好的一致性，可反映人群的碘摄入情况。尿碘的评价指标包括随机尿碘、尿碘肌酐比、24 h尿碘排泄量[12-13]。本研究结果显示，血清碘＞90 μg/L孕妇的随机尿碘、尿碘肌酐比、24 h尿碘排泄量均显著高于血清碘≤90 μg/L孕妇，提示包括随机尿碘、尿碘肌酐比、24 h尿碘排泄量在内的尿碘评价指标均有助于反映血清碘变化。
由于单次随机尿碘浓度受环境、进食、妊娠期肾小球滤过率、尿液浓缩与稀释状况的影响，WHO建议仅将其应用于人群的碘摄入评估，通过检测较大样本量来校正尿碘水平的个体波动，以人群的中位尿碘水平来反映该群体的碘营养状况[14]。24 h尿碘排泄量的检测需收集24 h尿液，其受尿液稀释/浓缩因素的影响小，反映机体碘摄入状况较为准确，但由于其取样流程繁琐，难以广泛使用。尿碘肌酐比可排除尿量、尿液稀释/浓缩程度对尿碘的影响，相较于随机尿碘，是更为稳定且客观反映碘营养状况的指标，部分文献甚至认为其可近似等同于24 h尿碘排泄量[5, 15]。2016年Li等[5]基于中国东北的大样本妊娠期女性评价不同尿碘代谢指标的临床价值，结果显示尿碘肌酐比诊断碘不足或碘过量均有良好的灵敏度、特异度，其与24 h尿碘排泄量以及血清碘均具有高度的一致性。2019年《妊娠和产后甲状腺疾病诊治指南(第2版)》[2]推荐尿碘肌酐比用于妊娠期女性的碘代谢评价。但目前无论是临床研究还是指南、共识，均未进一步确定尿碘肌酐比识别碘过量或碘缺乏的确切界值范围。
本研究相关性分析显示，尿碘肌酐比与血清碘呈显著正相关，且其识别碘过量的ROC曲线分析的AUC(0.780)与24 h尿碘排泄量(0.802)较接近，提示二者对识别碘过量的效能相似，可作为替代24 h尿碘排泄量的指标反映机体碘代谢状况。由于尿碘测量及肌酐校正方法不同，不同研究机构的尿碘肌酐比正常值标准不同，目前较常使用的是美国梅奥医学中心基于ICP-MS测定尿碘值并进行肌酐校正的尿碘肌酐比正常参考范围：70~530 μg/g(16~40岁)；70~860 μg/g(＞40~70岁)；70~1150 μg/g(＞70岁)。本研究通过计算ROC曲线的Youden指数，确定其识别碘过量的最佳诊断界值为307.5 μg/g，一定程度缩窄了基于实验室技术报告的尿碘肌酐比正常参考范围，提高了对碘过量人群的识别度。但该诊断界值的灵敏度及特异度分别为69.1%、73.3%，并未显现理想的诊断价值，可能与本研究样本量较少有关，期待后续在更大样本人群的研究中进一步验证。
本研究分析发现，与尿碘肌酐比≤307.5 μg/g的孕妇相比，尿碘肌酐比＞307.5 μg/g的孕妇罹患临床/亚临床甲状腺功能减低的风险增高3.757倍；但未显示出尿碘肌酐比升高与妊娠期甲状腺毒症的相关性。一方面可能原因为样本量较小；另一方面，使用尿碘肌酐比进行碘代谢评价，尚需考虑不同个体由于年龄、性别、种族、蛋白质营养状况、肌肉容积、体质量、肾功能等情况的差异，实际24 h尿肌酐排泄水平也不一致，可能使单次尿碘肌酐比在评估碘营养状况时存在偏差。
本研究局限性：(1)样本量较小，检验效能降低；(2)纳入的研究对象均为行HSG检查的女性，缺乏空白对照；(3)为横断面调查，未能进行动态分析，期待在今后的前瞻性研究中，进行多中心、大样本随机对照研究以进一步评价不同尿碘指标对于人群碘代谢状态识别的应用价值；(4)本文以血清碘＞90 μg/L为碘过量的“金标准”，尽管血清碘被多数文献视为较特异的碘代谢指标，但其诊断碘营养状况的准确度尚缺乏更高证据级别的共识。
综上，孕前有碘暴露史的女性，妊娠期碘过量比率较高。随机尿碘、尿碘肌酐比、24 h尿碘排泄量对识别孕前有碘暴露史的女性妊娠期碘过量具有一定的价值；由于尿碘肌酐比检测方便，其值＞307.5 μg/g可能有助于进一步提高孕期碘超量的识别率。
作者贡献: 史丽丽负责收集材料、数据处理、撰写稿件；魏镜负责研究设计、召集专家进行讨论、稿件审校；洪霞参与研究设计、数据处理。利益冲突: 无 -
表 1 专家咨询会及问卷发放与回收进程
形式 时间 参与人员 主要讨论内容 会议1 2018-03-14 北京协和医院医疗、医务管理、信息及心理生理中心专家17位 报告研究的目标与定位，开放性征求意见与建议；对项目中的关键指标进行讨论 会议2 2018-03-17 精神卫生专业专家，包括精神科临床、医院管理、伦理法律专家14位 同会议1 会议3 2018-04-13 综合医院精神卫生专家13位 对前期收集的信息进行报告；结合文献，讨论建立患者安全心理评估指标和干预体系的可行性 会议4 2018-05-16 北京协和医院护理人员12位 报告前期进展及预试验情况，对患者安全相关心理评估和干预的可行性进行讨论 问卷 2018-04-13至
2018-05-16以上所有专家 填写咨询问卷，对评估指标进行量化 会议5 2018-06-06 北京协和医院住院患者代表 10例 介绍项目目标，征求患者的意见与建议 会议6(末次会议) 2018-07-04 会议1中的专家16位，会议4中的专家4位，北京协和医院医院管理专家2位，国家卫生健康委员会医政医管专家1位 报告研究进度和结果，开放式讨论，征求专家反馈意见 
下载: 导出CSV
表 2 专家一般资料(n=35)
指标 具体明细 专业背景 精神心理学13位，临床医学(内科、外科)10位，临床护理学11位，精神卫生兼医疗管理学1位 职称 正高15位，副高4位，中级11位，初级5位 最高学位 博士18位，硕士3位，本科13位，专科1位 学会/协会任职 常委及以上14位，委员6位，无任职15位
下载: 导出CSV
表 3 14项评估指标的重要性和紧迫性评价结果(n=34)
评估指标 重要性 紧迫性 评分(x±s) 变异系数 评分(x±s) 变异系数 自杀风险 9.85±0.56 0.06 9.71±0.87 0.09 危害他人安全 9.47±1.05 0.11 9.76±0.55 0.06 吸毒 8.65±1.81 0.21 7.94±2.17 0.27 抑郁 8.21±1.68 0.21 7.41±1.96 0.26 兴奋激越 8.03±1.53 0.19 7.94±1.89 0.24 纠纷投诉 8.03±2.13 0.26 7.15±2.51 0.35 谵妄 7.94±2.27 0.29 7.85±2.26 0.29 医生职业耗竭 7.74±2.19 0.28 7.03±2.36 0.33 酒瘾 7.71±1.62 0.21 7.03±1.88 0.27 焦虑 7.47±2.01 0.26 6.88±2.16 0.29 妄想 7.44±2.09 0.28 6.97±2.07 0.30 医患关系期待 7.44±2.16 0.29 6.56±2.35 0.36 治疗期望过高 7.35±2.26 0.31 6.50±2.63 0.40 幻觉 7.26±2.17 0.30 6.85±2.30 0.34
下载: 导出CSV
表 4 专家对14项评估指标的判断依据及权威程度(n=28)
评估指标 理论分析(x±s，分) 实践经验(x±s，分) 同行了解(x±s，分) 直观感觉(x±s，分) 判断依据 专家权威系数* 抑郁 2.37±0.84 2.74±0.45 2.00±0.78 2.44±0.64 0.91 0.74 谵妄 2.32±0.77 2.61±0.63 1.93±0.73 2.36±0.78 0.89 0.73 幻觉 2.19±0.74 2.68±0.55 1.79±0.57 2.25±0.75 0.89 0.73 自杀风险 2.03±0.82 2.72±0.53 2.07±0.88 2.52±0.69 0.88 0.72 焦虑 2.22±0.85 2.59±0.64 1.85±0.77 2.42±0.70 0.88 0.72 危害他人安全 1.86±0.80 2.75±0.44 1.89±0.75 2.59±0.73 0.86 0.71 妄想 2.11±0.74 2.50±0.75 1.82±0.72 2.36±0.73 0.86 0.71 医患关系期待 2.04±0.71 2.61±0.63 1.68±0.72 2.36±0.68 0.86 0.71 医生职业耗竭 2.21±0.79 2.39±0.63 1.75±0.70 2.21±0.69 0.86 0.71 兴奋激越 2.00±0.77 2.54±0.64 1.82±0.67 2.44±0.64 0.85 0.71 酒瘾 2.07±0.86 2.46±0.64 1.79±0.79 2.36±0.78 0.85 0.71 纠纷投诉 1.64±0.68 2.61±0.57 1.71±0.66 2.50±0.58 0.83 0.70 治疗期望过高 1.85±0.82 2.37±0.69 1.67±0.68 2.33±0.73 0.82 0.69 吸毒 1.98±0.79 2.07±0.72 1.79±0.74 2.14±0.80 0.80 0.68 *按27人计算，因1人未填写熟悉程度
下载: 导出CSV
表 5 评估工具推荐(n=21)
评估工具 自杀
风险危害他人
安全纠纷
投诉谵妄 幻觉 妄想 兴奋
激越酒瘾 吸毒 治疗期望
过高抑郁 焦虑 医患关系
期待医生职业
耗竭观察法 3 4 3 4 3 3 3 3 4 5 3 4 6 2 访谈法 2 2 2 4 3 3 2 2 4 4 3 4 5 2 他评量表 1 1 1 3 2 2 1 1 1 1 3 2 1 1 自评量表 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 8 8 1 2
下载: 导出CSV
-
[1] Prince M, Patel V, Saxena S, et al. No health without mental health[J]. Lancet, 2007, 370: 859-877. DOI: 10.1016/S0140-6736(07)61238-0
[2] Runciman W, Hibbert P, Thomson R, et al. Towards an International Classification for Patient Safety: key concepts and terms[J]. Int J Qual Health Care, 2009, 21: 18-26. DOI: 10.1093/intqhc/mzn057
[3] 魏镜, 史丽丽, 曹锦亚. 将心理健康状态系统评估与干预纳入患者安全管理[J]. 协和医学杂志, 2019, 10: 206-210. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2019.03.004 Wei J, Shi LL, Cao JY. Systematic assessment and intervention of mental health status should be integrated into patient safety management[J]. Xie He Yi Xue Za Zhi, 2019, 10: 206-210. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2019.03.004
[4] 徐蔼婷. 德尔菲法的应用及其难点[J]. 中国统计, 2006, 9: 57-59. Xu AT. Application and difficulties of Delphi method[J]. Zhongguo Tong Ji, 2006, 9: 57-59.
[5] American Psychiatric Association. Practice guideline for the assessment and treatment of patients with suicidal behaviors[J]. Am J Psychiatry, 2003, 160: 1-60. DOI: 10.1176/appi.ajp.160.1.1
[6] Roca RP, Charen B, Boronow J. Ensuring Staff Safety When Treating Potentially Violent Patients[J]. JAMA, 2016, 316: 2669-2670. DOI: 10.1001/jama.2016.18260
[7] Wyatt R, Anderson-Drevs K, Van Male LM. Workplace Violence in Health Care: A Critical Issue With a Promising Solution[J]. JAMA, 2016, 316: 1037-1038. DOI: 10.1001/jama.2016.10384
[8] Keepers GA, Fochtmann LJ, Anzia JM, et al. The American Psychiatric Association Practice Guideline for the Treatment of Patients With Schizophrenia[J]. Am J Psychiatry, 2020, 177: 868-872. DOI: 10.1176/appi.ajp.2020.177901
[9] Marcantonio ER. Delirium in Hospitalized Older Adults[J]. N Engl J Med, 2017, 377: 1456-1466. DOI: 10.1056/NEJMcp1605501
[10] DeVita MA, Braithwaite RS, Mahidhara R, et al. Use of medical emergency team responses to reduce hospital cardiopulmonary arrests[J]. Qual Saf Health Care, 2004, 13: 251-254. DOI: 10.1136/qshc.2003.006585
[11] Dyrbye LN, Shanafelt TD. Physician Burnout: A Potential Threat to Successful Health Care Reform[J]. JAMA, 2011, 305: 2009-2010. http://europepmc.org/abstract/MED/21586718
[12] Sareen J, Cox BJ, Afifi TO, et al. Anxiety disorders and risk for suicidal ideation and suicide attempts: a population-based longitudinal study of adults[J]. Arch Gen Psychiatry, 2005, 62: 1249-1257. DOI: 10.1001/archpsyc.62.11.1249
[13] 刘子嘉, 马爽, 黄宇光. 麻醉与患者安全[J]. 协和医学杂志, 2016, 7: 220-223. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2016.03.013 Liu ZJ, Ma S, Huang YG. Anesthesia and patient safety[J]. Xie He Yi Xue Za Zhi, 2016, 7: 220-223. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9081.2016.03.013
[14] Ridelberg M, Roback K, Nilsen P, et al. Patient safety work in Sweden: quantitative and qualitative analysis of annual patient safety reports[J]. BMC Health Serv Res, 2016, 21: 16: 98. DOI: 10.1186/s12913-016-1350-5
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 445
- HTML全文浏览量: 280
- PDF下载量: 32
- 被引次数: 1
