作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
Effects of Carbohydrate Consumption Two Hours before Operation on the Gastric Volume and the Risk of Reflux Misabsorption in Elderly Patients with Gastrointestinal Surgery: A Prospective Randomized Controlled Study
-
摘要:目的 应用床旁超声技术观察术前2 h饮用碳水化合物对老年胃肠道手术患者麻醉前胃容量的影响, 并评估患者发生反流误吸的风险。方法 前瞻性选取2017年12月至2018年10月, 在四川省人民医院行胃肠道手术的老年患者(> 65岁), 随机分为试验组和对照组。试验组常规禁食8 h, 术前2 h口服200 ml碳水化合物; 对照组要求术前禁食8 h, 禁饮4 h。麻醉前采用床旁超声技术测量45°半坐位及右侧卧位胃窦部头尾径及前后径, 分别计算两种体位下的胃窦部横截面积(cross-sectional area, CSA)、胃容量(gastric volume, GV)及胃容量与体重比(GV/weight, GV/W)。采用GV超声半定量3分评估法及GV/W分级法评估患者发生反流误吸的风险。结果 共纳入69例符合入选和排除标准的患者, 其中试验组33例, 对照组36例。两组基线资料、手术类别及美国麻醉医师学会分级无统计学差异(P均>0.05)。半坐位下, 试验组和对照组的GV/W分别为(0.57±0.23)ml/kg和(0.44±0.21)ml/kg; 右侧卧位下, 试验组和对照组的CSA分别为(578.8±71.5)mm2和(513.3±53.2)mm2, GV分别为(21.2±11.1)ml和(12.9±6.8)ml, GV/W分别为(0.36±0.17)ml/kg和(0.20±0.11)ml/kg, 上述指标两组间均存在统计学差异(P均 < 0.05)。GV超声半定量评分:试验组0分17例(51.5%, 17/33), 1分15例(45.5%, 15/33), 2分1例(3.0%, 1/33), 对照组0分25例(69.4%, 25/36), 1分11例(30.6%, 11/36), 2分0例(0, 0/33), 两组评分构成比无统计学差异(P>0.05)。反流误吸风险评估:试验组极低风险者占比81.8%(27/33)、低风险18.2%(6/33)、高风险0(0/33), 对照组极低风险者占比94.4%(34/36)、低风险5.6%(2/36)、高风险0(0/33), 两组间构成比亦无统计学差异(P > 0.05)。结论 老年胃肠道手术患者术前2 h饮用200 ml碳水化合物虽可以增加麻醉前胃容量, 但并不增加反流误吸的风险。Abstract:Objective The aim of this study was to observe the effect of carbohydrate consumption 2hours before surgery on the gastric volume of elderly patients undergoing gastrointestinal surgery with the technique of point-of-care gastric ultrasound, and further assess the risk of reflux misabsorption.Methods Elderly patients (> 65 years) undergoing abdominal operation were prospectively recruited in Sichuan Provincial People's Hospital between December 2017 and October 2018 and were randomly divided into experimental and control groups.The patients in the experimental group fasted for 8 hours and drank 200 ml carbohydrate 2 hours before surgery; those in the control group were required of 8-hour food fasting and 4-hour liquid fasting before the operation. The gastric antrum of each patient was scanned in the position of 45° semi-sitting and right lateral decubitus. The anterior-posterior diameter and cranial-caudal diameter of the gastric antrum were measured at the above two positions before induction of anesthesia.Then the distal cross-sectional area (CSA), gastric volume (GV), and gastric volume/weight (GV/W) were calculated. Correlation of the semi-quantitative GV score and GV/W grading with the risk of reflux misaspiration were assessed.Results A total of 69 patients meeting the inclusive and exclusive criteria were enrolled in this study, 33 in the experimental group and 36 in the control group. The two groups showed similar demographic characteristics, surgical category, and classification of the American Society of Anesthesiologists (all P>0.05). In the semi-sitting position, the GV/W was (0.57±0.23)ml/kg and (0.44±0.21)ml/kg in the experimental and the control groups, respectively; in the right lateral decubitus position, CSA was (578.8±71.5)mm2 in the experimental group vs. (513.3±53.2)mm2 in the control group, GV(21.2±11.1)ml vs. (12.9±6.8)ml, GV/W(0.36±0.17)ml/kg vs. (0.20±0.11)ml/kg, respectively; the above all showed statistically significant between the two groups (all P < 0.05). The semi-quantitative GV score showed 0 in 17 patients(51.5%, 17/33), 1 in 15(45.5%, 15/33), 2 in 1(3.0%, 1/33) in the experimental group and 0 in 25(69.4%, 25/36), 1 in 11(30.6%, 11/36), 2 in 0(0, 0/33) in the control group (P>0.05). The risk assessment of reflux misabsorption showed that very low risk was 81.8%(27/33) in the experimental group vs. 94.4%(34/36) in the control group, low risk 18.2%(6/33) vs. 5.6%(2/36), and no high risk in both groups (P > 0.05).Conclusion Although preoperative carbohydrate consumption might increase the GV in elderly patients with gastrointestinal surgery, the risk of reflux misabsorption does not increase.
-
尿路上皮癌是最常见的恶性肿瘤之一，可发生于肾盂、输尿管、膀胱和尿道，其中以膀胱尿路上皮癌最为常见。膀胱尿路上皮癌常用的诊断方法包括尿液细胞学检查、膀胱镜检查，但尿液细胞学检查的灵敏度较低，膀胱镜检查为有创性操作，因此，亟需探寻灵敏度、特异度均较高的分子标志物用于膀胱尿路上皮癌的诊断。胰岛素样生长因子2(insulin-like growth factor 2, IGF2)是一种包含67个氨基酸的肽类激素，在多种恶性肿瘤组织中呈过表达[1]。外泌体是细胞主动分泌的一类穿梭于细胞间的细胞外囊泡，其中富含各种蛋白质、脂质、核酸等物质，在细胞间传递信号等方面发挥着重要作用[2]。本研究通过荧光定量反转录PCR法检测尿液外泌体中IGF2表达水平，探索其在膀胱尿路上皮癌诊断中的价值。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
前瞻性选取2020年9月至12月北京协和医院诊治的膀胱尿路上皮癌患者和非尿路上皮癌患者为研究对象。
膀胱尿路上皮癌患者纳入标准：(1)具有完整的病历资料；(2)经膀胱镜检查或经尿道膀胱肿瘤电切术(transurethral resection of bladder tumor, TURBT)病理确诊为膀胱尿路上皮癌；(3)近期未行泌尿生殖系统操作或手术。排除标准：(1)有其他系统恶性肿瘤史；(2)近期曾行放化疗或者免疫抑制剂治疗者。
非尿路上皮癌患者纳入标准：(1)与膀胱尿路上皮癌患者同期入院；(2)通过CT/MRI等检查诊断为泌尿系结石、泌尿系感染、前列腺增生、肾上腺良性肿瘤等疾病；(3)临床资料完整。排除标准：(1)有其他系统恶性肿瘤史；(2)近期行泌尿生殖系统操作或手术者。
本研究已通过北京协和医院伦理委员会审批(审批号：JS-3178)，患者均签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 样本量估算
依据公式n=Uα2P(1-P)/δ2估算样本量，其中P分别为估计的IGF2诊断膀胱尿路上皮癌的灵敏度(用于膀胱尿路上皮癌组样本量估算，取0.90)和估计的IGF2诊断膀胱尿路上皮癌的特异度(用于非尿路上皮癌组样本量估算，取0.80)；检验水准α=0.05，Uα为正态分布中累积概率为α/2时的U值(U0.05=1.96)。经计算膀胱尿路上皮癌患者样本量为35例，非尿路上皮癌患者为61例。
1.2.2 尿液采集和外泌体提取
患者入院后均留取新鲜晨起清洁中段尿。取尿液标本(约5 mL)，置于无菌无酶离心管中，采用外泌体提取试剂盒(广州恒泰生物科技有限公司产品，粤穗械备20202151号)提取尿液中的外泌体，具体操作步骤依据试剂盒说明书。
1.2.3 核酸提取和反转录
取外泌体沉淀物，加入Trizol 1 mL，15~30 ℃放置5 min，4 ℃, 离心半径8 cm，2000 r/min离心10 min保留上清液。加入200 μL氯仿，剧烈震荡15 s，室温放置3 min，4 ℃, 离心半径8 cm，12 000 r/min离心10 min后样本分成3层：黄色的有机相、中间层和无色的水相。将水相转移至新离心管，加入等体积异丙醇，混匀，15~30 ℃静置10 min；4 ℃, 离心半径8 cm，12 000 r/min离心5~10 min；去上清液，缓慢沿离心管管壁加入75% 乙醇1 mL，轻轻上下颠倒洗涤离心管；4 ℃, 离心半径8 cm，12 000 r/min离心2 min后弃乙醇；重复洗涤一次，获取RNA沉淀，室温干燥2~5 min，加入适量DEPC水以溶解RNA沉淀，必要时可用移液器轻轻吹打沉淀，待沉淀完全溶解后立刻进行反转录。反转录体系：1 pg~1 μg规格的RNA 6 μL，gDNA去除液2 μL，移液器吹打混匀，42 ℃保存2 min；向PCR反应管中加入反转录反应液2 μL，移液器吹打混匀后进行反转录，反转录条件：50 ℃ 15 min，85 ℃ 5 s，4 ℃ 2 min。
1.2.4 PCR检测
从试剂盒中取出PCR反应液、ROX、引物探针混合物、阳性质控品、阴性质控品，于冰上或4 ℃融化后震荡混匀, 离心半径8 cm，8000 r/min瞬时离心后备用。计算待测样本数(n)，取n+2个(包含1个阳性质控品和1个阴性质控品)PCR反应管，单份扩增体系总体积为26 μL，其中15 μL PCR反应液1，11 μL PCR反应液2。加入4 μL待测样本反转录产物，离心半径8 cm，8000 r/min瞬时离心后进行PCR扩增。参数设置：窗口设置：Reporter Dye1：FAM，Quencher Dye1：none，Reporter Dye2：CY5，Quencher Dye2：none，Passive Reference：ROX。循环条件：37 ℃ 2 min，1个循环；95 ℃ 8 min，1个循环；95 ℃ 10 s，60 ℃ 34 s，45个循环。分别随机选取4例膀胱尿路上皮癌患者和4例非尿路上皮癌患者的PCR产物，行琼脂糖凝胶电泳(图 1)。
1.2.5 结果分析
收集PCR产物，使用配套仪器自动调整基线和阈值，基线Start值为3~15，End值为5~20。在log图谱中调整阈值处于扩增曲线指数期，调整完毕后获取待测样本数据。若CY5通道Ct值≤35且FAM通道Ct值≤36，判定IGF2阳性；若CY5通道Ct值≤35且FAM通道Ct值＞36，判断定IGF2阴性；若CY5通道Ct值＞35，则样本的RNA浓度达不到最低检测限要求，需重新检测。
1.3 偏倚控制
本研究入选的膀胱尿路上皮癌患者均由膀胱镜检查或TURBT病理确诊，非尿路上皮癌患者均为非恶性肿瘤疾病，以避免其他类型恶性肿瘤(如肾癌、前列腺癌等)对研究结果的影响。
1.4 统计学处理
采用SPSS 26.0软件进行统计学分析。年龄符合正态分布，以均数±标准差表示。IGF2阳性表达率为计数资料，以频数(百分数)表示。以膀胱镜检查或TURBT病理结果为金标准，计算尿液外泌体中IGF2诊断膀胱尿路上皮癌的灵敏度、特异度、阳性似然比与阴性似然比。其中灵敏度=真阳性例数/(真阳性例数+假阴性例数)×100%；特异度=真阴性例数/(真阴性例数+假阳性例数)×100%；阳性似然比=灵敏度/(1-特异度)；阴性似然比=(1-灵敏度)/特异度。以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般临床资料
共入选符合纳入和排除标准的膀胱尿路上皮癌患者35例，非尿路上皮癌患者60例(肾上腺疾病患者24例，良性前列腺增生症患者22例，泌尿系结石患者14例)。膀胱尿路上皮癌患者中，男性26例，女性9例；平均年龄(65.43±12.22)岁(范围：45~86岁)。非尿路上皮癌患者中，男性35例，女性25例；平均年龄(61.68±13.07)岁(范围：12~82岁)，两组患者年龄、性别比例无统计学差异(P均＞0.05)。
2.2 尿液外泌体中IGF2阳性表达率比较
膀胱尿路上皮癌患者IGF2阳性表达25例(71.4%)，阴性表达10例(28.6%)；非尿路上皮癌患者IGF2阳性表达6例(10.0%)，阴性表达54例(90.0%)。膀胱尿路上皮癌患者尿液外泌体中IGF2阳性表达率显著高于非尿路上皮癌患者(P=0.000)。
2.3 尿液外泌体中IGF2诊断膀胱尿路上皮癌的性能
尿液外泌体中IGF2诊断膀胱尿路上皮癌的灵敏度为71.43%(95% CI：53.48%~84.76%)，特异度为90.00%(95% CI：78.83%~95.87%)，阳性似然比为7.14(95% CI：3.25~15.70)，阴性似然比为0.32(95% CI：0.19~0.54)。
3. 讨论
本研究对尿液外泌体中IGF2与膀胱尿路上皮癌的相关性进行了初步分析，结果表明IGF2在膀胱尿路上皮癌中呈明显高表达(阳性率：71.4%)，其诊断膀胱尿路上皮癌的灵敏度为71.43%(95% CI：53.48%~84.76%)，特异度为90.00%(95% CI：78.83%~ 95.87%)。
全球每年约550 000例新发尿路上皮癌病例[3]，其中膀胱尿路上皮癌占比90%以上。80%的膀胱尿路上皮癌确诊时为非肌层浸润性膀胱癌(non-muscle invasive bladder cancer, NMIBC)，TURBT术切除后复发率高达50%，其中30%进展为肌层浸润性膀胱癌(muscle invasive bladder cancer, MIBC)[4]。因此，早期诊断对改善膀胱尿路上皮癌患者预后至关重要。虽然常规尿液细胞学检查对膀胱尿路上皮癌具有较高的诊断特异度(88.1%)，但总体灵敏度极低(32%)，其中对高级别膀胱尿路上皮癌的诊断灵敏度为50.6%，对低级别膀胱尿路上皮癌的诊断灵敏度仅为10.3%[5]。
有研究分析了NMP22、CD44、CK20、CEACAM1和BTA 5种尿液肿瘤标志物诊断膀胱尿路上皮癌的临床价值，结果表明NMP22的灵敏度最高(85.1%)，但特异度仅为54.7%；虽然CD44的灵敏度(83.2%)和特异度(84.4%)均可[6]，但尚需临床进一步验证。本次研究旨在探索一种新的无创标志物作为膀胱尿路上皮癌筛查、诊断和随访的替代方案。
外泌体是由不同类型细胞(包括肿瘤细胞)主动分泌直径为50~150 nm的双分子层结构囊泡样小体[7]，在细胞间发挥通讯作用，特别是在肿瘤发展过程中的作用，已得到临床认可。外泌体相关的RNA、微RNA、蛋白质、DNA，甚至代谢物均可通过自分泌和旁分泌方式作用于受体细胞。在血液、尿液、唾液和脑脊液等体液中均可检测到外泌体，是肿瘤辅助诊断理想的非侵袭性或侵袭性生物标志物[8]。
人类IGF2基因定位于染色体11p15，包括9个外显子和4个启动子，是一种有效的促分裂原和凋亡抑制剂，可抑制细胞凋亡，促进细胞周期进展、血管生成，对细胞生长和存活至关重要。IGF2在包括乳腺癌[9]、卵巢癌[10]、结直肠癌[11]和前列腺癌[12]等在内的不同恶性肿瘤组织均呈过表达。早期研究表明，膀胱尿路上皮癌患者尿液中IGF2水平明显升高，证实IGF2是膀胱尿路上皮癌诊断的一种有前景的标志物[13]。一项前瞻性多中心队列研究对4种尿液分子标志物诊断膀胱膀胱癌的性能进行了测试，结果显示IGF2是诊断膀胱尿路上皮癌的核心基因之一[14]。但目前尚缺乏其单独作为标志物诊断膀胱尿路上皮癌临床价值的相关研究。
本研究初步探索了尿液外泌体中IGF2诊断膀胱尿路上皮癌的临床效能，结果表明相较于非尿路上皮癌患者，膀胱尿路上皮癌患者尿液外泌体中IGF2阳性表达率显著升高(71.4%比10.0%)，IGF2诊断膀胱尿路上皮癌的灵敏度为71.43%，特异度为90.00%，相比传统尿液细胞学检测，其灵敏度和特异度均有不同程度的提高[5]；与肿瘤标志物CD44比较，特异度更高，但灵敏度稍低[6]。
本研究局限性：对照人群仅为非尿路上皮癌患者。后期可增加病例收集范围，比较膀胱尿路上皮癌与泌尿系统其他恶性肿瘤患者尿液外泌体中IGF2表达差异，以进一步分析IGF2在膀胱尿路上皮癌鉴别诊断中的作用。
综上，膀胱尿路上皮癌患者尿液外泌体中IGF2呈高表达，其对膀胱尿路上皮癌具有较高的诊断特异度，但灵敏度稍低。由于尿液样本收集简便、易行，尿液外泌体中IGF2有望作为分子标志物辅助膀胱尿路上皮癌的诊断。
利益冲突 无 -
表 1 两组老年胃肠道手术患者一般临床资料比较
组别 年龄(x±s, 岁) 性别(男/女，n) 身高(x±s, m) 体重(x±s, kg) BMI (x±s, kg/m2) 手术类别(胃癌/结肠癌，n) ASA分级(Ⅱ级/Ⅲ级，n) 试验组(n=33) 69.4±3.9 21/12 1.62±0.08 61.12±11.44 23.09±2.89 25/8 22/11 对照组(n=36) 70.5±4.7 26/10 1.63±0.07 60.36±10.32 21.78±4.57 27/9 24/12 P值 0.298 0.306 0.420 0.900 0.170 0.582 0.250 BMI:体质量指数；ASA:美国麻醉医师学会 
下载: 导出CSV
表 2 两组老年胃肠道手术患者麻醉前超声测量胃容量比较(x±s)
组别 半坐位 右侧卧位 CSA1(mm2) GV1(ml) GV1/W(ml/kg) CSA2(mm2) GV2(ml) GV2/W(ml/kg) 试验组(n=33) 419.5±75.0 31.5±10.7 0.57±0.23 578.8±71.5 21.2±11.1 0.36±0.17 对照组(n=36) 400.2±78.8 27.3±11.9 0.44±0.21 513.3±53.2 12.9±6.8 0.20±0.11 t值 1.039 1.550 2.316 4.333 3.790 4.541 P值 0.303 0.122 0.024 0.000 0.000 0.000 CSA：胃窦部横截面积；GV：胃容量；GV/W：胃容量与体重比
下载: 导出CSV
表 3 两组老年胃肠道手术患者胃容量超声半定量评分比较[n(%)]
组别 胃容量超声半定量评分 0分 1分 2分 试验组(n=33) 17(51.5) 15(45.4) 1(3.0) 对照组(n=36) 25(69.4) 11(30.6) 0(0) χ2值 3.760 P值 0.150
下载: 导出CSV
表 4 两组老年胃肠道手术患者反流误吸风险比较[n(%)]
组别 极低风险 低风险 高风险 试验组(n=33) 27(81.8) 6(18.2) 0(0) 对照组(n=36) 34(94.4) 2(5.6) 0(0) χ2值 2.678 P值 0.104
下载: 导出CSV
-
[1] Nygren J. The metabolic effects of fasting and surgery[J]. Best Pract Res Clin Anaesthesiol, 2006, 20:429-438. DOI: 10.1016/j.bpa.2006.02.004
[2] Nygren J, Thacker J, Carli F, el al. Guidelines for perioperative care in elective rectal/pelvic surgery:Enhanced Recovery After Surgery(ERAS)Society recommendations[J]. Clin Nutr, 2012, 31:801-816. DOI: 10.1016/j.clnu.2012.08.012
[3] 王天龙, 黄宇光.推动麻醉学向围手术期医学转变:《加速康复外科中国专家共识及路径管理指南(2018版)》麻醉部分解读[J].协和医学杂志, 2018, 9:481-484. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=XHYX201806001 [4] American Society of Anesthesiologists committee.Practice guidelines for preoperative fasting and the use of pharmacogic agent to reduce the risk of pulmonary aspiration[J]. Anesthesiology, 2017, 126:376-393. DOI: 10.1097/ALN.0000000000001452
[5] Van de Putte P, Perlas A. Ultrasound assessment of gastric content and volume[J].Br J Anaesth, 2014, 113:12-22. DOI: 10.1093/bja/aeu151
[6] 刘平, 干卓坤.超声评估胃容量及胃内容物性质的研究[J].中国医学影像学杂志, 2016, 24:285-288. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgyxyxxzz201604012 [7] Perlas A, Chan VW, Lupu CM, et al. Ultrasound assess-ment of gastric content and volume[J]. Anesthesiology, 2009, 111:82-89. DOI: 10.1097/ALN.0b013e3181a97250
[8] Koenig SJ, Lakticova V, Mayo PH. Utility of ultrasono-graphy for detection of gastric uid during urgent endotracheal intubation[J]. Intensive Care Med, 2011, 37:627-631. DOI: 10.1007/s00134-010-2125-9
[9] Zieleskiewicz L, Boghossian MC, Delmas AC, et al. Ultrasonographic measurement of antral area for estimating gastric fluid volume in parturients[J]. Br J Anaesth, 2016, 117:198-205. DOI: 10.1093/bja/aew171
[10] Perlas A, Mitsakakis N, Liu L, et al. Validation of a mathematical model for ultrasound assessment of gastric volume by gastroscopic examination[J]. Anesth Analg, 2013, 116:357-363. DOI: 10.1213/ANE.0b013e318274fc19
[11] Bolondi L, Bortolotti M, Santi V, et al. Measurement of gastric emptying time by real-time ultrasonography[J]. Gastroenterology, 1985, 89:752-759. DOI: 10.1016/0016-5085(85)90569-4
[12] Bouvet L, Mazoit JX, Chassard D, et al. Clinical assessment of the ultrasonographic measurement of antral area for estimating pr-eoperative gastric content and volume[J]. Anesthesiology, 2011, 114:1086-1092. DOI: 10.1097/ALN.0b013e31820dee48
[13] Perlas A, Arzola C, Van de Putte P. Point-of-care gastric ultrasound and aspiration risk assessment:a narrative review[J]. Can J Anaesth, 2018, 65:437-448. DOI: 10.1007/s12630-017-1031-9
[14] 高红梅, 卢建喜, 倪红伟, 等.胃窦部超声检查用于评估快速康复术前禁食禁饮方案[J].临床麻醉学杂志, 2018, 34:1076-1079. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lcmzxzz201811009 [15] 刘瑞, 赵金, 张晓东, 等.加速康复外科理念在老年患者行腹腔镜胆道探查术中的应用[J].中华老年多器官疾病杂志, 2018, 17:834-837. [16] 杨冗, 冯霞, 牛丽君, 等.术前口服葡萄糖水对肠道手术围手术胰岛素抵抗及血架蛋白的影响[J].中华胃肠外科杂志, 2010, 13:814-817. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgwcwkzz201011009 [17] 江志伟, 李宁.结直肠手术应用加速康复外科中国专家共识(2015版)[J].中国实用外科杂志, 2015, 35:841-843. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZHZC201505002.htm [18] Hausel J, Nygren J, Lagerkranser M, et al. A carbohydrate-rich drink reduces preoperative discomfort in elective surgery patients[J]. Anesth Analg, 2001, 93:1344-1350. DOI: 10.1097/00000539-200111000-00063
[19] Perlas A, Chan V, Lupu CM, et al. Ultrasound assessment of gastric content and volume[J]. Anesthesiology, 2009, 111:82-829. DOI: 10.1097/ALN.0b013e3181a97250
[20] Sharma S, Deo AS, Raman P. Effectiveness of standard fasting guidelines as assessed by gastric ultrasound examination:A clinical audit[J]. Indian J Anaesth, 2018, 62:747-752. DOI: 10.4103/ija.IJA_54_18
计量
- 文章访问数: 416
- HTML全文浏览量: 36
- PDF下载量: 175
