留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

ThinPrep玻片扫描分析影像系统在子宫颈细胞学中的临床应用

孔令华 肖晓萍 万茹 向阳

孔令华, 肖晓萍, 万茹, 向阳. ThinPrep玻片扫描分析影像系统在子宫颈细胞学中的临床应用[J]. 协和医学杂志, 2022, 13(4): 613-619. doi: 10.12290/xhyxzz.2022-0221
引用本文: 孔令华, 肖晓萍, 万茹, 向阳. ThinPrep玻片扫描分析影像系统在子宫颈细胞学中的临床应用[J]. 协和医学杂志, 2022, 13(4): 613-619. doi: 10.12290/xhyxzz.2022-0221
KONG Linghua, XIAO Xiaoping, WAN Ru, XIANG Yang. Clinical Application of ThinPrep Imaging System in Cervical Cytology[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2022, 13(4): 613-619. doi: 10.12290/xhyxzz.2022-0221
Citation: KONG Linghua, XIAO Xiaoping, WAN Ru, XIANG Yang. Clinical Application of ThinPrep Imaging System in Cervical Cytology[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2022, 13(4): 613-619. doi: 10.12290/xhyxzz.2022-0221

ThinPrep玻片扫描分析影像系统在子宫颈细胞学中的临床应用

doi: 10.12290/xhyxzz.2022-0221
基金项目: 

首都卫生发展科研专项 2022-1-4011

详细信息
    通讯作者:

    向阳, E-mail: xiangy@pumch.cn

  • 中图分类号: R361+.3; R73

Clinical Application of ThinPrep Imaging System in Cervical Cytology

Funds: 

Capital's Funds for Health Improvement and Research 2022-1-4011

More Information
  • 摘要:   目的  探讨ThinPrep玻片扫描分析影像系统(ThinPrep Imaging System, TIS)在子宫颈细胞学中的临床应用效果。  方法  回顾性分析中国医学科学院北京协和医院妇产科门诊2016年12月至2017年5月宫颈液基细胞学(liquid-based cytology, LBC)样本人工阅片结果以及2017年12月至2018年5月LBC样本TIS辅助阅片结果,分析两种阅片方式的异常细胞学检出率,并随访细胞学异常患者的组织学活检结果以及异常鳞状上皮细胞标本的高危型人乳头瘤病毒(high risk-human papillomavirus, Hr-HPV)阳性率。  结果  人工阅片共计17 407例,TIS辅助阅片共计16 564例。与人工阅片相比,TIS辅助阅片的总体异常细胞学检出率显著提高(15.21%比9.58%,P<0.001),其中非典型鳞状上皮细胞、不除外高度鳞状上皮内病变的非典型鳞状上皮细胞、低度鳞状上皮内病变、高度鳞状上皮内病变、不典型腺细胞和腺癌的检出率分别提高了2.77%、0.28%、2.08%、0.35%、0.08%和0.08%,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。对细胞学异常患者进行组织学随访,TIS辅助阅片较人工阅片的组织学符合率有所提升,但差异均无统计学意义(P均>0.05)。TIS辅助阅片异常腺细胞的检出数量是人工阅片的1.89倍(53例比28例),经组织学证实的腺癌数量是人工阅片的2.3倍(37例比16例)。TIS辅助阅片与人工阅片鳞状上皮细胞异常患者的Hr-HPV阳性率均无统计学差异(P均>0.05)。同时,TIS辅助阅片时间减少了33%~50%,阅片效率显著提升。  结论  使用TIS辅助阅片不仅显著提高了宫颈LBC异常检出率和工作效率,组织学符合率亦有所提升,值得临床进一步推广应用。
    作者贡献:孔令华负责设计研究方案、分析数据、撰写及修订论文;肖晓萍、万茹随访组织学结果并编辑图表;向阳负责设计研究方案、终审定稿。
    利益冲突:所有作者均声明不存在利益冲突
  • 图  1  TIS制片(巴氏染色,×400)

    A. 成簇HSIL细胞团;B.单个散在HSIL细胞;C. AGC中性粒细胞袋;D.子宫内膜腺癌细胞
    TIS、HSIL、AGC:同表 1

    表  1  两种阅片方式细胞学异常检出结果比较[n(%)]

    阅片方法 总检出 ASC-US ASC-H LSIL HSIL SCC AGC AC
    TIS辅助阅片(n=16 564) 2520(15.21) 1396(8.43) 68(0.41) 813(4.91) 184(1.11) 6(0.04) 34(0.21) 19(0.11)
    人工阅片(n=17 407) 1668(9.58) 986(5.66) 22(0.13) 493(2.83) 132(0.76) 7(0.04) 22(0.13) 6(0.03)
    χ2 249.029 99.414 25.934 98.956 11.446 0.035 5.033 7.431
    P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.001 0.851 0.025 0.006
    TIS:ThinPrep玻片扫描分析影像系统;ASC-US:不能明确意义的非典型鳞状上皮细胞;ASC-H:不除外高度鳞状上皮内病变的非典型鳞状上皮细胞;LSIL:低度鳞状上皮内病变;HSIL:高度鳞状上皮内病变;SCC:鳞状细胞癌;AGC:不典型腺细胞;AC:腺癌
    下载: 导出CSV

    表  2  两种阅片方式细胞学与组织学结果比较[n(%)]

    细胞学结果 阅片方式 组织学结果
    阴性 凹空细胞/CIN Ⅰ CIN Ⅱ/Ⅲ SCC EIN AIS AC
    ASC-US TIS辅助阅片(n=285) 94(32.98) 147(51.58) 43(15.09) 0(0) 0(0) 0(0) 1(3.51)
    人工阅片(n=119) 35(29.41) 56(47.06) 26(21.85) 1(0.84) 0(0) 0(0) 1(0.84)
    LSIL TIS辅助阅片(n=214) 19(17.29) 133(62.15) 22(20.56) 0(0) 0(0) 0(0) 0(0)
    人工阅片(n=156) 32(20.51) 85(54.49) 38(24.36) 1(0.64) 0(0) 0(0) 0(0)
    ASC-H TIS辅助阅片(n=22) 5(22.73) 9(40.91) 8(36.36) 0(0) 0(0) 0(0) 0(0)
    人工阅片(n=12) 2(16.67) 5(41.67) 4(33.33) 1(8.33) 0(0) 0(0) 0(0)
    HSIL TIS辅助阅片(n=63) 5(7.94) 7(11.11) 48(76.19) 3(4.76) 0(0) 0(0) 0(0)
    人工阅片(n=76) 6(7.89) 14(18.42) 50(65.79) 6(7.89) 0(0) 0(0) 0(0)
    SCC TIS辅助阅片(n=4) 0(0) 0(0) 0(0) 4(100) 0(0) 0(0) 0(0)
    人工阅片(n=4) 0(0) 0(0) 0(0) 4(100) 0(0) 0(0) 0(0)
    AGC TIS辅助阅片(n=22) 8(36.36) 3(13.64) 1(4.55) 1(4.55) 1(4.55) 1(4.55) 7(31.82)
    人工阅片(n=11) 6(54.55) 1(9.09) 0(0) 0(0) 0(0) 1(9.09) 3(27.27)
    AC TIS辅助阅片(n=15) 0(0) 0(0) 0(0) 0(0) 0(0) 0(0) 15(100)
    人工阅片(n=5) 0(0) 0(0) 0(0) 0(0) 0(0) 0(0) 5(100)
    CIN:宫颈上皮内瘤变;EIN:不典型子宫内膜增生;AIS:原位腺癌;TIS、ASC-US、LSIL、ASC-H、HSIL、SCC、AGC、AC:同表 1
    下载: 导出CSV

    表  3  两种阅片方式异常腺细胞的组织来源比较[n(%)]

    异常腺细胞 阅片方式 组织来源 阳性符合
    子宫颈 子宫内膜 输卵管 卵巢 转移性直肠癌
    AGC TIS辅助阅片(n=22) 1(4.55) 8(36.36) 0(0) 0(0) 0(0) 9(40.91)
    人工阅片(n=11) 1(9.09) 3(27.27) 0(0) 0(0) 0(0) 4(36.36)
    AC TIS辅助阅片(n=15) 2(13.33) 8(53.33) 0(0) 4(26.67) 1(6.67) 15(100)
    人工阅片(n=5) 0(0) 3(60.00) 2(40.00) 0(0) 0(0) 5(100)
    合计 TIS辅助阅片(n=37) 3(8.1) 16(43.24) 0(0) 4(10.81) 1(2.7) 24(64.86)
    人工阅片(n=16) 1(6.25) 6(37.5) 2(12.5) 0(0) 0(0) 9(56.25)
    TIS、AGC、AC:同表 1
    下载: 导出CSV

    表  4  鳞状上皮细胞异常患者Hr-HPV阳性率[%(n/N)]

    阅片方式 ASC-US ASC-H LSIL HSIL SCC
    TIS辅助阅片(N=2333) 87.00(1144/1315) 92.06(58/63) 91.99(712/774) 99.34(150/151) 100(30/30)
    人工阅片(N=1026) 89.57(567/633) 100(17/17) 93.71(283/302) 96.97(64/66) 100(8/8)
    χ2 2.656 1.439 0.922 1.889 0.935
    P 0.103 0.579 0.337 0.220 0.576
    Hr-HPV:高危型人乳头瘤病毒;TIS、ASC-US、ASC-H、LSIL、HSIL、SCC、AGC、AC:同表 1
    下载: 导出CSV
  • [1] Hou X, Shen G, Zhou L, et al. Artificial Intelligence in Cervical Cancer Screening and Diagnosis[J]. Front Oncol, 2022, 12: 851367. doi:  10.3389/fonc.2022.851367
    [2] Bao H, Sun X, Zhang Y, et al. The artificial intelligence-assisted cytology diagnostic system in large-scale cervical cancer screening: A population-based cohort study of 0.7 million women[J]. Cancer Med, 2020, 9: 6896-6906. doi:  10.1002/cam4.3296
    [3] Hussain E, Mahanta LB, Borah H, et al. Liquid based-cytology Pap smear dataset for automated multi-class diagnosis of pre-cancerous and cervical cancer lesions[J]. Data Brief, 2020, 30: 105589. doi:  10.1016/j.dib.2020.105589
    [4] Bao H, Bi H, Zhang X, et al. Artificial intelligence-assisted cytology for detection of cervical intraepithelial neoplasia or invasive cancer: A multicenter, clinical-based, observa-tional study[J]. Gynecol Oncol, 2020, 159: 171-178.
    [5] Wilbur DC, Nayar R. Bethesda 2014: improving on a paradigm shift[J]. Cytopathology, 2015, 26: 339-342. doi:  10.1111/cyt.12300
    [6] Heider A, Austin RM, Zhao C. HPV test results stratify risk for histopathologic follow-up findings of high-grade cervical intra-epithelial neoplasia in women with low-grade squamous intra-epithelial lesion Pap results[J]. Acta Cytol, 2011, 55: 48-53. doi:  10.1159/000320877
    [7] Levi AW, Harigopal M, Hui P, et al. Use of high-risk human papillomavirus testing in patients with low-grade squamous intraepithelial lesions[J]. Cancer Cytopathol, 2011, 119: 228-234. doi:  10.1002/cncy.20172
    [8] Thrall MJ, Smith DA, Mody DR. Women > or=30 years of age with low grade squamous intraepithelial lesion (LSIL) have low positivity rates when cotested for high-risk human papillomavirus: should we reconsider HPV triage for LSIL in older women?[J]. Diagn Cytopathol, 2010, 38: 407-412. doi:  10.1002/dc.21209
    [9] Özcan Z, Kimiloğlu E, Iğdem AA, et al. Comparison of the Diagnostic Utility of Manual Screening and the ThinPrep Imaging System in Liquid-Based Cervical Cytology[J]. Turk Patoloji Derg, 2020, 36: 135-141.
    [10] Wright TC Jr, Stoler MH, Parvu V, et al. Risk detection for high-grade cervical disease using Onclarity HPV extended genotyping in women, >/=21years of age, with ASC-US or LSIL cytology[J]. Gynecol Oncol, 2019, 154: 360-367. doi:  10.1016/j.ygyno.2019.05.012
    [11] Eversole GM, Moriarty AT, Schwartz MR, et al. Practices of participants in the college of american pathologists interlaboratory comparison program in cervicovaginal cytology, 2006[J]. Arch Pathol Lab Med, 2010, 134: 331-335. doi:  10.5858/134.3.331
    [12] Harbhajanka A, Chahar S, Michael CW. The pathological outcome of ThinPrep Pap tests diagnosed as glandular cell abnormalities alone versus combined glandular and squamous abnormalities[J]. Diagn Cytopathol, 2019, 47: 88-93. doi:  10.1002/dc.24024
    [13] Zheng B, Austin RM, Liang X, et al. Bethesda System reporting rates for conventional Papanicolaou tests and liquid-based cytology in a large Chinese, College of American Pathologists-certified independent medical laboratory: analysis of 1394389 Papanicolaou test reports[J]. Arch Pathol Lab Med, 2015, 139: 373-377. doi:  10.5858/arpa.2014-0070-OA
    [14] Amaral RG, Zeferino LC, Hardy E, et al. Quality assurance in cervical smears: 100% rapid rescreening vs. 10% random rescreening[J]. Acta Cytol, 2005, 49: 244-248. doi:  10.1159/000326144
    [15] Tavares SB, de Souza NL, Manrique EJ, et al. Internal quality control for cervical cytopathology: comparison of potential false-negatives detected at rapid prescreening and at 100% rapid review[J]. Acta Cytol, 2014, 58: 439-445. doi:  10.1159/000368041
  • 加载中
图(1) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  357
  • HTML全文浏览量:  105
  • PDF下载量:  60
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-20
  • 录用日期:  2022-05-31
  • 网络出版日期:  2022-06-21
  • 刊出日期:  2022-07-30

目录

    /

    返回文章
    返回

    【温馨提醒】近日,《协和医学杂志》编辑部接到作者反映,有多名不法人员冒充期刊编辑发送见刊通知,鼓动作者添加微信,从而骗取版面费的行为。特提醒您,本刊与作者联系的方式均为邮件通知或电话,稿件进度通知邮箱为:mjpumch@126.com,编辑部电话为:010-69154261,请提高警惕,谨防上当受骗!如有任何疑问,请致电编辑部核实。谢谢!