-
摘要: 难治性高血压(resistant hypertension, RH)是指在改善生活方式基础上应用可耐受的足够剂量且合理的3种降压药物(包括一种噻嗪类利尿剂)治疗至少4周后, 诊室和诊室外(包括家庭血压或动态血压监测)血压值仍在目标水平之上, 或至少需要4种降压药物才能使血压达标, 目前尚缺乏有效的治疗方案。去肾交感神经术(renal sympathetic denervation, RDN)作为RH的一种治疗手段, 在病理生理机制上已被基础实验证实。早期Ⅰ代RDN的临床试验结果并不统一, Ⅱ代RDN改进了消融技术并在最近的高血压临床试验应用中得到了阳性结论, 同时RDN用于治疗其他疾病的临床试验也产生了阳性结果。但由于目前尚无对肾交感神经活动的具体评估方法, 无法准确筛选出适宜行RDN的人群, 故其临床应用仍存在争议。Abstract: The diagnosis of resistant hypertension is made when a patient's blood pressure(BP)is not under control after taking appropriate lifestyle measures and treatment with optimal or best-tolerated doses of 3 antihypertensive medications (a diuretic should be 1 component) for at least 4 weeks or 4 drugs are required to control BP. The inadequate BP control is confirmed by BP measurements of office and out-of-office (ambulatory BP monitoring and Home BP monitoring). Resistant hypertension lacks effective treatment. As a treatment method of resistant hypertension, the pathophysiology of renal sympathetic denervation(RDN) has been confirmed by basic research. Although early studies using the first-generation came to different conclusions, recent clinical trials have reached a positive result with a radiofrequency ablation system of the second-generation.However, the evaluation method for the activity of the renal sympathetic nerve is not clear so that it is hard to accurately screen out the patients who are appropriate for RDN. The clinical application of RDN is still controversial.
-
放线菌病是一种罕见的慢性肉芽肿性病变,由放线菌属的革兰氏阳性厌氧菌感染所致,最常见的感染部位是口、咽、颈部。其中女性盆腔放线菌病占20%,几乎均与宫内节育器(intrauterine device,IUD)有关。本文就盆腔放线菌病的流行病学、临床表现、病理特点、诊断和治疗进行综述。
1. 流行病学和高危因素
1.1 生物学特点
放线菌是鼻咽部、胃肠道和泌尿生殖系的寄生菌,在黏膜破损时可侵犯局部组织和器官而致病。因此放线菌病大部分是内源性感染疾病,根据感染部位的不同,常同时分离出其他寄生菌,如伴放线聚生杆菌、侵蚀艾肯菌、梭菌属、拟杆菌属、二氧化碳噬纤维菌属、葡萄球菌(包括金黄色葡萄球菌)、链球菌属(包括β溶血性淋球菌和肺炎淋球菌)或肠杆菌。动物研究提示这些病原体通过抑制宿主防卫而有助于放线菌感染[1]。在超过30多种的放线菌类型中,衣氏放线菌是感染人类病原体中最为常见的放线菌,其他亚型则与一些特定的临床综合征有关。
1.2 流行病学
放线菌病十分罕见,在发达国家中发生率大约为(1~6)/100万人[2-3],呈下降趋势,可能与卫生条件改善和广谱抗生素应用有关[4]。病例系列报道发现男性感染率是女性的3倍[5],而盆腔感染则主要见于携带IUD的女性,以及妇科操作后发生的个例报道,如经阴道放置补片治疗盆底器官脱垂[6]、放置吊带治疗尿失禁[7]、辅助生育后[8]及全子宫切除后发生盆腔放线菌病的病例[9]。盆腔放线菌病累及膀胱和输尿管的病例比生殖系感染少见,但仍需对此进行鉴别[3, 10]。
1.3 高危因素
放线菌病多见于20~60岁人群、男性个体(除了盆腔放线菌病)和糖尿病患者,免疫状态与放线菌病的关系并不清楚[2]。口、咽、颈部筋膜是最常见的放线菌病受累部位,其他感染部位包括胸部(15%~20%)、盆腹腔(20%)和中枢神经系统等[11]。由于抗生素的广泛应用,播散性放线菌病较为罕见。腹腔放线菌病者65%患有急性阑尾炎(尤其是穿孔型),也见于胃肠道穿孔、既往手术史、肿瘤、胃肠道或泌尿系异物等情况[12-13]。
尽管盆腔放线菌病可能来自腹腔感染的播散,但绝大部分病例为与IUD有关的原发感染[14-15]。患者应用IUD病史一般较长(超过2年),可能伴有发热、阴道分泌物、盆腹腔痛或体重降低等临床表现[14, 16]。有研究者根据IUD和盆腔放线菌病的关系建议每5年更换一次IUD[17]。围绝经期取出IUD可能是最好的预防措施。目前尚不清楚不同材质IUD相关放线菌病发病率的差异。
2. 盆腔放线菌病的临床表现及诊断
2.1 临床表现
放线菌病较为少见,缺少特异性的临床表现,92%的病例首诊时未考虑放线菌病[18-19]。如下临床表现需要警惕盆腔放线菌病:惰性病程、慢性病史、包块样表现、窦道形成(可能自愈或再次形成)、播散至整个组织平面、短期抗生素无效或复发等[19]。对于应用IUD、盆腔包块疑似恶性肿瘤的女性患者,均需考虑放线菌病[20]。
根据感染部位不同,盆腔放线菌病有截然不同的临床表现,如盆腔炎和内膜炎[21]。放线菌引起的急性盆腔炎较为少见,病程一般在2个月左右。如不合并腹膜炎,盆腔放线菌病高热情况并不多见。但也有罕见情况下盆腔放线菌病表现为严重感染,如IUD相关放线菌病可导致中毒性休克综合征[22]、肠道穿孔[23]、子宫穿孔[24]、急性腹膜炎,甚至肝脓肿及静脉血栓形成[25]。
2.2 诊断
由于缺乏特异性临床表现,盆腔放线菌病的诊断存在困难。对于未找到致病菌或标准抗感染治疗无效的盆腔感染,尤其是IUD患者,均需考虑盆腔放线菌病的鉴别诊断。应及时取出IUD进行组织病理分析和微生物培养[3]。
2.2.1 血液学检查
盆腔放线菌病的血液学检查并不特异,可能有贫血、轻度白细胞升高、红细胞沉降率和超敏-C反应蛋白增加等表现。患者会出现糖链抗原125升高,如合并盆腔包块,与卵巢癌的鉴别诊断非常困难。
2.2.2 影像学表现
在盆腔放线菌病感染的早期阶段影像学并不特异,与其他局灶炎性或癌症过程类似,不具诊断价值。但与其他感染相关影像学不同,放线菌病中局灶或局域淋巴腺病(即淋巴结肿大)非常罕见。在感染晚期,影像学上组织平面有浸润表现,其中窦道形成最为常见,但这种影像学表现对于放线菌病并不特异,可见于其他重症感染以及肿瘤浸润[26-27]。
2.2.3 组织病理学诊断
盆腔放线菌病组织病理学和微生物学诊断灵敏度都不足50%[19]。一项9例盆腔放线菌病的研究中,7例通过宫颈和内膜细胞学检查获得回顾性诊断,50%通过病理确诊,仅有1例因细菌培养而确诊[28]。革兰氏阳性的丝状微生物和组织学检查发现的硫磺颗粒强烈支持放线菌素的诊断。硫磺颗粒是在苏木精伊红染色中微生物的集落,表现为圆形或卵圆形嗜碱性团块,带有嗜碱性的棒状末端结构。然而并非所有放线菌病的病例都能发现硫磺颗粒。在Brown[29]总结的181例病例中,56%可见1~3个颗粒,26%可见1个颗粒,3%未见硫磺颗粒。此外,其他病变如诺卡菌病、着色真菌病和葡萄状菌病等也可有硫磺颗粒表现。特异的染色包括革兰氏染色、高莫利甲胺银染色和吉姆萨染色,可以见到革兰氏阳性的分支状丝状细菌。种属特异的荧光抗体染色可以快速识别放线菌,甚至在福尔马林固定标本后也能实现。传统染色和种属特异染色具有很好的相关性,对于混合感染的诊断有更好的特异性。这些方法是目前诊断放线菌病的主要方案。
2.2.4 微生物学诊断
放线菌病的确诊需要从临床标本中或硫磺颗粒中直接分离出放线菌。最合适的临床标本是脓液、组织或硫磺颗粒。拭子并不合适,很难用于显微镜检查。可考虑在CT或多普勒超声引导下穿刺获取脓液样本。放线菌在37 ℃的无氧环境下缓慢生长,可能需要3周之久。但由于既往抗生素治疗、合并微生物的过度增长或方法学不足等原因,培养成功率很低,不足50%[19]。因此,临床医师应与实验室进行充分沟通,说明检查目的,并建议在合适的培养基中进行较长时间培养。
2.2.5 血清学方法
血清学检查炎性指标和培养病原体等诊断方案的灵敏度和特异度都值得进一步考察,目前应用十分有限[30]。
2.2.6 分子生物学方法
一些新的分子遗传学方法,如聚合酶链式反应、16s rRNA测序、原位杂交荧光以及质谱分析可以更加快速和准确地进行诊断。在英国16s rRNA测序是诊断放线菌的标准方案。16s rDNA测序是利用高通量测序(二代测序)方法对细菌进行种属鉴定从而快速获得细菌种属信息的方法,特异度接近100%,灵敏度超过组织病理学诊断[2]。该方法应用简便,观察者偏倚较低,但是目前费用高于组织病理学。
2.3 鉴别诊断
盆腔放线菌病需要考虑的鉴别诊断包括:阑尾炎、肠道结核、卵巢脓肿、盆腔脓肿、恶性肿瘤、淋巴瘤、慢性盆腔炎、局限性肠炎、炎症性肠病、胃肠道憩室炎、子宫内膜异位症及盆腔炎等[31]。有时盆腔放线菌病以盆腔包块、腹部转移和积水以及腹膜后淋巴结肿大为突出表现,与妇科肿瘤的鉴别尤其困难[32]。
3. 盆腔放线菌病的治疗
现代治疗学强调个体化,确切的治疗选择需根据患者感染部位、是否合并感染及其类型、严重程度和治疗效果进行决策,并进行临床和影像学随诊,确保疾病最终消退。
3.1 药物治疗
药物治疗是盆腔放线菌病治疗的基础和首选[33]。药物选择上,首选药物应覆盖感染部位培养出的所有致病菌。放线菌素对青霉素的耐药非常少见,既往均以大剂量静脉青霉素G(1800~2400万IU/d)治疗2~6周,继而口服青霉素V(2~4 g/d)治疗6~12个月作为首选方案。但考虑到有些种属对于某些药物会产生耐药[34],以及常合并其他致病菌,目前推荐盆腔放线菌病一线药物应考虑β内酰胺类和β内酰胺酶抑制剂(如克拉维酸或他唑巴坦),从而覆盖可能产β内酰胺酶的致病菌,如金黄色葡萄球菌、革兰氏阴性厌氧菌和肠杆菌类[34]。因此,对于盆腹腔放线菌病,可能的治疗选择包括阿莫西林克拉维酸联合抗厌氧菌药物,如有耐药的肠杆菌属,还可加上氨基糖甙类(如庆大霉素)。哌拉西林他唑巴坦或碳青霉烯类(亚胺培南或美罗培南)也是比较合适的替代选择。对于青霉素过敏的患者,可考虑多西环素、米诺环素、林可霉素和红霉素[35]。除头孢曲松、哌拉西林他唑巴坦、亚胺培南和美罗培南,其他新型β内酰胺类治疗放线菌的临床数据较少。体外无治疗活性的抗生素包括:甲硝唑、氨基糖甙类、喹诺酮类、苯唑西林、双氯西林和头孢氨苄[36],这些药物不应单独用于治疗。
放线菌病的抗生素治疗疗程取决于初始疾病负荷、是否行切除手术及患者对治疗的反应。传统推荐的6~12个月可能未必适用于所有患者,盆腔放线菌病可能适合短期的抗生素治疗,手术切除病灶后经过3个月的抗感染治疗即可痊愈,也有1~2个月抗感染治疗后实现痊愈的报道[2]。对于无手术治疗的患者,短期口服抗生素治疗实现痊愈也是可能的[37]。如应用短期抗感染治疗,需要密切随访临床和影像学反应[38]。
3.2 手术治疗
手术切除感染组织用于严重的坏死组织、窦道形成或瘘形成。如果经皮穿刺不能引流出脓肿,需要考虑恶性肿瘤的情况。手术决策必须个体化,对于药物治疗无效的患者,手术可能是比较可靠的方案。如邓姗等[39]指出,手术目的在于切除坏死组织和瘘管、引流脓肿、解除脏器梗阻、多点活组织检查和改善抗生素疗效等。
3.3 宫内节育器的处理
对于放置IUD的盆腹腔放线菌病,一般推荐取出IUD。一线随机研究发现抗生素治疗加上取出IUD对消除生殖道放线菌更加有效[40]。对于腹腔放线菌病也推荐取出IUD[2]。
4. 预后
放线菌病的预后取决于感染部位、从诊断到治疗的时间以及开始对症治疗的时间等因素,死亡率为0~28%。中枢神经系统感染的死亡率最高[41]。与其他部位情况相比,盆腔放线菌病患者严重合并症发生率和复发率均较低,致死性报道罕见。尚无盆腔放线菌病治疗后的生育结局相关资料。
5. 小结
盆腔放线菌病是罕见的生殖道感染性疾病,IUD为常见的高危因素。盆腔放线菌病的临床症状和表现并不特异,包括发热、腹痛、分泌物增加、盆腔包块等,鉴别诊断困难,既往诊断依靠组织病理学和微生物学检测,但分子生物学诊断的地位日益重要。药物是首选治疗方案,疗程较长,有别于其他生殖道感染的情况。手术主要用于切除感染组织,如严重的坏死组织、窦道形成或瘘形成。与其他部位情况相比,盆腔放线菌病严重并发症及复发率较低,总体预后较好。
利益冲突 无 -
表 1 Ⅰ代RDN与Ⅱ代RDN主要临床试验及其结果
临床试验 血压入选标准 样本量 基线血压(mmHg) 随访时间(月) SBP[RDN组/对照组或RDN组-对照组 P值 诊室血压 24 h动态血压 Ⅰ代RDN SYMPLICITY RH* 45 SBP≥160 未应用 12 -27/-17 0.020 HTN-1[32] SYMPLICITY RH*且除 100 SBP≥160或SBP≥ 应用,但未在所有入 6 -33/-11 <0.001 HTN-2[33-35] 外T1DM 150(合并T2DM 选样本中测定 SYMPLICITY RH* 535 SBP≥160 SBP≥135 6 △SBP:-2.39 0.260 HTN-3[36] (-6.89~2.12) △24 h SBP:-1.96 0.980 (-4.97~1.06) SYMPLICITY RH* 41 SBP≥160 SBP>135 6 △SBP:-8.64 0.169 HTN-Japan[39] (-21.12~3.84) △24 h SBP:-6.15 0.087 (-13.23~0.94) SYMPLICITY RH* 67 未报道 白天SBP 135~149或 6 △24 h SBP:-3.5 0.150 Flex[40] 白天DBP 90~94 (-8.5~1.5) DENER-HTN[41] RH* 101 SBP≥140或DBP≥90 白天平均SBP≥135 6 △24 h SBP:-5.9# 0.033 或白天平均DBP≥85 (-11.3~-0.5) SYMPATHY[42] RH* 124 平均BP:(169±25)/ 白天平均SBP:160± 6 △SBP:-8.2# 0.069 (96±16) 17且白天平均DBP: (-17.1~0.7) 93±15 △24 h SBP:1.0 0.805 (-7.1~9.1) RDN伴OSA[43] RH*合并 60 SBP≥140 白天平均SBP≥135 3 △SBP:-17# 0.002 中重度OSA (-27~-6) △24 h SBP:-9 0.008 (-17~-3) Ⅱ代RDN SPYRAL HTN-ON RH*合并 80 150≤SBP<180且DBP 140≤平均SBP<170 6 △SBP -6.8 0.021 MED[22] ≥90 (-12.5~-1.1) △24 h SBP -7.4 0.005 (-12.5~-2.3) SPYRAL HTN-OFF 轻中度高 80 150≤SBP<180且 140≤平均SBP<170 3 △SBP:-7.7 0.016 MED[23] 血压§ DBP≥90 (-14.0 ~-1.5) △24 h SBP -5.0 0.041 (-9.9~-0.2) *除外eGFR<45 ml/(min·1.73 m2)、继发性高血压、肾脏解剖结构及一般情况不适合行RDN术的患者,且所有患者在入组前均予≥3种降压药物规范治疗,基线血压为在规律口服降压药物(血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素受体拮抗剂、β受体拮抗剂、钙通道阻滞剂、利尿剂)治疗下测定;#DENER-HTN研究比较了RDN联合标准的阶梯降压治疗和单纯阶梯降压治疗的血压变化,两组血压下降幅度平均差为-5.9 mmHg;§20~80岁轻中度高血压,所有入选者在入组前均已停用降压药物,基线血压为停用降压药物3~4周时测定,所有入选者均经肾血管造影等排除了不适合行RDN术的情况;RDN:去肾交感神经术;RH:难治性高血压;T1DM:1型糖尿病;T2DM:2型糖尿病;OSA:阻塞性睡眠呼吸暂停;SBP:收缩压;DBP:舒张压;△SBP:收缩压变化;△24 h SBP:24 h动态收缩压变化; eGFR:估算的肾小球滤过率 -
[1] Ye S, Zhong H, Yanamadala V, et al. Renal injury caused by intrarenal injection of phenol increases afferent and efferent renal sympathetic nerve activity[J]. Am J Hypertens, 2002, 15:717-724. DOI: 10.1016/S0895-7061(02)02959-X
[2] 王捷.去肾交感神经术在临床治疗中的应用:老概念的新发现[J].中国介入心脏病学杂志, 2014, 22:336-338. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZJXB201405025.htm [3] 喻淑慧.去肾交感神经术治疗顽固性高血压合并阻塞性睡眠呼吸暂停的研究进展[J].中国呼吸与危重监护杂志, 2015, 14:317-320. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGHW201503033.htm [4] 王青海. 24小时尿钠排泄与难治性高血压患者血压达标状态的相关性:单中心横断面研究[J].协和医学杂志, 2019, 10:127-132. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=88728988504849574850484856 [5] Hering D, Trzebski A, Narkiewicz K. Recent advances in the pathophysiology of arterial hypertension:potential implications for clinical practice[J]. Pol Arch Intern Med, 2017, 127:195-204. DOI: 10.20452/pamw.3971
[6] Fengler K, Rommel KP, Okon T, et al. Renal sympathetic denervation in therapy resistant hypertension-pathophysiological aspects and predictors for treatment success[J]. World J Cardiol, 2016, 8:436-446. DOI: 10.4330/wjc.v8.i8.436
[7] Ott C, Janka R, Schmid A, et al. Vascular and renal hemodynamic changes after renal denervation[J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2013, 8:1195-1201. DOI: 10.2215/CJN.08500812
[8] Ott C, Mahfoud F, Schmid A, et al. Improvement of albuminuria after renal denervation[J]. Int J Cardiol, 2014, 173:311-315. DOI: 10.1016/j.ijcard.2014.03.017
[9] Poss J, Ewen S, Schmieder RE, et al. Effects of renal sympathetic denervation on urinary sodium excretion in patients with resistant hypertension[J]. Clin Res Cardiol, 2015, 104:672-678. DOI: 10.1007/s00392-015-0832-5
[10] 陈鲁原.肾脏交感神经射频消融术对顽固性高血压患者左心室肥厚及心功能的影响[J].循证医学, 2012, 12:333-336. http://www.cqvip.com/QK/87137X/20126/44477334.html [11] Doltra A, Messroghli D, Stawowy P, et al. Potential reduction of interstitial myocardial fibrosis with renal denervation[J]. J Am Heart Assoc, 2014, 3:e001353. DOI: 10.1161/jaha.114.001353
[12] Mahfoud F, Urban D, Teller D, et al. Effect of renal denervation on left ventricular mass and function in patients with resistant hypertension:data from a multi-centre cardiova-scular magnetic resonance imaging trial[J]. Eur Heart J, 2014, 35:2224-2231. DOI: 10.1093/eurheartj/ehu093
[13] 宋立君.肾去交感神经术治疗心力衰竭的研究进展[J].临床心血管病杂志, 2015, 31:475-478. http://www.cqvip.com/QK/91810X/20155/664935288.html [14] Ukena C, Mahfoud F, Spies A, et al. Effects of renal sympathetic denervation on heart rate and atrioventricular conduction in patients with resistant hypertension[J]. Int J Cardiol, 2013, 167:2846-2851. DOI: 10.1016/j.ijcard.2012.07.027
[15] Donazzan L, Mahfoud F, Ewen S, et al. Effects of catheter-based renal denervation on cardiac sympathetic activity and innervation in patients with resistant hypertension[J]. Clin Res Cardiol, 2016, 105:364-371. DOI: 10.1007/s00392-015-0930-4
[16] Van Brussel PM, Eeftinck Schattenkerk DW, Dobrowolski LC, et al. Effects of renal sympathetic denervation on cardiac sympathetic activity and function in patients with therapy resistant hypertension[J]. Int J Cardiol, 2016, 202:609-614. DOI: 10.1016/j.ijcard.2015.09.025
[17] Al Raisl SI, Pouliopoulos J, Swinnen J, et al. Renal Artery Denervation in Resistant Hypertension:The Good, The Bad and The Future[J]. Heart Lung Circ, 2020, 29:94-101. DOI: 10.1016/j.hlc.2019.06.723
[18] Id D, Kaltenbach B, Bertog SC, et al. Does the presence of accessory renal arteries affect the efficacy of renal denervation?[J]. JACC Cardiovasc Interv, 2013, 6:1085-1091. DOI: 10.1016/j.jcin.2013.06.007
[19] Fengler K, Rommel KP, Blazek S, et al. A Three-Arm Randomized Trial of Different Renal Denervation Devices and Techniques in Patients With Resistant Hypertension (RADIOSOUND-HTN)[J]. Circulation, 2019, 139:590-600. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.037654
[20] Ewen S, Ukena C, Linz D, et al. Reduced effect of percutaneous renal denervation on blood pressure in patients with isolated systolic hypertension[J]. Hypertension, 2015, 65:193-199. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.114.04336
[21] Okon T, Rohnert K, Stiermaier T, et al. Invasive aortic pulse wave velocity as a marker for arterial stiffness predicts outcome of renal sympathetic denervation[J]. EuroIntervention, 2016, 12:e684-e692. DOI: 10.4244/EIJV12I5A110
[22] Kandzari DE, Bohm M, Mahfoud F, et al. Effect of renal denervation on blood pressure in the presence of antihypertensive drugs:6-month efficacy and safety results from the SPYRAL HTN-ON MED proof-of-concept randomised trial[J]. Lancet, 2018, 391:2346-2355. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)30951-6
[23] Townsend RR, Mahfoud F, Kandzari DE, et al. Catheter-based renal denervation in patients with uncontrolled hypertension in the absence of antihypertensive medications (SPYRAL HTN-OFF MED):a randomised, sham-controlled, proof-of-concept trial[J]. Lancet, 2017, 390:2160-2170. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)32281-X
[24] Campese VM. Pathophysiology of resistant hypertension in chronic kidney disease[J]. Semin Nephrol, 2014, 34:571-576. DOI: 10.1016/j.semnephrol.2014.08.011
[25] Converse RL Jr, Jacobsen TN, Toto RD, et al. Sympathetic overactivity in patients with chronic renal failure[J]. N Engl J Med, 1992, 327:1912-1918. DOI: 10.1056/NEJM199212313272704
[26] Vink EE, Verloop WL, Bost RB, et al. The blood pressure-lowering effect of renal denervation is inversely related to kidney function[J]. J Hypertens, 2014, 32:2045-2053. DOI: 10.1097/HJH.0000000000000282
[27] Lu J, Wang Z, Zhou T, et al. Selective proximal renal denervation guided by autonomic responses evoked via high-frequency stimulation in a preclinical canine model[J]. Circ Cardiovasc Interv, 2015, 8:e001847. http://europepmc.org/abstract/MED/26058393
[28] Gal P, De Jong MR, Smit JJ, et al. Blood pressure response to renal nerve stimulation in patients undergoing renal denervation:a feasibility study[J]. J Hum Hypertens, 2015, 29:292-295. DOI: 10.1038/jhh.2014.91
[29] Hoogerwaard AF, De Jong MR, Elvan A. Renal Nerve Stimulation as Procedural End Point for Renal Sympathetic Denervation[J]. Curr Hypertens Rep, 2018, 20:24. DOI: 10.1007/s11906-018-0821-y
[30] Fudim M, Sobotka AA, Yin YH, et al. Selective vs. Global Renal Denervation:a Case for Less Is More[J]. Curr Hypertens Rep, 2018, 20:37. DOI: 10.1007/s11906-018-0838-2
[31] 蒋雄京.去肾交感神经术治疗高血压的再思考与阜外经验[J].心脑血管病防治, 2016, 16:329-332. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XXFZ201605001.htm [32] Krum H, Schlaich M, Whitbourn R, et al. Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension:a multicentre safety and proof-of-principle cohort study[J]. Lancet, 2009, 373:1275-1281. DOI: 10.1016/S0140-6736(09)60566-3
[33] Symplicity HTNI, Esler MD, Krum H, et al. Renal sympathetic denervation in patients with treatment-resistant hypertension (The Symplicity HTN-2 Trial):a randomised controlled trial[J]. Lancet, 2010, 376:1903-1909. DOI: 10.1016/S0140-6736(10)62039-9
[34] Esler MD, Bohm M, Sievert H, et al. Catheter-based renal denervation for treatment of patients with treatment-resistant hypertension:36 month results from the SYMPLICITY HTN-2 randomized clinical trial[J]. Eur Heart J, 2014, 35:1752-1759. DOI: 10.1093/eurheartj/ehu209
[35] Esler MD, Krum H, Schlaich M, et al. Renal sympathetic denervation for treatment of drug-resistant hypertension:one-year results from the Symplicity HTN-2 randomized, controlled trial[J]. Circulation, 2012, 126:2976-2982. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.130880
[36] Bhatt DL, Kandzari DE, O'neill WW, et al. A controlled trial of renal denervation for resistant hypertension[J]. N Engl J Med, 2014, 370:1393-1401. DOI: 10.1056/NEJMoa1402670
[37] 董徽. 2017年去肾神经治疗高血压研究新思考新实践[J].心脑血管病防治, 2018, 18:92-93. http://www.cqvip.com/QK/85679X/20182/7000622025.html [38] Azizi M, Schmieder RE, Mahfoud F, et al. Endovascular ultrasound renal denervation to treat hypertension (RADIANCE-HTN SOLO):a multicentre, international, single-blind, randomised, sham-controlled trial[J]. Lancet, 2018, 391:2335-2345. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)31082-1
[39] Kario K, Bhatt DL, Brar S, et al. Effect of Catheter-Based Renal Denervation on Morning and Nocturnal Blood Pressure:Insights From SYMPLICITY HTN-3 and SYMPLICITY HTN-Japan[J]. Hypertension, 2015, 66:1130-1137. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.115.06260
[40] Desch S, Okon T, Heinemann D, et al. Randomized sham-controlled trial of renal sympathetic denervation in mild resistant hypertension[J]. Hypertension, 2015, 65:1202-1208. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.115.05283
[41] Azizi M, Sapoval M, Gosse P, et al. Optimum and stepped care standardised antihypertensive treatment with or without renal denervation for resistant hypertension (DENERHTN):a multicentre, open-label, randomised controlled trial[J]. Lancet, 2015, 385:1957-1965. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)61942-5
[42] De Jager RL, De Beus E, Beeftink MM, et al. Impact of Medication Adherence on the Effect of Renal Denervation:The SYMPATHY Trial[J]. Hypertension, 2017, 69:678-684. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.116.08818
[43] Warchol-Celinska E, Prejbisz A, Kadziela J, et al. Renal Denervation in Resistant Hypertension and Obstructive Sleep Apnea:Randomized Proof-of-Concept Phase Ⅱ Trial[J]. Hypertension, 2018, 72:381-390. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.118.11180
[44] Hering D, Mahfoud F, Walton AS, et al. Renal denervation in moderate to severe CKD[J]. J Am Soc Nephrol, 2012, 23:1250-1257. DOI: 10.1681/ASN.2011111062
[45] 王捷.心力衰竭是去肾交感神经术的适应证吗?[J].中国循环杂志, 2015, 30:623-626. -
期刊类型引用(6)
1. 姚儒,郝志鑫,屈洋,张超,李唯佳,郎洁,潘博,周易冬,孙强,霍力. 新型~(18)F-FES PET/CT无创功能性诊断乳腺癌迟发性肺转移致霍纳综合征一例. 协和医学杂志. 2024(03): 702-707 . 本站查看
2. 吕菲菲,臧爱华. 肺腺癌乳腺转移超声及超声造影表现1例. 中国临床医学影像杂志. 2024(07): 517-518 . 百度学术
3. 唐杰,陈重. 男性肺腺癌对侧乳腺转移超声造影一例. 实用肿瘤杂志. 2022(04): 367-368 . 百度学术
4. 丁昌懋,罗成龙,张文志,宋一曼,王丰,高剑波. 平扫CT特征联合纹理分析鉴别经治乳腺癌患者肺部单发转移癌与原发腺癌. 中国医学影像技术. 2022(09): 1331-1335 . 百度学术
5. 刘芃昊,王月坤,连欣,何家琳,梁乃新,李永强,斯晓燕,王汉萍,张力,有慧,程欣,张晓波,赵大春,马文斌,王裕. 一例肾细胞癌脑转移患者的5次MDT:“量体裁衣”的个体化诊疗模式. 协和医学杂志. 2021(04): 575-583 . 本站查看
6. 娄宁,牛一茹,杨帆,卢朝辉. 肺转移性肿瘤临床病理学特征分析. 中华病理学杂志. 2021(09): 1039-1044 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 1419
- HTML全文浏览量: 386
- PDF下载量: 202
- 被引次数: 6