留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

直接免疫荧光技术在自身免疫性大疱性皮肤病诊断中的价值

何春霞 左亚刚 杨明 李莉 方凯

何春霞, 左亚刚, 杨明, 李莉, 方凯. 直接免疫荧光技术在自身免疫性大疱性皮肤病诊断中的价值[J]. 协和医学杂志, 2012, 3(4): 402-405. doi: 10.3969/j.issn.1674-9081.2012.04.009
引用本文: 何春霞, 左亚刚, 杨明, 李莉, 方凯. 直接免疫荧光技术在自身免疫性大疱性皮肤病诊断中的价值[J]. 协和医学杂志, 2012, 3(4): 402-405. doi: 10.3969/j.issn.1674-9081.2012.04.009
Chun-xia HE, Ya-gang ZUO, Ming YANG, Li LI, Kai FANG. Role of Direct Immunofluorescence in Diagnosis of Autoimmune Bullous Dermatoses: a Retrospective Analysis of 155 Cases[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2012, 3(4): 402-405. doi: 10.3969/j.issn.1674-9081.2012.04.009
Citation: Chun-xia HE, Ya-gang ZUO, Ming YANG, Li LI, Kai FANG. Role of Direct Immunofluorescence in Diagnosis of Autoimmune Bullous Dermatoses: a Retrospective Analysis of 155 Cases[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2012, 3(4): 402-405. doi: 10.3969/j.issn.1674-9081.2012.04.009

直接免疫荧光技术在自身免疫性大疱性皮肤病诊断中的价值

doi: 10.3969/j.issn.1674-9081.2012.04.009
详细信息
    通讯作者:

    左亚刚 电话:010-69156393, E-mail:zuoyagang@263.net

  • 中图分类号: R758.66

Role of Direct Immunofluorescence in Diagnosis of Autoimmune Bullous Dermatoses: a Retrospective Analysis of 155 Cases

More Information
  • 摘要:   目的  探讨直接免疫荧光(direct immunofluorescence, DIF)技术在诊断自身免疫性大疱性皮肤病(autoimmune bullous dermatoses, AIBD)中的价值。  方法  回顾性分析2009年1月至2011年12月间北京协和医院皮肤科确诊的155例AIBD的DIF检查结果, 总结各类型AIBD的DIF表现特点, 并与组织病理检查对AIBD诊断的敏感性进行比较。  结果  各类型AIBD的DIF表现各具特征性。DIF诊断AIBD的敏感性为92.9%, 与组织病理检查敏感性(85.2%)比较差异无统计学意义(χ2=2.063, P=0.058)。  结论  DIF技术敏感性高, 对AIBD的诊断和鉴别诊断有重要意义。
  • 图  1  AIBD患者直接免疫荧光检查结果

    A.天疱疮患者表皮细胞间弥漫网状荧光沉积(IgG,× 100); B. BP患者基底膜带连续线状荧光沉积(C3,× 100); C. DH患者基底膜带连续颗粒状荧光沉积(IgA,× 100); D. LABD患者基底膜带连续线状荧光沉积(IgA,× 100) AIBD、BP、DH、LABD:同表 1

    表  1  155例AIBD患者的临床资料

    疾病类型 例数 性别(男/女) 平均年龄(岁) 平均病程(月) 构成比(%)
    天疱疮 68 35 /33 53. 0 (14 ~ 88) 18. 4 (0. 4 ~ 240) 43. 9
    BP 84 54 /30 67. 3 (21 ~ 89) 8. 7 (0. 2 ~ 120) 54. 2
    DH 2 2 / 0 34. 0 (15 ~ 53) 5. 5 (4. 9 ~ 6. 0) 1. 3
    LABD 1 1 / 0 47 156 0. 6
    合计 155 92 /63 100
    AIBD:自身免疫性大疱性皮肤病; BP:大疱性类天疱疮; DH:疱疹样皮炎; LABD:线状IgA大疱性皮病
    下载: 导出CSV

    表  2  各类型AIBD免疫荧光沉积的成分及方式

    疾病类型 例数 免疫荧光抗体 沉积方式
    IgA IgG IgM C3
    天疱疮 68 2 (2. 9%) 62 (91. 2%) 3 (4. 4%) 59 (86. 8%)  
    PE 10 1 (10. 0%) 10 (100. 0%) 1 (10. 0%) 9 (90. 0%) 表皮细胞间网状
    PF 6 1 (16. 7%) 6 (100. 0%) 1 (16. 7%) 5 (83. 3%) 表皮细胞间网状
    PVu 42 0 36 (85. 7%) 0 37 (88. 1%) 表皮细胞间网状
    PVe 2 0 2 (100. 0%) 0 2 (100. 0%) 表皮细胞间网状
    PH 5 0 5 (100. 0%) 1 (20. 0%) 3 (60. 0%) 表皮细胞间网状
    PNP 3 0 3 (100. 0%) 0 3 (100. 0%) 表皮细胞间网状
                基底膜带连续线状
    BP 84 4 (4. 8%) 69 (82. 1%) 3 (3. 6%) 74 (88. 1%) 基底膜带连续线状
    DH 2 2 (100. 0%) 0 1 (50. 0%) 0 基底膜带颗粒状
                真皮乳头颗粒状、团块状
    LABD 1 1 (100. 0%) 0 0 0 基底膜带连续线状
    PE:红斑型天疱疮; PF:落叶型天疱疮; PVu:寻常型天疱疮; PVe:增殖型天疱疮; PH:疱疹样天疱疮; PNP:副肿瘤天疱疮; AIBD、BP、DH、LABD:同表 1
    下载: 导出CSV

    表  3  AIBD直接免疫荧光与组织病理检查敏感性比较

    疾病类型 例数 直接免疫荧光   组织病理
    +   +
    天疱疮 68 65 (95. 6%) 3 (4. 4%)   57 (83. 8%) 11 (16. 2%)
    BP 84 76 (90. 5%) 8 (9. 5%)   75 (89. 3%) 9 (10. 7%)
    DH 2 2 (100. 0%) 0   0 2 (100. 0%)
    LABD 1 1 (100. 0%) 0   0 1 (100. 0%)
    合计 155 144 (92. 9%) 11 (7. 1%)   132 (85. 2%) 23 (14. 8%)
    AIBD、BP、DH、LABD:同表 1
    下载: 导出CSV
  • [1] 张东红, 韦海明, 黄琦涛, 等.大疱性皮肤病53例免疫荧光和组织病理检查结果分析[J].中国皮肤性病学杂志, 2011, 25:944-945, 948. http://www.cqvip.com/qk/96894x/201112/40072111.html
    [2] 陈红英, 陈柳青, 马玲, 等.大疱性皮肤病直接免疫荧光检查结果分析[J].中国麻风皮肤病杂志, 2008, 24:570. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-MALA200807048.htm
    [3] Inchara YK, Rajalakshmi T. Direct immunofluorescence in cutaneous vesiculobullous lesions[J]. Indian J Pathol Microbiol, 2007, 50:730-732. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=Open J-Gate000000715002
    [4] 刘红芳, 薛汝增, 潘慧清, 等. 80例大疱性皮肤病组织病理及直接免疫荧光结果分析[J].皮肤性病诊疗学杂志, 2010, 17:179-181. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=34360557
    [5] Alonso-Llamazares J, Gibson LE, Rogers RS 3rd. Clinical, pathologic, and immunopathologic features of dermatitis herpetiformis:review of the Mayo Clinic experience[J]. Int J Dermatol, 2007, 46:910-919. doi:  10.1111/j.1365-4632.2007.03214.x
    [6] Rose C, Bröcker EB, Zillikens D. Clinical, histological and immunpathological findings in 32 patients with dermatitis herpetiformis Duhring[J]. J Dtsch Dermatol Ges, 2010, 8:265-271. doi:  10.1111/j.1610-0387.2009.07292_supp.x
  • 加载中
图(1) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  232
  • HTML全文浏览量:  56
  • PDF下载量:  18
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-07-31
  • 刊出日期:  2012-10-30

目录

    /

    返回文章
    返回

    【温馨提醒】近日,《协和医学杂志》编辑部接到作者反映,有多名不法人员冒充期刊编辑发送见刊通知,鼓动作者添加微信,从而骗取版面费的行为。特提醒您,本刊与作者联系的方式均为邮件通知或电话,稿件进度通知邮箱为:mjpumch@126.com,编辑部电话为:010-69154261,请提高警惕,谨防上当受骗!如有任何疑问,请致电编辑部核实。谢谢!